>>61-К темп стрельбы 170, 49-К - 140 в/м.Kosh> Не совсем корректное сравнение. Скорострельность к 61-К перешла от 49-К, т.к. пушки практически одинаковые, да и то все же выросла. Не вышел каменный цветок.
Почему некорректное, была пушка, рассматривалась как вариант оснащения, не вижу проблем. 61-К если я не ошибаюсь только и использовалась на войне, остальные, как 37, так и 45мм во время войны не пошли по разным причинам.
>>Это Вам безразлично, а для формирования осколочного поля очень даже "различно".Kosh> "Величина малда и в расчетах не учитывается" ©
Ну тогда почитайте про мины и пушечные снаряды (одной категории) и их различия в их осколочной эффективности.
>>А в 45мм АВИАЦИОННОМ снаряде сколько веса, тоже 2 кг ?Kosh> И одиночный авиационный 45мм так. же мало подходит для противопехотных целей. Хоть и не подходит чуть меньше чем 37.
Странное мышление. Вам говорят что 30мм очень даже подходит для противопехотных целей, а Вы утверждаете что вдвое тяжелый снаряд 37мм уже не подходит, почему ?
>>Не путайте ПТО и АП, их историю создания.Kosh> Если сравнивать их цели (а цель - пехота), то тут их сравнения корректны.
Не-а. Осколочный снаряд 45-ки создавался исходя из гаубичности, а авиационный снаряд требует большой начальной скорости. Отсюда разница в весе и пр. Поэтому приходится мириться с меньшим весом 45мм АП.
>>Ну и хватит, подправил и еще один, потом еще один, зачем транжирить народное добро ?Kosh> На 3 прицельных выстрела времени не хватит.
Хватит, хватит, даже на больше хватает
>>Правильно, раз нет времени целиться, значит и точного прицеливания нет.Kosh> В бомб. прицел - нет. В круг на стекле - есть. При низкой скорости и высоте, да еще при нескольких бомбах на каждом из 4х - 6х Илах - практически ВТО. Ну почти
"Осколочно-фугасные 50-килограммовые бомбы поражают лёгкие танки на расстоянии до 3—4 м и средние до 2,0—2,5 м. Средние и тяжёлые танки надёжно поражаются этими бомбами только при попадании в крышу или в ходовую часть танка.
Фугасные бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 с мгновенно действующим взрывателем поражают осколками лёгкие танки на расстоянии не больше 3 и 5 м, средние на расстоянии 1,5-2,0 и 2,5-3,0 м, тяжёлые - при прямом попадании в танк или при падении бомбы не далее 0,5 м от гусеницы. При взрыве фугасной бомбы около гусеницы тяжёлых танков поражение наносится только их ходовой части."
и вывод
"Малые размеры и большая прочность танков, благодаря которым для их поражения требуется прямое попадание или взрыв бомб в непосредственной близости от танков, обусловливают низкую вероятность попадания и вследствие этого малую эффективность бомбардировочных действий авиации. В большинстве случаев действиями авиации по танкам осколочными и фугасными бомбами достигается моральное воздействие, временная дезорганизация боевых порядков танков, поражение поддерживающей мотопехоты, уничтожение тылов, питающих танковые части, и ремонтных баз, а также нарушение управления вследствие вывода из строя средств связи (радиостанций). Боевая материальная часть, особенно тяжёлые и средние танки, несут при этом ничтожно малые потери."
По-моему, очень четко написано насчет эффективности против танков.
ВИФ2 NE
Кстати, в 1938 были не только легкие танки.
>>Это Вы акститесь.>>В этом случае атаку необходимо было производить сбоку или сзади, ведя стрельбу по борту или по задней части корпуса и башни танковKosh> А если вы вспомните что самолет находится выше танка то осознаете, что это и есть верхняя задняя полусфера.
Ну можно и так сказать. Только область поражения все равно шире.
Kosh> 1 - с каких пор на эфективность ВВ влияет скорость снаряда?
Практически с момента появления артиллерии
Kosh> 3 - 23мм. не один снаряд, а несколько.
А из очереди попадет максимум один, ну два.
Kosh> 4 - бортовая броня нем. танков не обладала углами наклона. А штурмовик пикирует под углом. в БТРах же бортовая броня имеет угол наклона. А пикирование самолета его и "убирает". + у БТРов крыши нет.
1) Ракурсы никто не отменял. Заходя под 2/4 уже даже вертикальный угол наклона брони станет под углом. Т.е. нужно заходить строго сбоку
2) Если уж совсем формально подходить, то взгляните на углы наклона брони БТРов - в нижней половине, при попадании сверху в этой области будет рикошет обязательно.
>>А с каких пор это стало непреодолимой преградой ?Kosh> Так вот как ее преодолевать в этом конкретном случае Вы, надеюсь, расскажите.
А в чем проблема-то ? Синхронизация с винтом делалась еще с ПВМ.
>>Если попадал в танк бронебойным снарядом – танк загорался. Дым пошел.Kosh> Повторюсь - про ВЯ говорят тоже самое...
Говорят, да не так... Ссылки я приводил.