Только спецбронирование конечно. Да и то это не замена а рекондиция скорее. Отличия М1А1 от М1А1НА минимальны, зачем же менять башню? Это ж не модернизация М1 в М1А2!
Насчет смены башни я утрировал - имелось ввиду, что так или иначе бронемассив "вскрывать" необходимо - надо полагать сверху добираются, а никаких "люков" под эту операцию там незаметно (вспоминая лоб корпуса Леопарда 2). А на отечественных ОБТ подобная замена наполнителя в принципе возможна, и если да, то "стоит ли овчинка выделки" ?
Г.М.>А по поводу допбронирования М1А1 в ОДС - эти 2 см "дотягивали" М1А1 до M1A1HA ?
Нет конечно.
> А если нет - чего ради старались (мне это напоминает историю с 16 мм листом на Т-72А - наверняка определенный эффект ожидали, а не просто "еще немножко брони") ?
Ну конечно это именно это. Возможное наличие у Ирака какого-то конкретного советского боеприпаса вызывало у них озабоченность. Какого именно - я не знаю конечно, но можно предположить скажем что боялись боеприпаса 3БМ42, он как раз на 2 км примерно эквивалент защиты М1А1 пробивает.
Х-м... Полагали что 2 см стали - это как раз то что этот Х-фактор парирует... Кстати, получается что некоторое количество М1А1 c тех пор на лбу не 61 мм несет, а 81 (мелочь, конечно, но все же).
Г.М.>Порядка 80 см для М1А1 - неплохо, но Хеллфайр (даже видимо нетандемный) и М1А1НА пробил с запасом...
Ну и, не вижу противоречия.
Не могли бы Вы разъяснить подробнее ? Какова по Вашим данным бронепробиваемость Хеллфайра AGM-114A (у меня цифры весьма расплывчатые - от 900 мм (непомню даже откуда это), до 1000 - 1100 мм (расчет профана
- калибр х 6)) ?
Исходя из того, что у М1А1 - 80 см КС, у М1А1НА - (?, но поболее
), получается приближение показателя защиты Абрамса к бронепробиваемости Хеллфайра. Но на неоднократно упомянутых испытаниях броня М1А1НА была пробита с изрядным запасом - если заброневого воздействия хватило на то, что бы еще и бронеперегородку кормовой ниши пробить и в ней фейерверк устроить...