-
/split2.jpg)
Высота прыжков
Теги:
/split2.jpg)
аФон+
аФон+>> Вот Вам кенгуриный http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi
аФон+>> А вот я его ускорил
аФон+>> http://mo--on.narod.ru/zaiz.avi
аФон+>> хорошо видно как в конце астронавт притормаживает характерным для прыжков под горку способом.
Старый> Я до февраля не могу скачать т.к. отключил безлимитку.
Старый> Во первых надо не ускорить а снять такое же на Земле. Почувствуйте разницу.
Старый> А во вторых масса то никуда не девается и тормозить приходится одинаково что на Луне что на Земле. А уж когда масса вдвое больше да ещё смещена вверх-назад...
Старый> На многих кадрах кстати заметно как космонавтов заносит по инерции. Чувство кажущейся лёгкости их постоянно подводит.
Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
аФон+>> А вот я его ускорил
аФон+>> http://mo--on.narod.ru/zaiz.avi
аФон+>> хорошо видно как в конце астронавт притормаживает характерным для прыжков под горку способом.
Старый> Я до февраля не могу скачать т.к. отключил безлимитку.
Старый> Во первых надо не ускорить а снять такое же на Земле. Почувствуйте разницу.
Старый> А во вторых масса то никуда не девается и тормозить приходится одинаково что на Луне что на Земле. А уж когда масса вдвое больше да ещё смещена вверх-назад...
Старый> На многих кадрах кстати заметно как космонавтов заносит по инерции. Чувство кажущейся лёгкости их постоянно подводит.
Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
инфо
инструменты
аФон+> Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
А почему меня а не вас?
А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
А почему меня а не вас?
А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
Старый Ламер
Tico
Кстати, Олдрин и Армстронг эти заносы упоминали специально 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+>> Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
Старый> А почему меня а не вас?
Старый> А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
Старый> А почему меня а не вас?
Старый> А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
Tico> Кстати, Олдрин и Армстронг эти заносы упоминали специально
Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
Tico>> Кстати, Олдрин и Армстронг эти заносы упоминали специально
аФон+> Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
аФон+, Вы просто радуете. Кстати, заодно Вы, наверное, можете найти и ту часть трансляции с Луны, где Олдрин описывает резличные способы передвижения, их достоинства и недостатки? А есть ведь ещё и суммирующий документ по этой теме
Ведь не получается подкопаться к НАСА, никак не получается
аФон+> Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
аФон+, Вы просто радуете. Кстати, заодно Вы, наверное, можете найти и ту часть трансляции с Луны, где Олдрин описывает резличные способы передвижения, их достоинства и недостатки? А есть ведь ещё и суммирующий документ по этой теме
Ведь не получается подкопаться к НАСА, никак не получается
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Старый>> А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
аФон+> Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
А так на обычных съёмках актёры таскали стандартные 60-кг ранцы?
аФон+> Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
А так на обычных съёмках актёры таскали стандартные 60-кг ранцы?
Старый Ламер
Старый>>> А вы как объясните эти заносы в рамках теории пенопластовых ранцев?
аФон+>> Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
Старый> А так на обычных съёмках актёры таскали стандартные 60-кг ранцы?
Там где нет прыжков таскали, но не 60, а 20-30кг
аФон+>> Пенопластовые ранцы нужны когда Вы прыгаете в высоту у флага на 40 см, или когда зайцем прыгаете под горку.
Старый> А так на обычных съёмках актёры таскали стандартные 60-кг ранцы?
Там где нет прыжков таскали, но не 60, а 20-30кг
Tico>>> Кстати, Олдрин и Армстронг эти заносы упоминали специально
аФон+>> Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
Tico> То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
Есть проколы, а не зацепки: Высота прыжков соответствует земной, а не лунной гравитации
аФон+>> Это они сценарий озвучивали, а писали сценарий не дураки
Tico> То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
Есть проколы, а не зацепки: Высота прыжков соответствует земной, а не лунной гравитации
Вот как прыгают некоторые особи на Земле, аж на целый метр YouTube - Broadcast Yourself
Прикреплённые файлы:
Старый, а Вы обратили внимание, что говорит диктор на этом ролике http://mo--on.narod.ru/0_63_gravity_simulation_test.avi
Он говорит что прыжок на этой подвеске 8-9 футов, а на луне был бы 14 футов
Он говорит что прыжок на этой подвеске 8-9 футов, а на луне был бы 14 футов
Старый>> На многих кадрах кстати заметно как космонавтов заносит по инерции. Чувство кажущейся лёгкости их постоянно подводит.
аФон+> Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
Значит, то что заставляет Вас закрывать глаза на очевидные факты, не вписывающиеся в Ваши религиозные представления, Вы называете "критическим взглядом на вещи"? Ничего не скажешь, интересные личины порой принимает религия
Tico>> То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
аФон+> Есть проколы, а не зацепки: Высота прыжков соответствует земной, а не лунной гравитации
Высота прыжков соответствует желанию астронавтов, а не какой-либо гравитации Так что никакого прокола тут нет.
аФон+> Вот как прыгают некоторые особи на Земле, аж на целый метр
С разбега, будучи налегке и имея два метра роста? Ну просто точный портрет астронавта на Луне
аФон+> Это Вас подводит отсутствие критического взгляда на вещи
Значит, то что заставляет Вас закрывать глаза на очевидные факты, не вписывающиеся в Ваши религиозные представления, Вы называете "критическим взглядом на вещи"? Ничего не скажешь, интересные личины порой принимает религия
Tico>> То есть, в очередной раз мы констатируем, что в версии НАСА нет ни одной зацепки или неувязки, позволяющей заподозрить фальсификацию
аФон+> Есть проколы, а не зацепки: Высота прыжков соответствует земной, а не лунной гравитации
Высота прыжков соответствует желанию астронавтов, а не какой-либо гравитации
Так что никакого прокола тут нет. аФон+> Вот как прыгают некоторые особи на Земле, аж на целый метр
С разбега, будучи налегке и имея два метра роста? Ну просто точный портрет астронавта на Луне
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Высота прыжков соответствует желанию астронавтов, а не какой-либо гравитации Так что никакого прокола тут нет.
То есть астронавты "ПРОСТО НЕ ХОТЕЛИ ПРЫГАТЬ ВЫСОКО", верно?
аФон+>> Вот как прыгают некоторые особи на Земле, аж на целый метр
Tico> С разбега, будучи налегке и имея два метра роста? Ну просто точный портрет астронавта на Луне
Нуролик посмотри, разуй глаза!
С какого разбега?
Так что никакого прокола тут нет. То есть астронавты "ПРОСТО НЕ ХОТЕЛИ ПРЫГАТЬ ВЫСОКО", верно?
аФон+>> Вот как прыгают некоторые особи на Земле, аж на целый метр
Tico> С разбега, будучи налегке и имея два метра роста? Ну просто точный портрет астронавта на Луне
Нуролик посмотри, разуй глаза!
С какого разбега?
В основном американцы ходят по Луне или прыгают низенько-низенько First Moon Landing 1969 - YouTube
Вес астронавтов на Луне в 6 раз ниже земного, поэтому нужны высокие прыжки для нормального сцепления
При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует.
Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду.
Действительно, Коэффициент трения на Луне около 0.7
Поэтому сила трения равна 0.7Mg/6=0.1Mg т.е. как на Земле на льду
Вот так в реальности ходят по льду W12 Mafia: Ice Bunnies (Uncensored) - YouTube
Вес астронавтов на Луне в 6 раз ниже земного, поэтому нужны высокие прыжки для нормального сцепления
При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует.
Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду.
Действительно, Коэффициент трения на Луне около 0.7
Поэтому сила трения равна 0.7Mg/6=0.1Mg т.е. как на Земле на льду
Вот так в реальности ходят по льду W12 Mafia: Ice Bunnies (Uncensored) - YouTube
Tico
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Ага. Т.е. Вы это и хотите сказать, что с точки зрения трения ледовый каток и лунный грунт - это одно и то же? Вы именно это говорите? 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Ага. Т.е. Вы это и хотите сказать, что с точки зрения трения ледовый каток и лунный грунт - это одно и то же? Вы именно это говорите?
Да, сила трения на льду на резиновых подошвах (или подобных) равна силе трения на Луне в той же обуви
Да, сила трения на льду на резиновых подошвах (или подобных) равна силе трения на Луне в той же обуви
И, Вы можете это как-то доказать? С цифрами?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Коэффициент трения на Луне около 0.7
Поэтому сила трения равна 0.7Mg/6=0.1Mg т.е. как на Земле на льду
Поэтому сила трения равна 0.7Mg/6=0.1Mg т.е. как на Земле на льду
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
