Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

П.З.> Не, серъезно?
П.З.> Ты так действительно считаешь?
П.З.> На самом деле?

Птьфу на тебя..
Остолоп.

П.З.>> Вот первый твой постинг целиком, перед картинкой:
П.З.>> "Простите, неудержался.
П.З.>> Вот какие "алмазы" пропадают тут у вас.
П.З.>> Произведение некого Imart, который гордо выступает от имени защитников версии НАСА вашего ресурса.
П.З.>> На рисунке автор изображает положение топлива в баках." (С) l7pometeu
П.З.>> Где здесь что об скорости и прочем?
П.З.>> Где "условие-то", текстом?
П.З.>> Только картинка - и больше ничего
П.З.>> Картинка правильная, верная картинка
l7pometeu> не флуди! За*бал уже!
l7pometeu> Иди в психушку, чтобы тебе винтики подтянули

Слов нет, одни ругательства остались, да?

П.З.>> Не, серъезно?
П.З.>> Ты так действительно считаешь?
П.З.>> На самом деле?
l7pometeu> Птьфу на тебя..
l7pometeu> Остолоп.

Сам дурак

П.З.>> Это тоже неадекватная интерпретация
П.З.>> Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной
l7pometeu> Чегоо, что за бред?

"Действие равно противодействию". (с) сам знаешь

П.З.>> С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"
l7pometeu> Да ты никак не посчитаешь, чего там отбрасывается, что не понимаешь, насколько ты глупый?
l7pometeu> Ну давай, посчитай мне, сколько воздуха будет отбрасывать крыло с нессиметричным профилем в общем случае!!! Давай рискни! Професор мля.

Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха

m=Ft/v

П.З.>> Это тоже неадекватная интерпретация
П.З.>> Сила, действующая на воздух всегда равна подъемной
l7pometeu> Чегоо, что за бред?

Фиксируем

Итак, прометейчик считает высказанное утверждение бредом

П.З.>> С соответствующими последствиями в плане "отбрасывания"
l7pometeu> Да ты никак не посчитаешь, чего там отбрасывается, что не понимаешь, насколько ты глупый?
l7pometeu> Ну давай, посчитай мне, сколько воздуха будет отбрасывать крыло с нессиметричным профилем в общем случае!!! Давай рискни! Професор мля.

Нах мне это считать?

К тому же, разное крыло в разных условиях, наверное, и по-разному будет отбрасывать

А какая, нафиг, разница-то?

Что подъемную силу так не считают - это законы Ньютона-то совсем не отменяет

Или ты таки считаешь, что отменяет?

Или прикидываешься только таким дебилом?

Если прикидываешься - скажи, наконец, зачем

Ато мы тут совсем уже в недоуменьях
Так что - сдаемся, не мучий больше, скажи, что доказать-то хотел, а то не понятно

Y.K.> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха
Y.K.> m=Ft/v
Y.K.>

Дурдом короче. Нет, неверно! Относительно начала отсчёта, связанного с поверхностью земли ваша формула неверна для общего случая с крылом несимметричного профиля!

Вы неправильно применяете слово "отбрасывается" - это неправильное слово впринципе. Большая часть воздуха никуда не отбрасывается, она просто тупо давит в крыло снизу, а сверху давит значительно меньшая сила, поэтому применять к этому процессу слово "отбрасывается" - неграмотно. Что там отбрасывается вниз относительно нижней плоскости крыла, то вы ни вжизнь не посчитаете. А ваша формула - чушь собачья. Посчитать можно только разность давлений, эта разность и порождает ту самую силу противодействия mg. Но она порождена не только отбрасыванием, большая её часть порождена за счёт релятивного перемещения сплошной среды в незамкнутой системе крыло-среда. И тут хоть об стену вы расшибитесь, никогда свою формулу не прилепите!




Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???
И ваша формула для этого случая - бред.
Может быть вы считаете, что рисунок не отражает природного явления? Тогда скажите где?

Вот вам третий закон Ньютона:

Sпорш*(p0-p1)=M*g

С ним всё в полном порядке..

Д.В.В.> Ну а в конце можете ответить ещё на вопрос: как можно быть таким тупым?

Y.K.> Прометейчег, я понял, что главный дурак тут - ты. А воздух будет отбрасываться вниз при любых углах атаки, при которых есть подъемная сила

Y.K.> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха

Y.K.> m=Ft/v


Ещё раз повторяю. Вот то, о чём вы пишете в своей формуле:





Ну не летают так летательные аппараты.. НЕЛЕТАЮТ!

l7pometeu> А кто его отрицал? Вы просто его неправильно применяете. Вы ставите "телегу впереди лошади", а на самом деле "лошадь телегу тянет", а маленький козлик (типа вас, ПЗ) ещё эту телегу сзади подталкивает
l7pometeu> Так вот ваш отбрасываемый вниз воздух - это тот самый маленький козлик в общем случае. Но вот кобылу вы не учитываете совсем. Потому что вы просто не знаете о её существовании Поэтому и наделяете своего козлика силой здоровенной кобылы. А это не соответствует реалиям природы!
А если взять обычный воздушный шарик наполненный воздухом и поместить его в вакуум, то по вашему это вакуум будет растягивать и раздувать шарик, а не воздух внутри него? По вашему вакуум это кобыла которая тянет шарик, а воздух внутри это маленький козлик?

Д.В.В.>> Ну а в конце можете ответить ещё на вопрос: как можно быть таким тупым?
Y.K.>> Прометейчег, я понял, что главный дурак тут - ты. А воздух будет отбрасываться вниз при любых углах атаки, при которых есть подъемная сила
Y.K.>> Если крыло создает подъемную силу F, то за время t отбрасывается вниз со скоростью v масса воздуха
Y.K.>> m=Ft/v
l7pometeu> Ещё раз повторяю. Вот то, о чём вы пишете в своей формуле:

Да. И это тоже, как частный случай

l7pometeu> Ну не летают так летательные аппараты.. НЕЛЕТАЮТ!

Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой

Tico> Так что, Прометей, выходит у тебя к ЛМ претензий "почти что нет"? Подача-то вытеснительная.

Я немного не так выразился, нет системы удерживания топлива от плескания и колебания ,как в Лунах, а система вытеснительная.

Y.K.> Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой

Ага, а в дурдоме валенок е*ут

Tico>> Так что, Прометей, выходит у тебя к ЛМ претензий "почти что нет"? Подача-то вытеснительная.
l7pometeu> Я немного не так выразился, нет системы удерживания топлива от плескания и колебания ,как в Лунах

А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно?

Y.K.> А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно?

Потом ,как нибудь.
И ещё .. не читайте сказки Гэтланда на ночь.. плохо спать будете

Y.K.>> Прометейчег, только так они все и летают. Кроме аэростатов и дирижаблей, само собой
l7pometeu> Ага, а в дурдоме валенок е*ут

Насчет дурдома - тебе лучше знать

Y.K.>> А поподробнее про эту чудесную систему, которая в Лунах стояла и удерживала жидкость от плесканий и колебаний, можно?
l7pometeu> Потом ,как нибудь.

Само собой. Погуглить надо, да, прометейчег?

l7pometeu> И ещё .. не читайте сказки Гэтланда на ночь.. плохо спать будете

Я с твоих сказок плохо сплю. Ну нельзя на ночь так смеяться

l7pometeu> да это вообще из "другой оперы".
l7pometeu> Если вы мне сейчас пытаетесь впарить про соударение молекул, то задайте себе вопрос:
l7pometeu> почему люди придумали науку "Термодинамика" , когда можно было бы всё считать по "чудесной" формуле Красильникова.
l7pometeu> Вот какие глупые.. эти люди.. Нет, чтобы пользоваться этой формулой, понавыдумывали там чегото.
Какое еще соударение? Нету в вакууме молекул. Вы же называете пониженное давление над крылом тянущей кобылой, если я правильно понял. Вот и расскажите как вакуум, то есть низкое давление, будет растягивать шарик?

Hal> Какое еще соударение? Нету в вакууме молекул.

А в шарике? Тоже нет?


Hal> Вы же называете пониженное давление над крылом тянущей кобылой, если я правильно понял. Вот и расскажите как вакуум, то есть низкое давление, будет растягивать шарик?

Если вы понимаете утрированные цитаты буквально, то мне вас искренне жаль. Нельзя быть таким наивным.

А вообще можно говорить как угодно:

вакуум растягивает шарик
давление распирает шарик

И то и другое будет справедливо.

Но нельзя говорить, "крыло отбрасывает воздух".
Об этом можно догадываться, но тогда уж говорить "молекулы воздуха под крылом соударяются с большей энергией чем над крылом"... Но это ещё доказать надо!

А вот чудесная формула Красильникова - это, как я уже говорил ранее, из серии "помни о силе , Люк Скайвокер"
Её истинность недоказуема, и он укакается её доказывать. Он может только бить себя пяткой в грудь и громогласно заявлять, что это "сущая правда"...
Хотя на данном форуме такая чушь вполне прокатит.... под пиво с креветками

l7pometeu> Дурдом короче.

Да не, обычный опровергатель-недоучка. Мы привыкли.

l7pometeu> Вы неправильно применяете слово "отбрасывается" - это неправильное слово впринципе.

Мы правильно применяем слово "отбрасывается". Крыло отбрасывает воздух абсолютно точно так же как лопасти воздущного винта. Но вы этого никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> Большая часть воздуха никуда не отбрасывается,

ВЕСЬ воздух с которым взаимодействует крыло отбрасывается вниз. С силой в точности равной подъёмной силе крыла. Но вы этого никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> она просто тупо давит в крыло снизу, а сверху давит значительно меньшая сила, поэтому применять к этому процессу слово "отбрасывается" - неграмотно.

ТО что вы сказали это то как воздух действует на крыло. А как крыло действует на воздух (отбрасывает его) вы никогда не поймёте и даже не узнаете потому что вы тупой.

l7pometeu> Что там отбрасывается вниз относительно нижней плоскости крыла, то вы ни вжизнь не посчитаете.

Мы влёгкую посчитаем какая масса воздуха и с какой скоростью отбрасывается крылом вниз. А вы - никогда. Потому что вы тупой. А то что крыло отбрасывает воздух нижней плоскостью думаете только вы. Потому что вы тупой.

l7pometeu> А ваша формула - чушь собачья.

Наша формула это фундаментальный закон физики. Для вас фуедаментальные законы физики - чушь собачья. Потому что вы тупой. Только зачем вы кричите об этом на каждом углу?

l7pometeu> Посчитать можно только разность давлений, эта разность и порождает ту самую силу противодействия mg.

Силу порождает реакция отброшеного воздуха.

l7pometeu> Но она порождена не только отбрасыванием, большая её часть порождена за счёт релятивного перемещения сплошной среды в незамкнутой системе крыло-среда. И тут хоть об стену вы расшибитесь, никогда свою формулу не прилепите!

Она порождена только и исключительно отбрасыванием воздуха. Подъёмная сила крыла это реакция отброшеного воздуха.

l7pometeu> Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???

Мы вам очень легко объясним как крыло отбрасывает воздух. Но для этого вы должны понять что оно его вообще отбрасывает. А вы этого понять не способны. Потому что вы тупой.

l7pometeu> И ваша формула для этого случая - бред.

Фундаментальные законы физики для вас бред. Потому что вы тупой. Но зачем вы это так часто повторяете?

мда..

l7pometeu> мда..

Сами фигеем...

l7pometeu> http://l7pometeu.nm.ru/ej1.jpg
l7pometeu> Ну объясните мне, раде всех святых, что будет поршень отбрасывать под себя .. вниз???
l7pometeu> И ваша формула для этого случая - бред.
l7pometeu> Может быть вы считаете, что рисунок не отражает природного явления? Тогда скажите где?

/Исключительно ради святых/
Поршень будет притянут вверх и он бы опустил вниз своим весом эту струю жидкости (или газа), если бы не было стоек, которые поддерживают трубу

Если подпереть поршень опорой, на которой он будет лежать до возникновения потока в трубе, то на боковые стойки давит лишь вес трубы, но когда пошел в трубе воздух и подтянул поршень от опоры, то на боковые стойки будет уже давить не только вес трубы, но и вес поднятого поршня