Идиот-клуб нумер [7]

Армстронг сказал: «…когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты НА ярко освещенном прожекторами футбольном поле…»
Когда и где изрёк это Армстронг, Красильников умалчивает. Допустим, что Армстронг действительно такое сказал. Ради хохмы, могу предложить объяснение данному высказыванию.
Вот любопытно, а где могли снимать лунные эпизоды, если афёра таки была? Где-то в безлюдном месте — пустыня какая-нибудь, чтобы ослепительный свет прожекторов ночью не привлекал к себе внимание, да? А таскать туда-обратно аппаратуру, кучу народа, макеты?.. Опять же антисанитарные условия. Не, как-то не очень.
Но тут попадается на глаза схема телодвижений астронавтов:

Потом цитата Армстронга-Красильникова. И тут же вспоминается сайт одного фаната стадионов. Точнее, одна из его страничек, где он перечисляет самые большие футбольные стадионы мира — на первом месте, естественно северно-корейский стадион Первого мая, а за ним длинный-длинный перечень американских почти стотысячников. И это только футбольных, а есть и другие не меньше.

Qualcomm Stadium, вместимость 71 294 (Сан Диего, штат Калифорния).
Построен в 1967 году за $27 млн.
Закрывается любой на реконструкцию или берётся какой-нибудь из строящихся и слепи прожекторами до опупения — никто даже не удивится.
Так может Армстронг говорил чистую правду про футбольное поле?

 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 814) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

 

Или считаем, что ЛМ взлететь не мог?

 

.
7-40> На камни или на склон кратера? Ну Вы тупой.
7-40> Объясните, как можно быть ТАКИМ тупым? Только
7-40> самые тупые - такие, как Вы, - могут предлагать
7-40> сажать аппарат в автоматическом режиме на камни и
7-40> на крутые склоны. Нормальные люди обучают пилота
7-40> выбирать удобную для посадки площадку. Но Вам
7-40> этого не понять, потому что Вы тупой.

Вы чего охренели?
Как это его посадить на склон?
А как взлетать?
Перед взлетом, ракета должна пройти процес вывешивания.
А приспособлений для этого процесса на ЛМ никаких. При взлете такой ракеты, она улетит в .опу, даже с ровной поверхности. И только если очень повезет она взлетит и выйдет на орбиту.
Я уже не говорю про вывешивание (ладно вывешивать не надо), ну так, хотя бы носом в зенит ее надо упереть? И для этого на ЛМ нет приспособлений, поэтому сажать только на идеальную горизонтальную поверхность, а там как бог рассудит.
Вы обратите внимание, рулевых движков нет. Рулежка всей "дурью" маршевого движка!

Кстати, на Луне-16 и Луне-20 приспособление для вывешивания было, но оно было простым, для маленького автомата хватало.
А вот когда два придурка массы сравнимой с массой аппарата, сидят в нем, и при этом, то пернут, то пошевеляться, для вывешивания - нужна сложная система.

 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 817) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

 

C удовольствием констатирую, что эта очередная попытка разменять сдачу аферы на атаку на Путина (в прошлый раз насколько помню на БФ сдали Леонова в обмен на то же самое) в очередной раз показывает на чьей именно стороне C-Real.
А ситуация ни фига не парадоксальная - чем глубже США утонет, тем меньше грязи будет при разоблачении. Так что руководство в очередной раз всё делает правильно.

 

Офф-топ Заявление
Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт)
Дата: 17, January, 2011 22:19

Прошу мое молчание по лунной тематике впредь не рассматривать как уход от дискуссии.

Пью. Круто пью. По лунной теме далее - без меня.

Вопросы сложные, с пьяной головой и не влезешь. Я - выбыл.