-
/510c86f5dba5.jpg)
Возможна ли новая война с Грузией
Теги:
KILLO
Meskiukas> Ну вот и вернулся, не утерпел! 
Я и не уходил, почитываю , просто времени нет совсем для форумов. Или форумы, или танки.
Я и не уходил, почитываю , просто времени нет совсем для форумов. Или форумы, или танки.
инфо
инструменты
Dem333> Это не мнение,это информация к размышлению,с годом лажанулся,о ГКЧП думалось...
Эта информация здесь не в тему - смотри на названия топа. Эта информация аля ОБС, мне хватило нескольких слов что бы понять о чем речь. Ты ничего не знаешь толком об истории этих земель, все твои знания, повторю, ОБС.
Эта информация здесь не в тему - смотри на названия топа. Эта информация аля ОБС, мне хватило нескольких слов что бы понять о чем речь. Ты ничего не знаешь толком об истории этих земель, все твои знания, повторю, ОБС.
Meskiukas> Как обычно! Прав народ: "Машину купил, права купил! Ездить не купил"! Однако!
Обычная ситуация на пространстве бывшего СССР, в Россию летуны не многим лучше, в основной массе своей.
Однако!Обычная ситуация на пространстве бывшего СССР, в Россию летуны не многим лучше, в основной массе своей.
Meskiukas
KILLO> Обычная ситуация на пространстве бывшего СССР, в Россию летуны не многим лучше, в основной массе своей.
Согласен. Это общая беда. Но почему кураторы не выдали денег на керосин? И подготовку?
Согласен. Это общая беда. Но почему кураторы не выдали денег на керосин? И подготовку?
Meskiukas> Согласен. Это общая беда. Но почему кураторы не выдали денег на керосин? И подготовку?
Они денег мало выделяли на армию, да и войне предполагалась не такая, все больше с сепаратистами.
Они денег мало выделяли на армию, да и войне предполагалась не такая, все больше с сепаратистами.
KILLO> Они денег мало выделяли на армию, да и войне предполагалась не такая, все больше с сепаратистами.
А-а-а...Тогда понятно. Готовили типа ВВ, на зачистки и блокировки. Тогда понятно.
А-а-а...Тогда понятно. Готовили типа ВВ, на зачистки и блокировки. Тогда понятно.
Capt(N)
KILLO>> Они денег мало выделяли на армию, да и войне предполагалась не такая, все больше с сепаратистами.
Meskiukas> А-а-а...Тогда понятно. Готовили типа ВВ, на зачистки и блокировки. Тогда понятно.
кхм, да они в паре работают...(с)
Meskiukas> А-а-а...Тогда понятно. Готовили типа ВВ, на зачистки и блокировки. Тогда понятно.
кхм, да они в паре работают...(с)
Meskiukas> А-а-а...Тогда понятно. Готовили типа ВВ, на зачистки и блокировки. Тогда понятно.
Вообщем да, давили в основном на это, бригады были слишком легкие для противника выше уровня ВС Абхзаии и ЮО, плюс вторжение немногочисленных НЛО при случае пресекать.
Вообщем да, давили в основном на это, бригады были слишком легкие для противника выше уровня ВС Абхзаии и ЮО, плюс вторжение немногочисленных НЛО при случае пресекать.
Vale
Vale>> Где-то это я уже слышал. "Мамой клянусь - воевать не буду, да!".
KILLO> Для реванша нет ни сил, ни средств, учитывая с кем придется воевать.
Реванш понимаем как марш доМосквы Сочи? Я то думал - как восстановление границ Грузинской ССР.
KILLO> ЮО и А часть Грузии, это признано практически всеми, кроме РФ и троечки купленных государств,
Ну, мало ли. Вон, некоторые страны признавали Прибалтику в составе СССР, и что с тем СССР?
KILLO> Украина, Прибалтика не часть РФ.
Если Грузия мечтает о границах Грузинской ССР
, не вижу почему РФ не может помечтать о границах СССР. Или границах РИ - с Финляндией и Польшей. 
Реальность исполнения этих мечтаний приблизительно та же в обоих случаях, мне кажется. 
KILLO> Для реванша нет ни сил, ни средств, учитывая с кем придется воевать.
Реванш понимаем как марш до
KILLO> ЮО и А часть Грузии, это признано практически всеми, кроме РФ и троечки купленных государств,
Ну, мало ли. Вон, некоторые страны признавали Прибалтику в составе СССР, и что с тем СССР?
KILLO> Украина, Прибалтика не часть РФ.
Если Грузия мечтает о границах Грузинской ССР
, не вижу почему РФ не может помечтать о границах СССР. Или границах РИ - с Финляндией и Польшей. Реальность исполнения этих мечтаний приблизительно та же в обоих случаях, мне кажется.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 31.08.2011 в 00:03
Vale> Реванш понимаем как марш до Москвы Сочи? Я то думал - как восстановление границ Грузинской ССР.
Валя исполняет джигуждигу, пытаясь разжечь очередную свору, печатая чушь не имеющею ни какого отношения к делу. Ты Валя не модератор, ты Валя кусок говна, который прекрасно понимает что делает, но все равно делает, делает намеренно.
Дешевка.
Vale>Ну, мало ли.
А вот не мало ли, и это не мало ли, дает все основания надеяться, главное не спешить. Может не сегодня, может не завтра, но.
Валя исполняет джигуждигу, пытаясь разжечь очередную свору, печатая чушь не имеющею ни какого отношения к делу. Ты Валя не модератор, ты Валя кусок говна, который прекрасно понимает что делает, но все равно делает, делает намеренно.
Дешевка.
Vale>Ну, мало ли.
А вот не мало ли, и это не мало ли, дает все основания надеяться, главное не спешить. Может не сегодня, может не завтра, но.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Capt(N) [31.08.2011 00:27]: Предупреждение пользователю: KILLO#31.08.11 00:22
KILLO>>...россияне тратили силы и средства на подавление этих ВВС, силы, скажем так, несколько ограниченные, и в буквальном смысле воевали друг с другом. Как минимум два самолета были сбиты своими, если не три. А сколько было ударов по своим с воздуха?
Что есть, то есть. Силы тратили и немалые. Причем результат не очень удовлетворительный, хотя и не самый плохой. А вот про удар по своим я знаю только один. Там то ли двое раненных то ли двое погибших было. По целям промахивались чаще.
Что есть, то есть. Силы тратили и немалые. Причем результат не очень удовлетворительный, хотя и не самый плохой. А вот про удар по своим я знаю только один. Там то ли двое раненных то ли двое погибших было. По целям промахивались чаще.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
KILLO> Не надо статьи Михалыча толкать как последнюю инстанцию. ЗРК там стояли до 888.
Очень возможно, но подтвержедения такх фактов я не нашел. Хотя если стояли - это было бы очень логично. Кстати и в статье не утверждается, что это первое ПВО, появившееся в том районе. Там кадры переброски дополнительных сил.
Очень возможно, но подтвержедения такх фактов я не нашел. Хотя если стояли - это было бы очень логично. Кстати и в статье не утверждается, что это первое ПВО, появившееся в том районе. Там кадры переброски дополнительных сил.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
KILLO, вопрос есть. То, что тоннель навряд ли рассматривался грузинами в качестве цели - на мой взгляд ясно. А Гуфтинский мост? В его районе утром 8.8.8 грузинские Су-25 появлялись. Разрушение моста не остановило бы, но могло задержать наши колонны, особенно тяжелую бронетехнику.
И по грузинским L-39 - нет ли информации? Есть довоенные кадры этих машин с блоками НУРС. Но в войне то ли не участвовали, то ли в кадр не попали. В чем причина? Машины сильно б\у, пилотов не хватает, или еще что-то? Абхазские машины применялись, были кадры по ТВ.
И по грузинским L-39 - нет ли информации? Есть довоенные кадры этих машин с блоками НУРС. Но в войне то ли не участвовали, то ли в кадр не попали. В чем причина? Машины сильно б\у, пилотов не хватает, или еще что-то? Абхазские машины применялись, были кадры по ТВ.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> KILLO, вопрос есть. То, что тоннель навряд ли рассматривался грузинами в качестве цели - на мой взгляд ясно.
Тогда скажи мне, мил человек, для чего требовались 300 танков, включая Т-72 SIM1? Гон Килло про "легкие бригады" понятен - но ты где и ради чего врешь?
Тогда скажи мне, мил человек, для чего требовались 300 танков, включая Т-72 SIM1? Гон Килло про "легкие бригады" понятен - но ты где и ради чего врешь?
Полл> Тогда скажи мне, мил человек, для чего требовались 300 танков, включая Т-72 SIM1? Гон Килло про "легкие бригады" понятен - но ты где и ради чего врешь?
Так я говорил в отношении ВВС Грузии. Что именно для них тоннель не был целью. Разговор-то начался с того, что AlexNAVY предпложил удар по южному выходу из него с воздуха.
Танки - ну так для войны, для чего же еще танки
Но, я уверен, до тоннеля у них хватало целей. В первую очередь - сбить позиции осетин с высот вокруг города. Разумеется не только танками. Ну и продвижение далее, к Джаве.
Так я говорил в отношении ВВС Грузии. Что именно для них тоннель не был целью. Разговор-то начался с того, что AlexNAVY предпложил удар по южному выходу из него с воздуха.
Танки - ну так для войны, для чего же еще танки
Но, я уверен, до тоннеля у них хватало целей. В первую очередь - сбить позиции осетин с высот вокруг города. Разумеется не только танками. Ну и продвижение далее, к Джаве.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> Так я говорил в отношении ВВС Грузии. Что именно для них тоннель не был целью. Разговор-то начался с того, что AlexNAVY предпложил удар по южному выходу из него с воздуха.
Ну так прочти еще раз внимательно, чем и кем АлексНАВИ предлагал ударить.
Sergofan> Танки - ну так для войны, для чего же еще танки Но, я уверен, до тоннеля у них хватало целей. В первую очередь - сбить позиции осетин с высот вокруг города. Разумеется не только танками. Ну и продвижение далее, к Джаве.
Для захвата позиций на высотах вокруг города танки вредны. Поскольку служат ориентирами для вражеских арт и авианаводчиков с пилотами. Для этого нужны САУ и минометы с гаубицами, а не танки.
Танки в горах нужны только для "продвижения вперед". И танков в ГА было много, и танки были лучше, чем в противостоящих им частях РА.
Так что разговоры об подготовке ГА к борьбе только с сепаратистами - в пользу бедных на голову.
Ну так прочти еще раз внимательно, чем и кем АлексНАВИ предлагал ударить.
Sergofan> Танки - ну так для войны, для чего же еще танки
Но, я уверен, до тоннеля у них хватало целей. В первую очередь - сбить позиции осетин с высот вокруг города. Разумеется не только танками. Ну и продвижение далее, к Джаве.Для захвата позиций на высотах вокруг города танки вредны. Поскольку служат ориентирами для вражеских арт и авианаводчиков с пилотами. Для этого нужны САУ и минометы с гаубицами, а не танки.
Танки в горах нужны только для "продвижения вперед". И танков в ГА было много, и танки были лучше, чем в противостоящих им частях РА.
Так что разговоры об подготовке ГА к борьбе только с сепаратистами - в пользу бедных на голову.
SkyDron>> И сколько же времени по-твоему нужно для организации "живых щитов" ?
Vale> Нужен план, психологическая подготовка населения к таким действиям(пропаганда), и тренировка (Майдан/Балтийский путь/прочее).
1) Еще раз : ты сказал про "нехватку времени" , так озвучь - сколько же времени "надо".
2) Приведи примеры эффективных (да хоть бы и неособо эффективных) "живых щитов" (хотя бы и мнимых) после "пропаганды и тренировки".
Сможешь ?
Vale> Если взять только фотографии разбомбленных немецких городов - можно легко убедить ТауКитянина, что немецкий народ во Второй Мировой был зверски замучан агрессорами.
Вот именно поэтому если хочешь быть в глазах Мира не "злобным агрессором - душителем Демократии" а "белопушистым освободителем от фашистов-геноцидчиков " = выиграть инфовойну , то нужно не "бомбить СМИ" , а обеспечивать им максимально возможный доступ к той информации которую нам выгодно обнародовать.
Vale>>> Это то что могло бы быть. Как и следующая записка МОГЛА БЫ БЫТЬ в таком случае:...
SkyDron>> Еще раз : ты разгавариваешь сам с собой. Начни таки цитировать МОИ фразы на которые отвечаешь.
Vale> Я моделирую ситуацию.
Ты просто путаешь информационную войну с клоунадой.
SkyDron>> Они в целом делали свою работу не так уж плохо. Во всяком случае на основную целевую аудиторию действовало...
Vale> Видимо, в отличие от тебя, я знаю, как это "действовало" на население некоторых национальных республик СССР.
Ты узурпировл монопольное право на даные сокровенные знания ?
Vale>То, что ты никак не можешь понять, что могут быть люди, имеющие иной культурный базис, не совпадающий с русской культурой....
Попробуешь показать что "я никак не могу понять что [вписать нужное]" с помощью приведения конкретных прямых цитат на мои слова ?
Или продолжишь беседовать со своими собственными тараканами ?
Vale> Вот тебе пример: русские-россияне никак не могут понять, почему я (русский-прибалт) пинаю шины машин, припаркованных на переходах, если можно их просто обойти.
Я вполне себе русский-россиянин и вполне понимаю.
Vale>.... так чего же я веду себя "агрессивно"?
Не знаю. Мне пофик.
Vale> Нужен план, психологическая подготовка населения к таким действиям(пропаганда), и тренировка (Майдан/Балтийский путь/прочее).
1) Еще раз : ты сказал про "нехватку времени" , так озвучь - сколько же времени "надо".
2) Приведи примеры эффективных (да хоть бы и неособо эффективных) "живых щитов" (хотя бы и мнимых) после "пропаганды и тренировки".
Сможешь ?
Vale> Если взять только фотографии разбомбленных немецких городов - можно легко убедить ТауКитянина, что немецкий народ во Второй Мировой был зверски замучан агрессорами.
Вот именно поэтому если хочешь быть в глазах Мира не "злобным агрессором - душителем Демократии" а "белопушистым освободителем от фашистов-геноцидчиков " = выиграть инфовойну , то нужно не "бомбить СМИ" , а обеспечивать им максимально возможный доступ к той информации которую нам выгодно обнародовать.
Vale>>> Это то что могло бы быть. Как и следующая записка МОГЛА БЫ БЫТЬ в таком случае:...
SkyDron>> Еще раз : ты разгавариваешь сам с собой. Начни таки цитировать МОИ фразы на которые отвечаешь.
Vale> Я моделирую ситуацию.
Ты просто путаешь информационную войну с клоунадой.
SkyDron>> Они в целом делали свою работу не так уж плохо. Во всяком случае на основную целевую аудиторию действовало...
Vale> Видимо, в отличие от тебя, я знаю, как это "действовало" на население некоторых национальных республик СССР.
Ты узурпировл монопольное право на даные сокровенные знания ?
Vale>То, что ты никак не можешь понять, что могут быть люди, имеющие иной культурный базис, не совпадающий с русской культурой....
Попробуешь показать что "я никак не могу понять что [вписать нужное]" с помощью приведения конкретных прямых цитат на мои слова ?
Или продолжишь беседовать со своими собственными тараканами ?
Vale> Вот тебе пример: русские-россияне никак не могут понять, почему я (русский-прибалт) пинаю шины машин, припаркованных на переходах, если можно их просто обойти.
Я вполне себе русский-россиянин и вполне понимаю.
Vale>.... так чего же я веду себя "агрессивно"?
Не знаю. Мне пофик.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
KILLO>Допустим грузины взяли бы Роки и ЮО, а русские не согласились бы c имеющимся фактом, то есть начали бы широкомасштабную долгосрочную операцию с привлечением всех возможных сил - маловероятный сценарий...
Не думаю что этот сценарий столь уж маловероятный.
KILLO> В чем конечно же Sky не прав, так это в том, что для россиян это была бы легкая операция....
Это где это я говорил про "легкость" ? Процитируешь ?
SkyDron>> Позже , после всех Еврокомиссий тон смягчился. Вывод был зделан вполне четкий : "Войну начала Грузия , Россия рядом своих действий способствовала развязыванию войны и ответила несовсем пропорционально".
KILLO> Не совсем так. "Войну начала Грузия , Россия рядом своих действий ПРОВОЦИРОВАЛА к развязыванию войны и ответила несовсем пропорционально".
Термин "спровоцировала" несколько притянут за уши.
Ибо прямой провокации именно к началу боевых действий не было. А вот действия способствующие нагнетанию напряженности во взаимоотношениях имели место.
Не думаю что этот сценарий столь уж маловероятный.
KILLO> В чем конечно же Sky не прав, так это в том, что для россиян это была бы легкая операция....
Это где это я говорил про "легкость" ? Процитируешь ?
SkyDron>> Позже , после всех Еврокомиссий тон смягчился. Вывод был зделан вполне четкий : "Войну начала Грузия , Россия рядом своих действий способствовала развязыванию войны и ответила несовсем пропорционально".
KILLO> Не совсем так. "Войну начала Грузия , Россия рядом своих действий ПРОВОЦИРОВАЛА к развязыванию войны и ответила несовсем пропорционально".
Термин "спровоцировала" несколько притянут за уши.
Ибо прямой провокации именно к началу боевых действий не было. А вот действия способствующие нагнетанию напряженности во взаимоотношениях имели место.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Полл> Ну так прочти еще раз внимательно, чем и кем АлексНАВИ предлагал ударить.
Ну извини, не верю я в F-сколько-то-там с наспех намалеванными грузинскими опознавательными в районе тоннеля. По многим причинам. А грузинам эта цель не по зубам была и есть.
Полл> Для захвата позиций на высотах вокруг города танки вредны. Поскольку служат ориентирами для вражеских арт и авианаводчиков с пилотами. Для этого нужны САУ и минометы с гаубицами, а не танки.
Ну так после захвата высот все равно идти вперед. Тут и нужны будут. А САУ и гаубицы с минометами у них были. Так что в полностью легкие бригады я тоже не верю. Другой вопрос, что даже 300 танков для войны с Россией - мало. С миротворцами если только.
Кстати танки нужны были бы при "чистке" сел осетинских.
Ну извини, не верю я в F-сколько-то-там с наспех намалеванными грузинскими опознавательными в районе тоннеля. По многим причинам. А грузинам эта цель не по зубам была и есть.
Полл> Для захвата позиций на высотах вокруг города танки вредны. Поскольку служат ориентирами для вражеских арт и авианаводчиков с пилотами. Для этого нужны САУ и минометы с гаубицами, а не танки.
Ну так после захвата высот все равно идти вперед. Тут и нужны будут. А САУ и гаубицы с минометами у них были. Так что в полностью легкие бригады я тоже не верю. Другой вопрос, что даже 300 танков для войны с Россией - мало. С миротворцами если только.
Кстати танки нужны были бы при "чистке" сел осетинских.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> Ну извини, не верю я в F-сколько-то-там с наспех намалеванными грузинскими опознавательными в районе тоннеля. По многим причинам.
Не верь - твое право. Но тогда ты говоришь не об вводной АлексаНАВИ, а об своей. И обсуждаем мы тогда твою вводную, а не его.
Sergofan> А грузинам эта цель не по зубам была и есть.
Ну вообще, если бы грузины подумали головой да поучились... То ну его нафиг.
Sergofan> Ну так после захвата высот все равно идти вперед. Тут и нужны будут.
"Вперед" - это в город? По итогам Первой Чеченской было выпущено наставление об ведении боев в городе, где ввод в город БТТ называется вынужденной мерой. Которой требуется избегать.
Sergofan> А САУ и гаубицы с минометами у них были. Так что в полностью легкие бригады я тоже не верю. Другой вопрос, что даже 300 танков для войны с Россией - мало. С миротворцами если только.
А сколько танков было у России на ТВД - не желаешь подсчитать? Кстати, и каких танков? Подсчитай - и прослезись.
Sergofan> Кстати танки нужны были бы при "чистке" сел осетинских.
Угу, просто позарез. Вот например наши ВВшники, чистившие чеченские аулы, просто по уши в танках все.
Не верь - твое право. Но тогда ты говоришь не об вводной АлексаНАВИ, а об своей. И обсуждаем мы тогда твою вводную, а не его.
Sergofan> А грузинам эта цель не по зубам была и есть.
Ну вообще, если бы грузины подумали головой да поучились... То ну его нафиг.
Sergofan> Ну так после захвата высот все равно идти вперед. Тут и нужны будут.
"Вперед" - это в город? По итогам Первой Чеченской было выпущено наставление об ведении боев в городе, где ввод в город БТТ называется вынужденной мерой. Которой требуется избегать.
Sergofan> А САУ и гаубицы с минометами у них были. Так что в полностью легкие бригады я тоже не верю. Другой вопрос, что даже 300 танков для войны с Россией - мало. С миротворцами если только.
А сколько танков было у России на ТВД - не желаешь подсчитать? Кстати, и каких танков? Подсчитай - и прослезись.
Sergofan> Кстати танки нужны были бы при "чистке" сел осетинских.
Угу, просто позарез. Вот например наши ВВшники, чистившие чеченские аулы, просто по уши в танках все.
slab105
А.Л.> ведомый отстал сильно угол пикирования маленький, зашли вообще мимо, уход от цели вялый ИМХО
Извините что влезаю в ваш политический междусобойчик(не конкретно ваш, а в обшем направлении), но- дистанция метров 500-800 на глаз. Почему сильно отстал? На мой взглд они вообше лучше бы с 20-30сек интервалом подходили бы- гораздо полезнее было бы. Или вдвоем по одной цели по ведушему как во время ВОВ?
А.Л.> зы. шилки бы хватило за глаза порубить в капусту
ПЗРК был бы еше лучше
Извините что влезаю в ваш политический междусобойчик(не конкретно ваш, а в обшем направлении), но- дистанция метров 500-800 на глаз. Почему сильно отстал? На мой взглд они вообше лучше бы с 20-30сек интервалом подходили бы- гораздо полезнее было бы. Или вдвоем по одной цели по ведушему как во время ВОВ?
А.Л.> зы. шилки бы хватило за глаза порубить в капусту
ПЗРК был бы еше лучше
Прапорщик
А.Л.>> ведомый отстал сильно угол пикирования маленький, зашли вообще мимо, уход от цели вялый ИМХО
slab105> Извините что влезаю в ваш политический междусобойчик(не конкретно ваш, а в обшем направлении), но- дистанция метров 500-800 на глаз.
а максимальная глубина боевого порядка при сбросе офаб 250-270 с пикирования 150 а лучше 100 метров
slab105> Почему сильно отстал? На мой взглд они вообше лучше бы с 20-30сек интервалом подходили бы- гораздо полезнее было бы. Или вдвоем по одной цели по ведушему как во время ВОВ?
Во первых это уже не пара а одиночная работа по цели
Вот вторых при бомбометании от высот ниже 500 метров этого интервала может и не хватить что бы не влететь в осколки лучше иметь километров 10 интервал межу парами это для СУ-25 будет 50 секунд
А.Л.>> зы. шилки бы хватило за глаза порубить в капусту
slab105> ПЗРК был бы еше лучше
это я к тому что при нормальном заходе реакции шилки не хватает что бы попасть)))
зы. если бы стреляли из ПЗК с того места где стоит колонна - пипец бы был котенку, тут другой вопрос почему не стреляли
slab105> Извините что влезаю в ваш политический междусобойчик(не конкретно ваш, а в обшем направлении), но- дистанция метров 500-800 на глаз.
а максимальная глубина боевого порядка при сбросе офаб 250-270 с пикирования 150 а лучше 100 метров
slab105> Почему сильно отстал? На мой взглд они вообше лучше бы с 20-30сек интервалом подходили бы- гораздо полезнее было бы. Или вдвоем по одной цели по ведушему как во время ВОВ?
Во первых это уже не пара а одиночная работа по цели
Вот вторых при бомбометании от высот ниже 500 метров этого интервала может и не хватить что бы не влететь в осколки лучше иметь километров 10 интервал межу парами это для СУ-25 будет 50 секунд
А.Л.>> зы. шилки бы хватило за глаза порубить в капусту
slab105> ПЗРК был бы еше лучше
это я к тому что при нормальном заходе реакции шилки не хватает что бы попасть)))
зы. если бы стреляли из ПЗК с того места где стоит колонна - пипец бы был котенку, тут другой вопрос почему не стреляли
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
slab105>> Извините что влезаю в ваш политический междусобойчик(не конкретно ваш, а в обшем направлении), но- дистанция метров 500-800 на глаз.
А.Л.> а максимальная глубина боевого порядка при сбросе офаб 250-270 с пикирования 150 а лучше 100 метров
С пологого или более 30 градусов?
А.Л.> Во первых это уже не пара а одиночная работа по цели
То есть весь смысл работой парой в данном случае- повысить вероятност поражения за cчет "двойного удара" по одной цели?
А.Л.> Вот вторых при бомбометании от высот ниже 500 метров этого интервала может и не хватить что бы не влететь в осколки лучше иметь километров 10 интервал межу парами это для СУ-25 будет 50 секунд
А что мешает растянуть етот интервал? Пускай работают парой с 50сек (хотя ето многовато уже по моему). В плюсе- возможность доразведки и повторного удара или (что согласен уже скорее фантастика) даже смена цели в зоне атаки, а также возможность шарахнуть по обнаружившейся ПВО. Минус- конечно ето самое ПВО, которое уже проснулось, хотя можно и подходить с другого направления.
А.Л.> это я к тому что при нормальном заходе реакции шилки не хватает что бы попасть)))
А.Л.> зы. если бы стреляли из ПЗК с того места где стоит колонна - пипец бы был котенку, тут другой вопрос почему не стреляли
Мне кажется, что они просто тупо не вьехали что проиcходить и толко рты разинуть успели...
А.Л.> а максимальная глубина боевого порядка при сбросе офаб 250-270 с пикирования 150 а лучше 100 метров
С пологого или более 30 градусов?
А.Л.> Во первых это уже не пара а одиночная работа по цели
То есть весь смысл работой парой в данном случае- повысить вероятност поражения за cчет "двойного удара" по одной цели?
А.Л.> Вот вторых при бомбометании от высот ниже 500 метров этого интервала может и не хватить что бы не влететь в осколки лучше иметь километров 10 интервал межу парами это для СУ-25 будет 50 секунд
А что мешает растянуть етот интервал? Пускай работают парой с 50сек (хотя ето многовато уже по моему). В плюсе- возможность доразведки и повторного удара или (что согласен уже скорее фантастика) даже смена цели в зоне атаки, а также возможность шарахнуть по обнаружившейся ПВО. Минус- конечно ето самое ПВО, которое уже проснулось, хотя можно и подходить с другого направления.
А.Л.> это я к тому что при нормальном заходе реакции шилки не хватает что бы попасть)))
А.Л.> зы. если бы стреляли из ПЗК с того места где стоит колонна - пипец бы был котенку, тут другой вопрос почему не стреляли
Мне кажется, что они просто тупо не вьехали что проиcходить и толко рты разинуть успели...
Прапорщик
Это сообщение редактировалось 03.09.2011 в 02:58
Эта же парочка сушек, с другого ракурса.
Начал я тут разбираться, и вот что...Это вообще может быть не грузины. Во-1, странная цель была выбрана - учитывая что едет целая колонна, во-2, направления удара так же говорит что машины прилетели со стороны РФ, зачем грузинам делать крюк, в-3, грузины не работали парами. Конечно, это ни о чем не говорит конкретном, но вопросы появляются.
место события
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
