iodaruk> в афганистане в 2000-х -да. приходят жпс координаты от пехоты-и пилот кидает туда чугунин или ждам.
Ага, все так легко, просто и изящно...
Вот только
точные координаты цели пехотинец выдать так просто не может.
Поэтому как раз по результатам "Афганистана 2000-х" появляется L-JDAM, а особое внимание уделяется системе наземных наводчиков, причем требования к ним заметно выше, чем к простому пехотинцу.
iodaruk> а вы пишите про лапотный афганистан 80-х, когда прилетали миг-27-е на инерциалке с точностью ± километр, по полётному заданию "в квадрате хххх" и визульно по старинке искали избушки или трассеры пехоты.
Искать в гугле аббревиатуру
БОМАН - и читать до полного просветления.
iodaruk> сегодня это-каменный век.
Сегодня НАТО, после "головокружения от успехов" JDAM, как раз пришло к тому, к чему 40-я армия пришла в начале 80-х.
"Учите матчасть!" (с)
iodaruk> я ещё раз повторюсь-подавление пво вообще не требует ни цу ни визуального опознования-выносятся все источники радиоизлучения от сих до сих.
Почитайте, что Стив Залога в свое время писал по результатам войны в Югославии - может, чего и поймете...
iodaruk> а у вас, пардонте, каша голове. и представления эпохи кореи-вьетнама самое позднее.
Ага, а у вас в голове йогурт гламурный.
Научитесь читать что-нибудь, кроме Вики и "рассуждений на тему" в популярных журналах.
ЗЫ: так как там насчет самолета (пусть и не 50-летней давности), способного идти в автоматическом режиме следования рельефу на высоте 50 м?