Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

LtRum> Скорее как развитие АГСов, которые и есть большой шаг вперед.
Шаг вперед в чем? Я предлагаю другой подход оценки. Изначально зумвальты планировались как основной эсминец флота США, на замену бёркам. В итоге, концепция проиграла модернизированым бёркам. И не в последнюю очередь исходя из цены и тому, что флот получит за эту цену. В итоге, приходится придумывать кораблю применение, флот получил канонерку с потешным ПВО (на фоне берков), отсутствием ПРО, не таким уж и большим боезапасом. Хорошо, так какова же тактика применения? Вот нужно высадить десант и захватить плацдарм. У американцев есть авианосцы (самое лучшее ПВО и ударные возможности), десантные корабли/вертолетоносцы, носители крылатых ракет, иджис, отличные подлодки, как говорится, дай Бог каждому. Зачем для этой оравы нужен зумвальт?
Или он должен действовать без поддержки других кораблей? Это когда на рынке есть вещи типа мобильных и контейнерных клабов, против которых "стелс" и урезаное ПВО смотрится очень неубедительно. Не говоря уж о том, что ПКР разрабатываются очень динамично, люди работают и над гиперзвуком и над баллистическими ракетами.
Если же говорить о функции канонерки под прикрытием группы кораблей, то это вообще абсурд - две пушки за 4,5 ярда.

LtRum> 1. Даже на перспективу нет береговых арткомплексов, имеющих дальность более 70 км. Дальность АГСа - 100 км и более.
Ну тут надо сказать следующее, корабль как бы должнен наносить удары вглубь территории, т.е. подплывать ближе тех самых 100 километров, ну и как я и написал, у ПКР длиннее рука. И скажу честно, я не верю в то, что стелсовые обводы способны защитить корабль от ракетного нападения. У артиллерии врага главная задача - это не потопить корабль, а разбить десант, дальность современных дальних РЗСО и артиллерии приводить? Каких бед могут натворить даже единичные пуски ракетного оружия хорошо видно в йемене сейчас. А там ведь пэтриоты стоят.

LtRum> А можно ссылку на эти самые "все статьи", ну не все, а хотя бы 5-6.
Поизучал я тему, вот ссылка на официальные документы:

Как я понимаю, для зумвальта будет произведено 126 ракет SM2 в 15/16 годах. На какой они пойдут корабль/корабли, не ясно.
Этот документ подтверждает тезис из этой статьи:

But, according to defense analysts and industry officials, the DDG-1000 would not need to be changed to fire the Standard Missile 2 (SM-2) — the baseline design has always included an ability to fire the SM-2, although the missile itself would require modification.

To fire the SM-3 BMD interceptor, analysts and industry sources say, the Zumwalt’s vertical launch system cell would have to be rewired and some combat system software might have to be modified, although it is unclear how costly that work would be.

 

Про СМ2 беру слова назад.

sas70> Вы не согласны скоррелировать Ваши математические выкладки применительно к ЗУР? ( по тому же указанному Вами принципу)?

Я могу, вместе с саудовскими воинами и РСЗО Пэтриот.
15 ракет на изделие, которое еще при Сталине рисовать начали.

На точку уже не хватает и этого, видимо.

Vyacheslav.> 15 ракет на изделие, которое еще при Сталине рисовать начали.
А есть какие-то объективные данные по тому, насколько хороши по этому изделию С-300?

Vyacheslav.>> 15 ракет на изделие, которое еще при Сталине рисовать начали.
wstil> А есть какие-то объективные данные по тому, насколько хороши по этому изделию С-300?

Наверное, у военных есть. Я пример к тому привел, что рекламные вероятности типа 0,97 амраама от дяди миши вуду это чистой воды абстракция.

LtRum>> Скорее как развитие АГСов, которые и есть большой шаг вперед.
Vyacheslav.> Шаг вперед в чем?
В поражении мелких береговых целей.

Vyacheslav.> Я предлагаю другой подход оценки. .. Зачем для этой оравы нужен зумвальт?
Как уже заметили - не такое уж у него и слабое ПВО. ПРО нет, да. Пока нет.
Нужен он для обеспечения высадки десанта, кроме всего прочего.

Я пропущу риторические высказывания.

Vyacheslav.> Если же говорить о функции канонерки под прикрытием группы кораблей, то это вообще абсурд - две пушки за 4,5 ярда.
Ну это дешевле, чем 900 томагавков. И оперативней.

Vyacheslav.> Ну тут надо сказать следующее, корабль как бы должнен наносить удары вглубь территории, т.е. подплывать ближе тех самых 100 километров,
Придется. Но как вы будете обнаруживать их?

Vyacheslav.> И скажу честно, я не верю в то, что стелсовые обводы способны защитить корабль от ракетного нападения. У артиллерии врага главная задача - это не потопить корабль, а разбить десант, дальность современных дальних РЗСО и артиллерии приводить? Каких бед могут натворить даже единичные пуски ракетного оружия хорошо видно в йемене сейчас. А там ведь пэтриоты стоят.
Зумвальт - не волшебная палочка и вундерваффе. Но он эффективнее в этом качестве Берков.

Vyacheslav.> На точку уже не хватает и этого, видимо.
На Ил-76МД хватит?

LtRum> Зумвальт - не волшебная палочка и вундерваффе. Но он эффективнее в этом качестве Берков.

Сомнительная эффективность за непропорциональную стоимость. "Самый лучший корабль не может быть в двух местах одновременно" © Впрочем, пусть сами, американцы со своим "чудом" и разбираются.

У меня складывается стойкое убеждение, что следующим шагом к малозаметности подобных кораблей станет возможность их погружения под воду...Хотя это уже будет подводная лодка

WWWW> У меня складывается стойкое убеждение, что следующим шагом к малозаметности подобных кораблей
Он не малозаметен в общем смысле этого слова.Прекрасно светится в метровом диапазоне.
На него просто тяжело навести средства поражения :)(кроме площадных)

sas70> Он не малозаметен в общем смысле этого слова.Прекрасно светится в метровом диапазоне.

Погрузится и не будет "светиться" в метровом диапазоне.

А вообще есть еще оптический диапазон от инфрокрасного до ультрофиолетового.

А попасть? CБЧ нам в помощь.

WWWW> У меня складывается стойкое убеждение, что следующим шагом к малозаметности подобных кораблей станет возможность их погружения под воду...Хотя это уже будет подводная лодка

Джевецкий такое уже 100 лет назад придумал

Barbarossa> Джевецкий такое уже 100 лет назад придумал

Ефим Никонов с недоумением взирает из глубины веков...

Barbarossa>> Джевецкий такое уже 100 лет назад придумал
В.1.> Ефим Никонов с недоумением взирает из глубины веков...

Имелся в виду т.н. "водобронный миноносец".

WWWW> А вообще есть еще оптический диапазон от инфрокрасного до ультрофиолетового.
И,собсно,можно даже на "ощупь"
WWWW> CБЧ нам в помощь.
Тоже несомненно

matelot> http://www.defenseforces.com/wp-content/.../02/ddg1000-14-of-79.jpg
"По реке плывёт топор..." ©.

matelot>> http://www.defenseforces.com/wp-content/.../02/ddg1000-14-of-79.jpg
m.G.> "По реке плывёт топор..." ©.
Ага, топор стоимостью овер 4 млрд В строй еще в ступил, а ущерб по бюджету нанес изрядный, а когда еще и намекают на рельсовые пушки в будущем, понимаешь, что топор этот будет продолжать рубить дыру в бюджете

matelot>>> http://www.defenseforces.com/wp-content/.../02/ddg1000-14-of-79.jpg
m.G.>> "По реке плывёт топор..." ©.
brazil> Ага, топор стоимостью овер 4 млрд В строй еще в ступил, а ущерб по бюджету нанес изрядный, а когда еще и намекают на рельсовые пушки в будущем, понимаешь, что топор этот будет продолжать рубить дыру в бюджете

Прямо как МакКейн. Но уже дешевле достроить, чем распилить.

brazil> Ага, топор стоимостью овер 4 млрд В строй еще в ступил, а ущерб по бюджету нанес изрядный, а когда еще и намекают на рельсовые пушки в будущем, понимаешь, что топор этот будет продолжать рубить дыру в бюджете

Нанёс ущерб своему бюджету?Замечательно!Пусть разорятся.Может поумнеют...Нам бы их проблемы.

r.y.> Нам бы их проблемы.

Они и умнеют. Свои Навальные есть [показать]

vmart2005> Второй выход USS Zumwalt (DDG 1000) 21 марта, 2016 г.
vmart2005> Источник.
Еще видео выхода.