Meskiukas
инфо
инструменты
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Meskiukas>> Прекрасно почувствуется. Оторвёт конечность или разорвёт корпус ударной сверхзвуковой волной. Которая формируется при попадании в биологические ткани ранящего снаряда на скорости свыше 1300(Одна тысяча триста) метров в секунду. Так, что повреждения обязательно будут несовместимые с жизнью.
O.O.> х.з уважаемые,я наверное чет не понимаю,про поведение иголки на такой скорости можно судить только что по дыркам на броне...а вот когда винтовочная пуля проходила навылет,не доставляяя особых хлопот никому мне известны,неужто иголка поведет себя как то иначе из-за вдвое большей скорости?
Это давным давно изучено. Остроконечные ранящие снаряды образуют сверхзвуковую ударную волну на скорости свыше 1300 м/с, тупоголовые 800м/с. Наиболее существенные повреждения возникают при формировании сверхзвукового потока
в тканях при передаче энергии. Остроконечные пули образуют такой поток при скорости
взаимодействия с мишенью около 1300 м/с, пули с закругленной головной частью – при 800 м/с.
Мягкие безоболочечные пули обладают высокой пластичностью и при контакте с мягкими
биологическими тканями тратят часть энергии на собственную деформацию, тем самым
увеличивают время воздействия и мощность удара. Это обстоятельство послужило одной из
причин того, что Гаагская декларация (1899 г.) запретила использование для поражения человека
пуль, сплющивающихся в теле.
Смещение центра тяжести пули к хвостовой части значительно снижает устойчивость ее
движения в воздушной среде и по ходу раневого канала. В сходных условиях контакт
остроконечной пули с поверхностью повреждаемой части тела приводит к возникновению
сверхзвукового ударного потока в тканях при угле встречи 90 градусов на скорости около
1300 м/с, а при угле 45 градусов – около 600 м/с. При этом нередки разрушения пули и ее
внутренние рикошеты. Следует заметить, что пули среднего калибра теряют стабильность только
на расстоянии 1800–2000 м, в то время как малокалиберные пули неустойчивы уже на начальных
участках траектории.
Высокоскоростные пули в имитаторах биологических тканей существенно теряют
устойчивость, разворачиваясь продольной осью на 90 градусов и более по отношению к
направлению баллистической траектории. При этом возникают временные полости, размеры
которых в десятки раз превышают калибр ранящего снаряда. Энергия малокалиберных и
высокоскоростных пуль, как правило, ниже энергии пуль калибра 7,62 мм на всех дистанциях
выстрела. Однако объем переданной энергии выше.
O.O.> х.з уважаемые,я наверное чет не понимаю,про поведение иголки на такой скорости можно судить только что по дыркам на броне...а вот когда винтовочная пуля проходила навылет,не доставляяя особых хлопот никому мне известны,неужто иголка поведет себя как то иначе из-за вдвое большей скорости?
Это давным давно изучено. Остроконечные ранящие снаряды образуют сверхзвуковую ударную волну на скорости свыше 1300 м/с, тупоголовые 800м/с. Наиболее существенные повреждения возникают при формировании сверхзвукового потока
в тканях при передаче энергии. Остроконечные пули образуют такой поток при скорости
взаимодействия с мишенью около 1300 м/с, пули с закругленной головной частью – при 800 м/с.
Мягкие безоболочечные пули обладают высокой пластичностью и при контакте с мягкими
биологическими тканями тратят часть энергии на собственную деформацию, тем самым
увеличивают время воздействия и мощность удара. Это обстоятельство послужило одной из
причин того, что Гаагская декларация (1899 г.) запретила использование для поражения человека
пуль, сплющивающихся в теле.
Смещение центра тяжести пули к хвостовой части значительно снижает устойчивость ее
движения в воздушной среде и по ходу раневого канала. В сходных условиях контакт
остроконечной пули с поверхностью повреждаемой части тела приводит к возникновению
сверхзвукового ударного потока в тканях при угле встречи 90 градусов на скорости около
1300 м/с, а при угле 45 градусов – около 600 м/с. При этом нередки разрушения пули и ее
внутренние рикошеты. Следует заметить, что пули среднего калибра теряют стабильность только
на расстоянии 1800–2000 м, в то время как малокалиберные пули неустойчивы уже на начальных
участках траектории.
Высокоскоростные пули в имитаторах биологических тканей существенно теряют
устойчивость, разворачиваясь продольной осью на 90 градусов и более по отношению к
направлению баллистической траектории. При этом возникают временные полости, размеры
которых в десятки раз превышают калибр ранящего снаряда. Энергия малокалиберных и
высокоскоростных пуль, как правило, ниже энергии пуль калибра 7,62 мм на всех дистанциях
выстрела. Однако объем переданной энергии выше.
Яндекс
Показаны результаты для КлайпедыБерлинcompancommand.com›literatura/oruzhie-pehoty…Показать ещё с сайтаПожаловатьсяВиктор Иванович Мураховский, Семён Леонидович Федосеев Оружие пехоты. Справочник. OCR Палек, 1998 г. «В.И. Мураховский, С.Л. Федосеев. Читать ещёВиктор Иванович Мураховский, Семён Леонидович Федосеев Оружие пехоты. Справочник. OCR Палек, 1998 г. «В.И. Мураховский, С.Л. Федосеев. Оружие пехоты. Справочник»: М.; 1997; Виктор Мураховский и др.: «Оружие пехоты. Справочник». Аннотация. Авторы предлагаемого вниманию читателей издания видели свою задачу в создании книги, показывающей современные технические достижения в области стрелкового оружия и снаряжения пехоты. // Дальше — yandex.ru
Это сообщение редактировалось 26.11.2018 в 22:21
U235> Меня сильно смущает наличие шестеренок и зубчатых реек в АЕК-971 и им подобных сбалансированных системах. Некошерно это как-то с точки зрения ресурса и надежности. Вот как с таким по полям и лесам бегать? Тут сразу вспоминаешь ужас на крыльях ночи в виде "Абакана",
Да ерунда это все, извини. Я тоже так думал, пока не увидел потроха и разборку. Будет время, поищу тот ролик с разборкой АН-94. Ничего там сложного нет, если, конечно, не конченным даунам преподавать.
А насчет АЕК не надо смущаться. Есть установленные нормативы испытаний, их надо просто честно-честно проводить, без участия лобби некоего очень жадного Концерна. И все будет хорошо.
Да ерунда это все, извини. Я тоже так думал, пока не увидел потроха и разборку. Будет время, поищу тот ролик с разборкой АН-94. Ничего там сложного нет, если, конечно, не конченным даунам преподавать.
А насчет АЕК не надо смущаться. Есть установленные нормативы испытаний, их надо просто честно-честно проводить, без участия лобби некоего очень жадного Концерна. И все будет хорошо.
m.0.>> Внешний вид пистоля не впечатляет.
Полл> "Как изуродовать ТТ".
Ну, какой это ТТ?
И ваще, мне такой спартанско-утилитарный дизайн даже нравится, за исключением дурацкого флажка предохранителя. Если доработать должным образом, то может и получится нормальный дешевый армейский пистоль. В любом случае, бедным (вежливо говоря) ВС РБ всяк лучше, чем надеяться на подачки России, а уж про закупки чего-то и мечтать не приходится. Лучше делать самим.
Полл> "Как изуродовать ТТ".
Ну, какой это ТТ?
И ваще, мне такой спартанско-утилитарный дизайн даже нравится, за исключением дурацкого флажка предохранителя. Если доработать должным образом, то может и получится нормальный дешевый армейский пистоль. В любом случае, бедным (вежливо говоря) ВС РБ всяк лучше, чем надеяться на подачки России, а уж про закупки чего-то и мечтать не приходится. Лучше делать самим.
Bredonosec> есть впечатление, что
Может, по физике это и так, но я таких графиков на патронах не видел что-то. Слишком шоколадно.
Может, по физике это и так, но я таких графиков на патронах не видел что-то. Слишком шоколадно.
U235> Братва и не с таким бегает. Те же "Борзы" чеченские,
"Борз" - армянский ПП. Чечены мастерили корявые поделия "по мотивам".
"Борз" - армянский ПП. Чечены мастерили корявые поделия "по мотивам".
zaitcev> Это по картинке определить невозможно, по-моему.
По-моему тоже.
Я уж, блин, сколько пистолетов в руках передержал за свою жизнь, но давно уже понял и зарекся пытаться оценить их эргономику по картинке. Вроде смотришь на стволик, думаешь "неплохо должно быть" - берешь в руки и понимаешь, что фигня какая-то. А бывает и наоборот! Пожалуй, самым шокирующим для меня лично был опыт с "Люгером" П-08. Мне он всегда казался каким-то кривовато-убогоньким. А как подержал в руке, влюбился. До сих пор считаю, что ему место в топе "5 наиболее удобных пистолетов в истории". Стараюсь с тех пор не прикасаться к "Намбу", к "Коровину" и прочим, а то вдруг закончу на старости с таким топом наиболее удобных - в дурку сам поеду записываться.
По-моему тоже.
Я уж, блин, сколько пистолетов в руках передержал за свою жизнь, но давно уже понял и зарекся пытаться оценить их эргономику по картинке. Вроде смотришь на стволик, думаешь "неплохо должно быть" - берешь в руки и понимаешь, что фигня какая-то. А бывает и наоборот! Пожалуй, самым шокирующим для меня лично был опыт с "Люгером" П-08. Мне он всегда казался каким-то кривовато-убогоньким. А как подержал в руке, влюбился. До сих пор считаю, что ему место в топе "5 наиболее удобных пистолетов в истории". Стараюсь с тех пор не прикасаться к "Намбу", к "Коровину" и прочим, а то вдруг закончу на старости с таким топом наиболее удобных - в дурку сам поеду записываться.
s.t.> Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
s.t.> http://modernfirearms.net/userfiles/images/assault/cn/1440078507.jpg
s.t.> под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
Нет слов...
"За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" .wmv
Киноцитата из к\ф "Иван Васильевич меняет профессию". "За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?" Великолепная ненаучно-фантастическая комедия, снятая в 1973 г., талантливыми режиссёрами Леонидом Гайдаем и Аркадием Хайтом по мотивам пьесы гениального писателя Михаила Булгакова ( https://litlaife.club/bd/?b=5137 )
s.t.> http://modernfirearms.net/userfiles/images/assault/cn/1440078507.jpg
s.t.> под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
Нет слов...
"За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" .wmv
Киноцитата из к\ф "Иван Васильевич меняет профессию". "За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?" Великолепная ненаучно-фантастическая комедия, снятая в 1973 г., талантливыми режиссёрами Леонидом Гайдаем и Аркадием Хайтом по мотивам пьесы гениального писателя Михаила Булгакова ( https://litlaife.club/bd/?b=5137 )
AGRESSOR> Стараюсь с тех пор не прикасаться к "Намбу", к "Коровину" и прочим, а то вдруг закончу на старости с таким топом наиболее удобных - в дурку сам поеду записываться.
Агги, нет слов, просто нет слов.
Я люблю ТТ. Который старый, морально устаревший, с низким ОД и так далее.
Ну и что?
Агги, нет слов, просто нет слов.
Я люблю ТТ. Который старый, морально устаревший, с низким ОД и так далее.
Ну и что?
Bredonosec> Подержал в руках CZ Bren.
Bredonosec> Приятный аппарат.
Шикарная вещь, просто шикарная. Устойчивость при автоматической стрельбе - песня. Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.
Bredonosec> Приятный аппарат.
Шикарная вещь, просто шикарная. Устойчивость при автоматической стрельбе - песня. Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.
AGRESSOR> ВС РБ всяк лучше, чем надеяться на подачки России, а уж про закупки чего-то и мечтать не приходится. Лучше делать самим.
Почему мечтать не приходится? Блокады против них нет, так что российские оружейники им с радостью отгрузят что угодно, лишь бы платили. Причем цены, как союзнику, будут близкие к закупочным для российской армии
Почему мечтать не приходится? Блокады против них нет, так что российские оружейники им с радостью отгрузят что угодно, лишь бы платили. Причем цены, как союзнику, будут близкие к закупочным для российской армии
AGRESSOR> Да ерунда это все, извини. Я тоже так думал, пока не увидел потроха и разборку. Будет время, поищу тот ролик с разборкой АН-94. Ничего там сложного нет, если, конечно, не конченным даунам преподавать.
Дело не в сложности разборки. Тут то без разницы, даже если тросики и шестеренки будут. Проблема в ресурсе и надежности такой конструкции. И в целом Абакану по этой части не доверяли
Дело не в сложности разборки. Тут то без разницы, даже если тросики и шестеренки будут. Проблема в ресурсе и надежности такой конструкции. И в целом Абакану по этой части не доверяли
U235> Почему мечтать не приходится? Блокады против них нет, так что российские оружейники им с радостью отгрузят что угодно, лишь бы платили.
Так в том-то и дело - платить особо белорусам нечем.
Они даже стратегически важные вещи (вроде ПВО и авиации) вынуждены сокращать, переводя почти всю армию в территориальную оборону. Что уж говорить про закупки по последней категории нужности; не до жиру.
Так в том-то и дело - платить особо белорусам нечем.
Они даже стратегически важные вещи (вроде ПВО и авиации) вынуждены сокращать, переводя почти всю армию в территориальную оборону. Что уж говорить про закупки по последней категории нужности; не до жиру.
AGRESSOR> Так в том-то и дело - платить особо белорусам нечем.
А если платить особо нечем, то откуда у них деньги на развертывание с нуля оружейной промышленности? Это им намного дороже обойдется. Ну а если тут экономить, то получится по поговорке "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
А если платить особо нечем, то откуда у них деньги на развертывание с нуля оружейной промышленности? Это им намного дороже обойдется. Ну а если тут экономить, то получится по поговорке "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
U235> Дело не в сложности разборки.
Я не про сложность разборки. Там просто наглядно "сложность" конструкции видна.
Ну, да, сложнее АК. Ну, так можно и скатиться к Иж-17 - оно куда надежнее всего и вся.
U235> Проблема в ресурсе и надежности такой конструкции.
Короче, испытания еще 2015-го все показали. Я не про АН-94, я про АЕК vs АК-12. Но лобби КК слишком жирное, хотят перепродать армии слегка попиленный АК, проваливший испытания.
Я не про сложность разборки. Там просто наглядно "сложность" конструкции видна.
Ну, да, сложнее АК. Ну, так можно и скатиться к Иж-17 - оно куда надежнее всего и вся.
U235> Проблема в ресурсе и надежности такой конструкции.
Короче, испытания еще 2015-го все показали. Я не про АН-94, я про АЕК vs АК-12. Но лобби КК слишком жирное, хотят перепродать армии слегка попиленный АК, проваливший испытания.
Bredonosec>> Приятный аппарат.
AGRESSOR> Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.
AGRESSOR> Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.
Запись на стене
Итак, CZ 807 под патрон 43 года.Винтовка очень легкая. Настолько очень, что даже слишком. А для 39го патрона и подавно. В сети данные разнятся, на деле масса чуть более 2,5 кг. В руках лежит приятно, как игрушка. Скорострельность на глаз выше 700 выстрелов/мин., что тоже не добавляет конт.. // vk.com
AGRESSOR> Ну, да, сложнее АК.
А как ты относишься к ударным нагрузкам по мелким тонким предметам?
А как ты относишься к ударным нагрузкам по мелким тонким предметам?
AGRESSOR> Ну, да, сложнее АК.
Не только, но и изготовлен как-то не так. Я как-то писал, что троём мучились собирая это АН-94 разобранный до винтика жизнерадостными рахитами. Причём контрабасами.
Не только, но и изготовлен как-то не так. Я как-то писал, что троём мучились собирая это АН-94 разобранный до винтика жизнерадостными рахитами. Причём контрабасами.
AGRESSOR> Может, по физике это и так, но я таких графиков на патронах не видел что-то. Слишком шоколадно.
эээ... графики на патронах? никогда не видел.
А шоколадность.. Тут ведь есть и минусы: оно дольше летит, то есть, больше уходит вниз от точки прицеливания (по ф-ле S=gt2/2), больше сносится ветром, ну и цель тупо имеет больше шансов сбежать..
эээ... графики на патронах? никогда не видел.
А шоколадность.. Тут ведь есть и минусы: оно дольше летит, то есть, больше уходит вниз от точки прицеливания (по ф-ле S=gt2/2), больше сносится ветром, ну и цель тупо имеет больше шансов сбежать..
O.O.>> Сразу оговорюсь,разговор о калибре 7.62 ,там начальная скорость стрелки 1030м/сек
Полл> Мы обсуждаем новость о разработке патрона с дульной скоростью стрелки в 2000 м/с.
Да я понял, вот ежели бы глянуть на последствия попаданий из того же Стюэра по гелю а лучше туше,был бы более предметный разговор,интересно.а подобного рода эксперемент вообще производился?
Полл> Мы обсуждаем новость о разработке патрона с дульной скоростью стрелки в 2000 м/с.
Да я понял, вот ежели бы глянуть на последствия попаданий из того же Стюэра по гелю а лучше туше,был бы более предметный разговор,интересно.а подобного рода эксперемент вообще производился?
s.t.> Стена | ВКонтакте
"При бросках на деревянную поверхность с высоты 1,5м ломался фиксатор приклада в раздвинутом положении."
не верю. Очень прочный.
"Магазины полимерные, без металлических закладных"
металл снаружи, скоба под патроном металл, пружина металл. Что именно полимерное?
"Эргономика стандартная для подобного типа винтовок, все управление двустороннее"
неправда, чтоб перенести сторону, надо как минимум иные детали верхней части корпуса поставить. Бо окна выброса нет с доугой стороны.
"Приклад показался излишне объемным, можно было сделать поизящней. "
достаточно узкий.
Ну и главный момент: Это вообще о другой винтовке речь, что очевидно даже по сравнению фотографий от меня и оттуда ))
У меня есть и другие фотки, но поскольку там она у меня в руках, в сеть они не пойдут ))
"При бросках на деревянную поверхность с высоты 1,5м ломался фиксатор приклада в раздвинутом положении."
не верю. Очень прочный.
"Магазины полимерные, без металлических закладных"
металл снаружи, скоба под патроном металл, пружина металл. Что именно полимерное?
"Эргономика стандартная для подобного типа винтовок, все управление двустороннее"
неправда, чтоб перенести сторону, надо как минимум иные детали верхней части корпуса поставить. Бо окна выброса нет с доугой стороны.
"Приклад показался излишне объемным, можно было сделать поизящней. "
достаточно узкий.
Ну и главный момент: Это вообще о другой винтовке речь, что очевидно даже по сравнению фотографий от меня и оттуда ))
У меня есть и другие фотки, но поскольку там она у меня в руках, в сеть они не пойдут ))
Bredonosec> У меня есть и другие фотки, но поскольку там она у меня в руках, в сеть они не пойдут ))
чтобы сделать фото на коне по пояс, нужно копать яму?
чтобы сделать фото на коне по пояс, нужно копать яму?
O.O.> вот ежели бы глянуть на последствия попаданий из того же Стюэра по гелю а лучше туше,
Имеется в виду Stayr ACR?
Был у него отстрел по конечной баллистике. Нормально отработал.
Имеется в виду Stayr ACR?
Был у него отстрел по конечной баллистике. Нормально отработал.
AGRESSOR> ... Устойчивость при автоматической стрельбе - песня. Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.
Не поможет, бо будет как в том анекдоте: "... не станет умнее, станет опытнее".
Не поможет, бо будет как в том анекдоте: "... не станет умнее, станет опытнее".
s.t.> чтобы сделать фото на коне по пояс, нужно копать яму?
мне лень одежду затушевывать. Вдруг я где засветился в чьих-то еще фотах )
мне лень одежду затушевывать. Вдруг я где засветился в чьих-то еще фотах )
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Имеется в виду Stayr ACR?
Steyr IWS 2000
Полл> Был у него отстрел по конечной баллистике. Нормально отработал.
Посмотреть бы,на отстрел из 2000-ного...
Steyr IWS 2000
Полл> Был у него отстрел по конечной баллистике. Нормально отработал.
Посмотреть бы,на отстрел из 2000-ного...
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
