LtRum> Сорри, я имел ввиду для высаженного десанта.
Я что-то сомневаюсь, что десантура и морпехи в рамках десантных операций должны всегда работать под зонтиком. У них сам профиль работы "скоростной". В определенном смысле, и мы тут на форуме это уже обсуждали, ЭП обеспечил такие возможности, что современная инфраструктура флота просто оказалась неспособна работать на такую глубину. Ровно такая же ситуация у американцев с конвертопланами - Оспрей посчитали очень прогрессивной штукой, но на его возможности американская система морпехов просто неспособна "подвозить снаряды и тушенку". В итоге то, что надо сегодня делает и Чинук, но в разы дешевле. Из-за этого Оспрей и стал в первую очередь рейдовым средством для всякого рода узких операций.
У Орленка ровна та же судьба - быстрая десантная платформа. Малая грузоподъемность по сравнению с кораблями компенсируется скоростью оборота туда сюда. Выход на берег как у Зубра.
LtRum> Десант требует прикрытия. Также как и подвоза к нему б/п, ЗИП, продовольствия и т.п.
Сегодня любой десант в стиле высадки в Нормандии на побережье весело и радостно накрывается много чем еще на подходе. Чтобы этого не было абсолютно все борятся за скорость десантирования по кругу. И скорость десантных платформ тут один из ключевых игроков. Высаживают на берег потому что корабли по суше не ходят. Если бы ходили, то высаживали бы дальше. ЭП технически обладает возможностью подходить к берегу низенько как корабль, на низкой скорости и высаживать в глубине. То, что Орленок это не мог делать, так то был серийный первенец. Флотские должны были еще вписать его в свои нормативы.
LtRum> Мест высадки меньше. Десанта меньше.
На побережье да. Идите глубже. Вам кто запрещает? В Европе дороги хорошие. Сельхоз полей еще больше.
LtRum> Этим занимались соответствующие подразделения. Знакомые есть.
Трамбуют морской берег? Какими средствами?
LtRum> Х-35, Х-31.
Я же вам про дальность не просто так написал. Применять ее вы будете в зоне ПВО ордера и нашинковать вам этот ордер придется большим количеством ракет с носителей, которые прорвутся через ПВО. Вы думаете просто так Ту-22М3 такое количество выделяют?
LtRum> Смешанные подвески - В-В + ПКР.
Он от этого легче не станет. У вас уже только ПКР это 1-1.5 тонны в зависимости от типа. Плюс их размер - сопротивление и расход горючки. Плюс сам сухой большой по размеру и его издалека засекут.
Здесь сэкономить не получится.
LtRum> Нет. Он не амфибиен.
Используйте русла рек, озера. Вам кто мешает? Если очень нужно, то конструкцию рампового чтобы с малой высоты десантировать без посадки можно реализовать.
LtRum> ВП может высаживать там, куда ЭКР путь заказан.
Туда куда ЭП путь заказан по скорости и дальности ВП просто физически не может дойти.
Сравните массу Зубра и Луня. у ЭП в среднем полезная нагрузка это 0,2 от взлетной массы. У Орленка с его размерами 13 тонн кажется грузоподъемность. А у машины десантной размером с того же Луня раза в два точно больше будет. А если захотите, то можно замахнуться и на танк. А в той же авиации перевозка танка это уже Руслан.