SpaceX

Fakir> Т.е. по движку - нет нужды в многократном включении и в дросселировании тяги.

Ну именно в сильном дросселировании тяги тут нет необходимости, КМК, особенно в многодвигательной ракете аля Super Heavy. Всё-таки масса всей конструкции относительно тяги двигателей мала. Ну и как показала практика Falcon 9, садиться можно и при высокой тяговооружённости ракеты.

Ну и т.к. двигатели второй и первой ступени унифицированы, то систему многократного включения со второй ступени можно установить на и на некоторые двигатели первой ступени.

Naib> Это крайне хреновое вынужденное решение. Так как падение ступени при посадке (а оно обязательно будет, даже в этот раз чудом не упала) этот самый стол уничтожит.

Какая-то баржа спокойно выдерживала кучу падений Falcon 9 и ничего.

Naib> Ну а посадочных опор на эту дуру особо и не сделаешь. Порвётся нафиг от точечных нагрузок (дура, на минутку - больше 200 тонн весит, это не 20 тонный Ф-9)

Что не мешает ракете летать, несмотря на точечные нагрузки от собственных ракетных двигателей)

Naib>> Как там с дешёвым выводом нагрузки в космос от маска? Ась?
S.I.> Отлично. Весь рынок его.


И шо самое забавное - роли собственно маска в этом нет.

S.I.> По данным на 24 октября 2024 года, компания SpaceX совершила более 100 запусков ракет в этом году, а все остальные компании в мире — всего 95.

И понёс прямых убытков миллиарда на 4 на пусках старлинков. А остальные заработали на пусках.

В.с.с.О.> Какая-то баржа спокойно выдерживала кучу падений Falcon 9 и ничего.

Флакон весит 20 тонн и при падении большая его часть срезается бортом баржи и падает в воду. Эта дура - 200+. Ты разницы совсем не замечаешь?

В.с.с.О.> Что не мешает ракете летать, несмотря на точечные нагрузки от собственных ракетных двигателей)

Ну, шоб ты знал - для этого существует система подвеса двигателей, которая эти самые нагрузки равномерно распределяет

Дем> Падение ступени именно на стол - в достаточно малом проценте отказов. При всех остальных - мимо.

В 100% отказов при посадке на него. Собственно и сейчас чудом не упала.

Дем> Если восстановление после аварии дешевле, чем сделать прочно - то почему нет?

Ты наивно думаешь, что мехгадзила обошлась дешевле ракеты?

Дем> Пока не появится конкурент - цена для других не упадёт.

Цена не упадёт, так как иначе он разорится. Так как ракета дорогая. Поэтому конкурентов от него отгоняют.

Naib>> Может с прямыми полётами на ГСО что-то путное вышло? Какжитаг?
Дем> А ему вообще ГСО не надо. Низкоорбительные созвездия лишают его смысла.

Ой, дурень...
ГСО - сильно дешевле выходит. ОЧЕНЬ сильно. Так как спутников туда надо мало, в отличие от низких созвездий. Недостаток - слишком большой пинг и требуемая мощность передатчика (что на самом деле было решено уже лет 20 как). Среди прочих достоинств - в разы больший срок службы.

Дем> А теперь ещё и мусором будет забита.

Вот именно. В отличие от той же ГСО.

Впрочем, для мирной жизни их всех теперь вынесет оптоволокно. И скорость и объёмы передачи в разы выше, а цена на порядки меньше.

Naib> В 100% отказов при посадке на него. Собственно и сейчас чудом не упала.
Если бы был отказ хотя бы за десяток секунд до - упала бы рядом с башней.
Плюс нужен совсем-совсем отказ, чтобы система управления не смогла увести в сторону.

Naib> Ты наивно думаешь, что мехгадзила обошлась дешевле ракеты?
А что в ней дорогого? По сути, обычный кран
Мегаавтокраны с грузоподьёмностью до 1200т стоят порядка $5млн - а они ещё и ездят.
А всё остальное - это просто железная ферма
Naib> Цена не упадёт, так как иначе он разорится. Так как ракета дорогая.
Не разорится, но просто зачем? И так весь рынок его.

Naib> ГСО - сильно дешевле выходит. ОЧЕНЬ сильно. Так как спутников туда надо мало, в отличие от низких созвездий.
Маск сейчас наращивает количество спутников не потому что покрытие надо, а потому что пропускная способность недостаточна.
Не получается на один спутник повесить много абонентов, это же не телевещание.
Naib> Среди прочих достоинств - в разы больший срок службы.
Для активно развивающейся системы - это недостаток.
Дем>> А теперь ещё и мусором будет забита.
Naib> Вот именно. В отличие от той же ГСО.
Я именно про ГСО после недавнего взрыва на ней говорю.

Naib> Впрочем, для мирной жизни их всех теперь вынесет оптоволокно. И скорость и объёмы передачи в разы выше, а цена на порядки меньше.
Оптоволокно - хорошо, но для компактных поселений. Для отдельных хуторов - оно выйдет дороже.
А для мобильных приёмников (авто итд) оно вообще никак.

Naib> И понёс прямых убытков миллиарда на 4 на пусках старлинков.
Абонентская плата уже больше.

Naib> Флакон весит 20 тонн и при падении большая его часть срезается бортом баржи и падает в воду.
За борт улетает только верхушка с крылышками, основная масса попки с движками бьёт в палубу.

Дем> Если бы был отказ хотя бы за десяток секунд до - упала бы рядом с башней.

Размечался. Там при финале был обрыв топливной магистрали и пожар двигательного отсека. Могло и рвануть, но пронесло.

Дем> А что в ней дорогого? По сути, обычный кран
Дем> Мегаавтокраны с грузоподьёмностью до 1200т стоят порядка $5млн - а они ещё и ездят.
Дем> А всё остальное - это просто железная ферма


Ой, как всё запущено....

Дем> Не разорится, но просто зачем? И так весь рынок его.

Во-первых, без госконтрактов он и так разорится.
Во-вторых, рынка нет. Просто все пуски запихали под него. И их всё равно мало.

Дем> Я именно про ГСО после недавнего взрыва на ней говорю.


Ой, как всё запущено...
А ничо, что ГСО ОЧЕНЬ большая орбита?

Naib> Размечался. Там при финале был обрыв топливной магистрали и пожар двигательного отсека. Могло и рвануть, но пронесло.
Не было там обрыва. Кожух содрало - оно да, но труба под ним цела.
И неизвестно, пожар это был или сознательно жидкий метан под донышко стравили, для его защиты.

Naib> Во-первых, без госконтрактов он и так разорится.
Госконтракты для него уже не так важны. Стартануть без них он не смог бы настолько энергично, но сейчас они уже не большая часть дохода.
Naib> Во-вторых, рынка нет. Просто все пуски запихали под него. И их всё равно мало.
А под кого ещё-то? Безос не телится, Боинг вообще позорно слился.
А что иностранных конкурентов давят - так оно логично.

Naib> А ничо, что ГСО ОЧЕНЬ большая орбита?
Большая но единственная. И не самоочищающаяся.
Собственно, взрыв на ней и засирание мусором было рано или поздно неизбежным. Не в этот раз, так в следующий.
А с низких орбит весь мусор сам падает.

Naib> Ты разницы совсем не замечаешь?
а ты не замечаешь, что график "вы находитесь здесь" - неуклонно продвигается?

Дем> Не было там обрыва. Кожух содрало - оно да, но труба под ним цела.


Угу. Там святой дух возгорелся.

Дем> И неизвестно, пожар это был или сознательно жидкий метан под донышко стравили, для его защиты.


Ахренеть ты гений чувак! Срочно к маску дуй.

Дем> Большая но единственная. И не самоочищающаяся.

Самоочищающаяся. Только медленно. Но она ОЧЕНЬ большая и спутников на ней мало.

Naib> Угу. Там святой дух возгорелся.
Там - ничего не возгорелось. Метан в другом месте горел.
Naib> Самоочищающаяся. Только медленно. Но она ОЧЕНЬ большая и спутников на ней мало.
Очень медленно, за тысячелетия. И спутников на ней дохрена, примерно каждую тысячу км. Даже не уверен что старлинки плотнее.