SpaceX

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

Пост пикабушника Anachoa //  pikabu.ru

 

Допустим, Маску реально надоел блогер Вася из Старой Урюпинки. Обзывает мошенником, пишет пакостные твиты и, что самое худшее, делает это падонкавским слэнгом. Во имя спасения русской культуры Маск решает, что Вася must go.

Предположим, Илон решает использовать Falcon Heavy в «одноразовой» конфигурации. Самое дорогое решение (да, Илон реально не любит блогера Васю), но и самое эффективное. Эта сверхтяжёлая ракета-носитель может отправить на орбиту более 60 тонн полезной нагрузки (условно считаем для оптимальной ситуации). И соответственно, — по баллистической траектории — отправить груз в любую точку Земли.

Общее правило гласит: «Кинетическая энергия снаряда, движущегося на скорости три км/с и более, превосходит энергию, выделяемую при подрыве эквивалентной массы взрывчатки».

Иначе говоря, если наш снаряд движется на скорости более трёх км/с, то взрывчатая начинка ему совсем и не нужна. Скорость и масса сделают все сами.

 

Не ругайтесь с Илоном!

Насколько разрушительно такое оружие? Рассчитаем кинетическую энергию по формуле E=1/2 * (M * V2). Масса равна шести тысячам килограмм. Скорость равна 7800 м/c. Получаем энергию E = ½ * (6000 * 78002)= 184,436,460,000 джоулей. Или 184,44 гигаджоуля.

Сколько же это в тротиловом эквиваленте? Энергия, выделяемая при подрыве одной тонны тротила, приблизительно определяется как 4,18 гигаджоуля. Разделим 184,44 на 4,18 и получим 44,1. Таким образом, разрушительный эквивалент каждого стержня, вонзающегося в поверхность Земли на скорости 7,8 километров в секунду, — 44,1 тонна тротила.

В нашей гипотетической «боеукладке» десять стержней, то есть полный эквивалент их попаданий — 441 тонн тротила. Или 0,44 килотонны.

Кажется, что немного? На самом деле хватит с лихвой. Поскольку наши десять стержней упадут отдельно, то общая площадь сплошных разрушений, создаваемая их ударами, будет сопоставима (или даже превосходить) таковую для килотонной атомной бомбы.

Площадь поражения ударной волной со сверхдавлением во фронте более 5 psi (0,3 МПа) для каждого стержня будет равна 0,08 квадратного километра. Для десяти — 0,8 квадратного километра. Аналогичная площадь поражения для килотонной атомной бомбы будет равна 0,6 квадратного километра. Разумеется, речь только о поражении ударной волной: кинетические импакторы не производят радиации.

Это «чистое» оружие.

 

В следующем году SpaceX планируют более 150 запусков 🚀

Ryan Caton (NSF):
— В этом году SpaceX осуществили столько же пусков своих ракет (125), сколько Роскосмос выполнил с 2013 года, ULA с 2010 года, а Arianespace с 2009 года по настоящее время. Ракеты Falcon выполнили в 2024 году больше запусков (121), чем выполнила Ariane 5 (117) или Atlas V (101) за всю свою историю! Если компания продолжит держать свой темп миссий, до конца года число запусков SpaceX может сравниться с общим количеством полётов системы Space Shuttle (135) за всё время её эксплуатации
|
Elon Musk:
— А в следующем году ракеты Falcon планируют совершить > 150 запусков!

 

Не ТВ

В следующем году SpaceX планируют более 150 запусков ? Ryan Caton (NSF): — В этом году SpaceX осуществили столько же пусков своих ракет (125), сколько Роскосмос выполнил с 2013 года, ULA с 2010 года, а Arianespace с 2009 года по настоящее время. Ракеты Falcon выполнили в 2024 году больше запусков (121), чем выполнила Ariane 5 (117) или Atlas V (101) за всю свою историю! Если компания продолжит держать свой темп миссий, до конца года число запусков SpaceX может сравниться с общим количеством полётов системы Space Shuttle (135) за всё время её эксплуатации | Elon Musk: — А в следующем году ракеты Falcon планируют совершить > 150 запусков! //  t.me

 

Почему Россия безнадежно проигрывает космическую гонку с Илоном Маском. «Если Starship запустят, мы будем отставать на 20 лет»

На этой неделе компания Илона Маска SpaceX запустила Starship — самую большую ракету в истории космонавтики. Сам полет продлился //  smart-lab.ru

 

Почему Starship революционен?

— Это game changer. Королёв приоткрыл дверь в космос — Маск распахивает ее настежь, и масштабы перспектив, если все пойдет по плану, невозможно даже оценить: это самая грузоподъемная, самая мощная, самая дешевая ракета.

— Создатели обещают цену в 70 долларов за килограмм груза.

— Да. Все, что ранее выглядело нерентабельным в космосе, резко становится экономически целесообразным.

Например, связь с обычного телефона через космос: сейчас это кажется невозможным, но если будет система, способная разворачивать антенны 15-20 метров в поперечнике в космосе, это будет абсолютно реально.

Сотовые вышки станут не нужны — мы сможем выйти с сотового телефона в сеть с любой точки Земли.

А есть еще солнечная энергетика, новые электростанции, солнечные плавильные станции, позволяющие добывать ископаемые на Луне и астероидах околоземных — этому всему поспособствует Starship. Космонавтика до Starship и после — это как авиация до и после появления реактивного самолета.

Открываются бизнесы, о которых раньше никто и помыслить не мог, не только в космосе, но и вокруг него, и в итоге индустрия становится невероятно прибыльной.

 

— У Маска есть конкуренты?

— Они исчезают. Компания Virgin Orbit скоро обанкротится: они предлагали стоимость запуска в 12 миллионов долларов за 250-300 кг груза на низкую орбиту. 10 миллионов и 150 тонн у Маска.

Вот разница в масштабах. Это немыслимый прорыв.

Ближайший конкурент — Boeing с ракетой SLS, которую заказало государство. 1 миллиард долларов за пуск. Даже если Маск не уложится в 10 миллионов долларов, а будет 100 млн — это все еще дешевле большинства тяжелых ракет, не говоря уже о грузоподъемности.

Возможное несоответствие ожиданий реальности — главная проблема Starship — все равно блекнет на фоне достоинств, если все пойдет по плану.

Только Китай всерьез осознает свою конкуренцию Starship. Они копируют все, что видят, — на сегодня это самый целесообразный вид деятельности, так как весь мир сейчас строит ракеты, которые устарели до своего появления.

Этим занимается в том числе и Роскосмос с «Союзом-5».

У американцев Vulkan: ещё не полетел, а уже устарел. Все эти ракеты одноразовые, и даже не Starship, а Falcon 9 уделывает их всех.

Весь остальной мир для Маска уже не конкуренты — он делает быстрее, дешевле и качественнее, чем у кого бы то ни было. Клиенты переходят к нему.

— А какие еще были, как вы выразились, game changer’ы?

— Space Shuttle. У него было 134 успешных пуска — и это было дорого, хоть он и был способен делать очень многое.

Starship — додуманное его переиздание коммерческой компанией, добивающейся максимальной экономии. Конечно, планы разработчиков могут не оправдаться, но мы сейчас наблюдаем за альфа-версией продукта, неудача в запуске которого неудивительна.

Starship сейчас — это не итоговый продукт. Когда его доведут до ума, он станет революционным.

 

Как SpaceX строит ракеты?

По-умному: они не проектируют идеальную ракету десятилетиями, а делают быстро, много и постоянно тестируют, моментально учась на ошибках. Починили одну проблему — смотрим дальше.

Американская космонавтика так не работает, это Маск поменял парадигму — и именно такой идеи придерживался Советский Союз в 50-е, 60-е годы.

А вообще-то идея проектирования Starship не уникальна: это big dumb booster, большой тупой ускоритель. Концепция предполагает, что ракета такая большая, что ее недочеты и ошибки компенсируются масштабом. Она такая здоровая, что все равно долетит.

Даже Сатурн-5 долетел, хотя там кабели перепутали — ракета перестала понимать, где право, где лево. Некоторые двигатели не сработали, но это не важно: ракета большая. Все элементы можно было задублировать.

У Маска такая же идея: мы построим 120-метровую ракету, такую огромную и такую мощную, что она даже с ошибкой долетит, куда надо. Двигатели у него — самое передовое, что есть в ракете, система управления — мозг ракеты — тоже очень современная, но по сути что-то похожее уже есть в Falcon 9, надо просто поставить другие условия и параметры.

Но сама ракета примитивная. Грубые технологии: стальной корпус, обычная электродуговая сварка… В космонавтике такое вообще-то не применяется уже давным-давно, но Маск решил к этой технологии вернуться, потому что это дешево и просто.

Сталь тяжелая, сварка портит материал, ухудшает прочность конструкции — и это все можно игнорировать, потому что у нее большой запас прочности.

Starship просто вобрал в себя опыт всей предыдущей космонавтики: и советской, и американской, поэтому он будет гораздо перспективнее всего предыдущего.

А российская космонавтика не в состоянии даже Falcon 9 ничего противопоставить.

Шли разговоры про «Союз-5» — он затягивается и уже провалил все сроки.

Заговорили про «Амур-СПГ» на метане, и все они в далеком будущем должны достичь уровня Falcon 9 версии 2015-го года. То есть, уже отставание на 10 лет. А когда и если Starship успешно залетает, то вся мировая космонавтика отстанет на 10 лет. А мы будем отставать на 20 лет.

 

Мы в теории можем построить аналог Starship: конструкторы есть, сварщики есть, листовое производство железа есть.

 

Россия и Китай могут только конкурировать друг с другом на рынке Африки, Ближнего Востока, Азии — вот Роскосмос запустил для Анголы «Ангосат» в 22-м году, запустил иранский спутник. А если у Китая будет свой Starship, то мы и тут не сможем конкурировать.

Санкции не означают прекращение космонавтики вообще. В СССР же как-то летали. Мы, конечно, можем что-то сделать — будут ракеты на процессоре от сотового телефона, сейчас такое реально.

Пока в России продают айфоны, возможность сделать такую ракету будет. Пока в Россию поставляют ноутбуки, есть стальной прокат и сварщики, можно делать свой Starship.

Технологии — не фундаментальное препятствие.

Это в России пропагандисты на них постоянно делали акцент: будто есть у нас такие волшебные технологии, до которых никто не может дойти. Это пускание пыли в глаза. Есть другие технологии, с помощью которых можно выполнять ту же задачу, и Маск показал, что можно это делать еще и гораздо дешевле. И он преуспевает.

 

Смертоносный дождь из космоса: новый вид орбитального оружия

Сверхтяжелые ракеты SpaceX могут стать носителем первого легального оружия массового поражения на орбите. //  www.techinsider.ru