Сравнение истребителей 4-го поколения (F-15, F-16, МиГ-29, Су-27)

кщееш> все ближние бои, говорит немецкий летчик 29 го мы выиграли всухую.

здорово погоняли ребят из 82ой эскадрильи USAF на "Хорнетах"

 

По-придираюсь немного

кщееш>> все ближние бои, говорит немецкий летчик 29 го мы выиграли всухую.
Г.М.> По-придираюсь немного

принимается

кщееш> F-16 будут знать где наши самолёты. Со спутников наблюдают глаза нато.

Спутники ДРЛО - это по-прежнему фантастика. Это не говоря уже о том, что бы мониторить этими несуществующими спутниками воздушное пространство ТВД в режиме 24/7.

"Всевидящего ока" в распоряжении НАТО все же нет.

кщееш>> F-16 будут знать где наши самолёты. Со спутников наблюдают глаза нато.
Г.М.> Спутники ДРЛО - это по-прежнему фантастика.
не дрло.
1) видовая разведка - при нескольких сотнях вполне можно обеспечить обзор не реза раза в каких полчаса
2) РТР - ловить переговоры
3) "бабушка приехала" от крыс, сидящих близ аэродромов. Перекрыть нереально.
4) 5) 6)

короче, глаз у них точно больше.

а у нас наоборот. Вна что-то писать вовне чревато, поскольку трафик наружу еще с переворота ходит очень интересно: из любого региона - в киев на магистрального прова, оттуда - на privat voip ua, оттуда назад на магистральный и только тогда наружу. Сейчас мож гоняют через датацентры в европе, но скринится весь траф. Хуже чем в северной корее.

кщееш>> F-16 будут знать где наши самолёты. Со спутников наблюдают глаза нато.
Г.М.> Спутники ДРЛО - это по-прежнему фантастика. Это не говоря уже о том, что бы мониторить этими несуществующими спутниками воздушное пространство ТВД в режиме 24/7.
Г.М.> "Всевидящего ока" в распоряжении НАТО все же нет.

У меня другое мнение.

кщееш> У меня другое мнение.
никак непрерывного мониторинга нет. Переброску заметят, в реальном времени отслеживать нет. Да и зачем F-16 работать по нашим самолетам. Им выгоднее выносить ПВО.

кщееш>>> F-16 будут знать где наши самолёты. Со спутников наблюдают глаза нато.
Г.М.>> Спутники ДРЛО - это по-прежнему фантастика.
Bredonosec> не дрло.
Bredonosec> 1) видовая разведка - при нескольких сотнях вполне можно обеспечить обзор не реза раза в каких полчаса
Bredonosec> 2) РТР - ловить переговоры
Bredonosec> 3) "бабушка приехала" от крыс, сидящих близ аэродромов. Перекрыть нереально.
Bredonosec> 4) 5) 6)
Bredonosec> короче, глаз у них точно больше.

То, что глаз больше, даже не оспаривается. Тут и сомнений нет.

Но в исходной формулировке вроде как подразумевается, что каждый Ф-16, совершающий боевой вылет, будет полностью в курсе всей воздушной обстановке на ТВД в реал-тайм. А это совсем другое дело и явная фантастика.

кщееш>> У меня другое мнение.
s.t.> никак непрерывного мониторинга нет.


Повторюсь. У меня другое мнение.
Интегральная оценка может быть постоянная, или с минимальной дискретностью, в минуты.

Исхожу из того, что если я знаю как это сделать, то и они смогут.

кщееш> Интегральная оценка может быть постоянная, или с минимальной дискретностью, в минуты.
кщееш> Исхожу из того, что если я знаю как это сделать, то и они смогут.
может быть, но это не спутников работа. Самолетов ДРЛО, и наземной ПВО. То, что они видят воздушное пространство РФ демонстрировалось не раз поражением целей вблизи ЛБС и границы.