Maggot
инфо
инструменты
algor17
Serge77
timochka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101553-item_2413.jpg)
эпоксидно-перхлоратное ракетное топливо
Теги:
Maggot
втянувшийся
Я за воспроизводимость тогда боюсь.Так в кофемолке достаточно одинаково получаеться.Да и возни с этими выпариваниями....
algor17
опытный
algor17>>.Только что сделал пруток с содержанием амина в смоле 30%.Намного кстати жиже шарж.
algor17>Теперь гнется !Явно лучше физические свойства.Скажем уже не хрупкая.Я молотком стучал.Отламываеться конечно.
Это с обувной?
30% это по весу или по объему?
algor17>Теперь гнется !Явно лучше физические свойства.Скажем уже не хрупкая.Я молотком стучал.Отламываеться конечно.
Это с обувной?
30% это по весу или по объему?
Ага.С обувной.30 % от веса смолы.На весах проще мне.
algor17
опытный
algor17>Я за воспроизводимость тогда боюсь.Так в кофемолке достаточно одинаково получаеться.Да и возни с этими выпариваниями....
Тут надо выбирать, кому что удобнее: или ПХА перекристаллизовать чтобы смешивать было удобнее, или размалывать на кофемолке, но научиться преодолевать трудности при смешивании. Во втором случае ещё и скорость горения будет выше, это не всегда лучше.
Тут надо выбирать, кому что удобнее: или ПХА перекристаллизовать чтобы смешивать было удобнее, или размалывать на кофемолке, но научиться преодолевать трудности при смешивании. Во втором случае ещё и скорость горения будет выше, это не всегда лучше.
Не хочу я ничего перекристализовывать. 
Мне и так хорошо.
Планирую сегодня как то сфотографировать что становиться с образцами(есть два-хрупкий и нет) при ударе.Идеи есть ? Оба прутка 6-7 мм диаметром и 80-90 мм длинной.
Мне и так хорошо.Планирую сегодня как то сфотографировать что становиться с образцами(есть два-хрупкий и нет) при ударе.Идеи есть ? Оба прутка 6-7 мм диаметром и 80-90 мм длинной.
algor17
опытный
algor17>Не хочу я ничего перекристализовывать. Мне и так хорошо.
Так я и говорю - кому что проще. Я бы перекристаллизовал.
algor17>Планирую сегодня как то сфотографировать что становиться с образцами(есть два-хрупкий и нет) при ударе.Идеи есть ? Оба прутка 6-7 мм диаметром и 80-90 мм длинной.
Лучше всего вырезать одинаковые столбики высотой 10мм и сбросить на них одинаковый груз с одинаковой высоты. Меняя груз или высоту, подобрать такие, чтобы происходило сильное разрушение одного из образцов и слабое - другого. Так можно сравнить хрупкость. А если на те же столбики аккуратно накладывать груз, можно оченить прочность.
Мне и так хорошо.Так я и говорю - кому что проще. Я бы перекристаллизовал.
algor17>Планирую сегодня как то сфотографировать что становиться с образцами(есть два-хрупкий и нет) при ударе.Идеи есть ? Оба прутка 6-7 мм диаметром и 80-90 мм длинной.
Лучше всего вырезать одинаковые столбики высотой 10мм и сбросить на них одинаковый груз с одинаковой высоты. Меняя груз или высоту, подобрать такие, чтобы происходило сильное разрушение одного из образцов и слабое - другого. Так можно сравнить хрупкость. А если на те же столбики аккуратно накладывать груз, можно оченить прочность.
algor17>.Только что сделал пруток с содержанием амина в смоле 30%.Намного кстати жиже шарж.
Теперь гнется !Явно лучше физические свойства.Скажем уже не хрупкая.Я молотком стучал.Отламываеться конечно.
Теперь гнется !Явно лучше физические свойства.Скажем уже не хрупкая.Я молотком стучал.Отламываеться конечно.
algor17
опытный
algor17>Теперь гнется !Явно лучше физические свойства.
Поздравляю! Но всё-таки если ты серьёзно занялся гибкостью, то надо пробовать не такой мелкий ПХА, а примерно как твоя соль. Тогда и гнуться лучше будет, и с отвердителем меньше реагировать будет, потому что площадь поверхности меньше.
Поздравляю! Но всё-таки если ты серьёзно занялся гибкостью, то надо пробовать не такой мелкий ПХА, а примерно как твоя соль. Тогда и гнуться лучше будет, и с отвердителем меньше реагировать будет, потому что площадь поверхности меньше.
algor17
опытный
algor17>Была такая мысля.Но решил что динамическая нагрузка важнее.
Это в основном для скреплённого заряда. А почность важна для всех, чтобы от ускорения не посыпаться. Нужен бы какой-то простой тест, который бы показывал, достаточная ли прочность топлива для определённой перегрузки или нет. Кто придумает?
Это в основном для скреплённого заряда. А почность важна для всех, чтобы от ускорения не посыпаться. Нужен бы какой-то простой тест, который бы показывал, достаточная ли прочность топлива для определённой перегрузки или нет. Кто придумает?
Кстати.Если груз подвешивать,то не будет ли сильно влиять время в течение которого это происходит ?
algor17
опытный
Ну что то похожее я и думал.Только не догадался вертикально поставить.Напилю действительно таких таблеточек и попробую.
Фотик на работе забыл. Вообщем грубые данные такие-
Кидалась гантеля где то 3 кг весом с 0,5 метра.Таблетка 20 мм ставилась вертикально,в этом положении ее удерживали пассатижи с высотой губок 10 мм
Итак.Старая таблетка,из эпоксидки "классик",отвержденная 20 % подкрашенного амина аж вдоль треснула и развалилась на несколько частей.Совсем хрупкая.Из обувной с 20% амина уже лучше.Но тоже на пару частей ,но как бы без разлета частей.С 30% совсем хорошо.Сплющилась с одного конца и небольшой кусок отломился.Лучший результат.Сейчас забацал прут с 25 % амина.И че то загрызли меня сомнения.Может я давеча больше 30 бухнул.Сложно милиграммы отвешивать.Что то сегодняшний шарж существенно менее жидкий предыдущего,хотя разница всего в 5 %.(50мг всего делал 5 г).И сегодняшний самый приятный по катанию.
Вообщем грубые данные такие-Кидалась гантеля где то 3 кг весом с 0,5 метра.Таблетка 20 мм ставилась вертикально,в этом положении ее удерживали пассатижи с высотой губок 10 мм
Итак.Старая таблетка,из эпоксидки "классик",отвержденная 20 % подкрашенного амина аж вдоль треснула и развалилась на несколько частей.Совсем хрупкая.Из обувной с 20% амина уже лучше.Но тоже на пару частей ,но как бы без разлета частей.С 30% совсем хорошо.Сплющилась с одного конца и небольшой кусок отломился.Лучший результат.Сейчас забацал прут с 25 % амина.И че то загрызли меня сомнения.Может я давеча больше 30 бухнул.Сложно милиграммы отвешивать.Что то сегодняшний шарж существенно менее жидкий предыдущего,хотя разница всего в 5 %.(50мг всего делал 5 г).И сегодняшний самый приятный по катанию.
algor17
опытный
algor17>Кидалась гантеля где то 3 кг весом с 0,5 метра.Таблетка 20 мм ставилась вертикально,в этом положении ее удерживали пассатижи с высотой губок 10 мм
Накка делал хороший тест на прочность: зажимал горизонтально стержень из топлива за один конец, на другой вешал увеличивающийся до разрушения груз, по этим данным рассчитывал модуль упругости и прочность на изгиб.
Накка делал хороший тест на прочность: зажимал горизонтально стержень из топлива за один конец, на другой вешал увеличивающийся до разрушения груз, по этим данным рассчитывал модуль упругости и прочность на изгиб.
Была такая мысля.Но решил что динамическая нагрузка важнее.
Придется снова с 30% повторить.Что то большая разница.Не к добру.
algor17>Я имел в виду что если как Сергей говорит делать испытание ,то будет разный результат.Если по быстрому грузиков понавешивать то один ,а коли раз в полчаса,то другой.То есть надо задавать темп "загрузки" одинаковый для разных образцов и сравнивать тогда.Я так думаю,но незнаю,просто мысль. 
Обычно это так и решается. Пишутся "нормы" для испытаний.
Там задается скорость роста нагрузки. Я думаю что скорость роста порядка 5-10% от предела прочности за секунду будет нормальной. Т.е. образец должен быть загружен до разрыва за 10 - 20 секунд.
Обычно это так и решается. Пишутся "нормы" для испытаний.
Там задается скорость роста нагрузки. Я думаю что скорость роста порядка 5-10% от предела прочности за секунду будет нормальной. Т.е. образец должен быть загружен до разрыва за 10 - 20 секунд.
algor17
опытный
algor17>Придется снова с 30% повторить.Что то большая разница.Не к добру.
А чем тебе 30% не нравится? Может на этом и остановиться? Или даже попробовать ещё больше.
А чем тебе 30% не нравится? Может на этом и остановиться? Или даже попробовать ещё больше.
algor17
опытный
algor17>Кстати.Если груз подвешивать,то не будет ли сильно влиять время в течение которого это происходит ?
Это называется ползучесть.
Я думаю нам она не важна.
Уж очень быстро старт происходит.
Это называется ползучесть.
Я думаю нам она не важна.Уж очень быстро старт происходит.
algor17
опытный
Я имел в виду что если как Сергей говорит делать испытание ,то будет разный результат.Если по быстрому грузиков понавешивать то один ,а коли раз в полчаса,то другой.То есть надо задавать темп "загрузки" одинаковый для разных образцов и сравнивать тогда.Я так думаю,но незнаю,просто мысль.
algor17
опытный
algor17>Замесил.Утвердился в мнении ,что когда я в прошлый раз тоже типа 30 % делал,слишком много капнул амина.
Так значит гибкое получается с >30% отвердителя. Бери больше!
Так значит гибкое получается с >30% отвердителя. Бери больше!
algor17
опытный
Кстати .Гибкое и хрупкое имеют разный цвет.Гибкое желтее.Существенно.Амин прозрачный.
algor17
опытный
Сегодня снова попробую 30.А то сомнения одолели.А ненравиться что жидко. 
Придется уменьшать связку.
Придется уменьшать связку.
Замесил.Утвердился в мнении ,что когда я в прошлый раз тоже типа 30 % делал,слишком много капнул амина.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Да . Надо больше 30 % делать.Но все равно не зря.Прочнее такое топливо.Надо еще раз точно сравнить скорости горения обувной и классик.На глаз обувная с повышенным содержанием амина быстрее и лучше горит.Сейчас сжег в цеху пруток 4 см с центральной дыркой.Вчера из остатков смеси скатал.Блин,так эффектно горит.С сильным шумом и улетела в угол цеха.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
