нужен ли в космосе человек

Теги:космос
 
1 2 3 4 5 6 7 8
UA Неизвестный #22.10.2003 20:22
+
-
edit
 
ronatu, 21.10.2003 04:26:46:
Однако из заголовка темы следует, что вопрос поставлен технически а значит надо оперировать с циферками в руках.

14.9 млрд долл пустить на robotic missions и на НИР - ОКР для новых способов доставки или перемещения?
 

Перемещение чего, куда и главное - зачем? Цель разработки и чем она окупится?
Или речь идет лишь о "перемещении" государственного финансирования в карман корпораций?
"Любознательные" пусть строят себе "вигвам" за свой счет.
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

Вот один, на мой взгляд, довод "за" человека в космосе.

Мы хотим иметь изобретения и открытия, связанные с космосом. Такие результаты получаются легче (при некоторых достижимых условиях), если человек находится фмзически близко к среде и предмету изучения (например, во многих земных механизмах неявно подразумевается, что они работают в условиях гравитации - их изобретали в таких условиях). Средства виртуального присутствия не дают, и достаточно долго не будут давать той степени контакта с космосом, как личное присутствие. Вывод: учёный, летающий в космос, двигает (в некоторых областях) прогресс быстрее.
 
+
-
edit
 

ronatu

втянувшийся
Уже не нужен т.к:

ДО ВЗРЫВА СОЛНЦА ОСТАЛОСЬ ЛЕТ ШЕСТЬ...

Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер (Piers Van der Meer), эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется, сообщает служба новостей Yahoo.

Температура ядра Солнца, по словам доктора Ван дер Меера, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

Процесс глобального потепления, по его мнению, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.

Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.

Об этом сообщает CNews.ru.
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

> Уже не нужен т.к:

"А сколько у нас будет времени между
проникновением в дюзы и окончанием разворота первой пушки?
     - Мы окажемся в мертвой зоне ровно за шесть десятых секунды до
первого выстрела.
     - Вполне достаточно, можно начинать."

http://lib.ru/GARRISON/linkor.txt
 
?? Неизвестный #10.11.2003 21:15
+
-
edit
 
2ronatu:
Чем давать, с позволения сказать, такие новости почитайте лучше как встретили такую новость на астрофоруме;

Солнце взорвется через 6 лет?

Солнце взорвется через 6 лет?

// www.astronomy.ru
 

 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

ronatu

втянувшийся
Please do not take this story seriously, it is a hoax.

Dr. Van der Meer is not, and has never worked, for the European Space Agency.

Best regards,
ESA web editorial team :ph34r:
 
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru