Твёрдые ракетные топлива карамельного типа VII

Уже третий день читаю форум. Очень интересно.
У меня такая мечта - создать долгоиграющий РД
на караиели, секунд 5-10 чтоб работал.
У меня имеется титановая труба внутр. диаметром
18 мм. Хочу Кп в районе 400, и шашку торцевого горения.
По прикидкам получается, что надо сопло меньше миллиметра,
но что-то меня сомненья гложут... Кто пограмотней может
скажет, ошибаюсь я или нет. Тягу расчитывал снять в районе
1 кгс.

< Зачем такой Кн??? слишком велик, достаточно 100-200.>

Чтобы поднять давление для получения приемлемой скорости горения.
Но раз вы говорите, что 1 мм мало, не буду. Придется наверное на
другое топливо переходить, либо катализаторы.
Вообще-то в планах довести время горения до минуты, но это пока мечты.

< Да, многие об этом мечтают...
А зачем тебе именно такой?>

Ну во-первых чтобы ракета плавно и величаво уходила. Во-вторых,
с длинным импульсом вроде как выгодней, высота больше получается.
В-третьих модели ракетопланов, самолетов.

< Почитай архивы, там ещё интереснее ;^))>

Насчет архивов. Я эту фразу часто на форуме видел. Но вы сами пробовали
их читать?! Это-ж на месяц работы, не меньше, перелопатить всю инфу,
да еще так, чтобы башка кругом не пошла, и что-то полезное выудить.
Ну и к тому же не открываются они почему-то. Стандартный winrar пишет,
что незнакомый метод упаковки.

Спасибо всем, что откликнулись.

< Какие именно файлы не открываются и какая версия Winrar . >

Ну например: http://oonoh.narod.ru/archive/abf.part04.rar
Там ни один не распаковывается.

Версия архиватора: WinRar for Windows v 2.60 Вообще-то старенький,
99 года. Не распаковываются они так же WinZip-ом (он РАР тоже понимает)
и PowerArchiver-ом.

< А какое решение ты можешь предложить? >

Создать нормальный FAQ. Собрать наиболее часто встречающиеся вопросы,
и написать ответы. И ссылку кстати сделать, а то я запарился этот FAQ искать.
Хотя конечно, это требует труда и времени. Ну и отвечать
по возможности, а то чуть что "читай архив". Читать его полезно конечно,
но выудить ответ на конкретный вопрос очень сложно.
А на диске у меня все сохранено, где лазил. Но это уже 60 Mb инфы!
А ведь я еще и на половине топиков не был по ракетомоделизму.
А вообще за сайт спасибо. Очень много полезного черпаю. До этого ведь не
знал ни хрена практически. Хорошо целый до сих пор...

< Без АКТИВНОЙ стабилизации при плавном уходе ракета будет просто заваливаться набок >

Ну не как "Союз" конечно, но и не мгновенно. Выбрать разумный компромис,
плюс побольше запас устойчивости, да направляющую подлинее.

< Довести до минуты не проблема, но такой двигатель себя самого скорее всего не поднимет (на карамели). >

Для ракетоплана и не надо. Тягу в четверть - половина веса достаточно, если
взлетать по-самолетному.

< Если сопло постоянное, то получается очень большая разница давлений на этих двух режимах, эффективность резко падает. >

Я видел на просторах форума идею - сплюснутое упругое сопло. Кто-нить
развивал это дело дальше?
Я еще думаю может конусное углубление, как на заводских МРДшках?

И еще вопрос: А нитроцеллюлозное топливо не обсуждается? Я неск. лет назад пробовал сплавлять в ацетое бездымный "Сокол", правда мало что получилось, идею забросил, но тогда у меня инета не было... И почему,
кстати, нельзя использовать растворители, как тут категорически говорилось?

< Очень многие вопросы уже многократно обсуждались, поэтому не ждите, что специально для вас все будут ещё раз повторять свои результаты! Читайте архив и не говорите, что он слишком большой. >

Все ясно... Просто отбивает охоту спрашивать что-либо. А вдруг уже обсуждали?
А за пару выходных все прчитать невозможно, я бы не спорил, если бы сам
не читал.

Пред. сообщение мое.
И еще пардон, отвлеку на минутку.
Первый архив не скачивается.