/Ha9.JPG)
Yuran
инфо
инструменты
metero
RLAN
Lioxa
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/Ha9.JPG)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений IV
Теги:
Mage>> А насчет расчета количества винтов, что смежите посоветовать. [»]
metero> я написал небольшую программку по винтам и крышек, как и труб, если сгодится и есть вопросы ,я с удовольствоем отвечу:
metero> QIP.RU: почта, поиск, новости, знакомства, игры и развлечения
metero> Расчет, конечно, приблизительный. А в толстой книге по расчетам пишет: " Ввиду технологических особеностей при изготовлении труб толщина стенок может различаться от номинала. Поэтому следует брать запас прочности, равным 2-3." [»]
Круто а можно русскую или английскую версию?!
metero> я написал небольшую программку по винтам и крышек, как и труб, если сгодится и есть вопросы ,я с удовольствоем отвечу:
metero> QIP.RU: почта, поиск, новости, знакомства, игры и развлечения
metero> Расчет, конечно, приблизительный. А в толстой книге по расчетам пишет: " Ввиду технологических особеностей при изготовлении труб толщина стенок может различаться от номинала. Поэтому следует брать запас прочности, равным 2-3." [»]
Круто а можно русскую или английскую версию?!
Yuran> Круто а можно русскую или английскую версию?! [»]
Если интересно, конечно. То же самое делает case.xls Тима, даже точнее. На днях переведу по-русски.
Если интересно, конечно. То же самое делает case.xls Тима, даже точнее. На днях переведу по-русски.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
Mage
новичок
Хотелось бы узнать, можно ли таким способом подсоединить тестовую камеру к манометру? И еще, на манометре написано 6 кг/см2 это означает, что размерность одного деления равно 6 кг/см2 или нет?
Прикреплённые файлы:
Манометр на 250 атм с ценой деления 1атм.
Ноль сбит. Точность не разглядел.
Я бы рекомендовал медную трубку (чем тоньше, тем лучше, но не каппиляр, конечно). развальцевать и пропаять бронзовые наконечники. Заполнить маслом (можно еще и сеточку на вход трубки).
А то если сорвет резьбу у твоей конструкции, может быть опасно.
Ноль сбит. Точность не разглядел.
Я бы рекомендовал медную трубку (чем тоньше, тем лучше, но не каппиляр, конечно). развальцевать и пропаять бронзовые наконечники. Заполнить маслом (можно еще и сеточку на вход трубки).
А то если сорвет резьбу у твоей конструкции, может быть опасно.
Возвращаясь к тензодатчикам. Бытовуха дешевеет.
Только что видел дешевые электронные напольные весы китайского производства. Конструктивно похожие на мои (откуда я выдирал тензодатчик) за 18 у.е. Другие, более интересные, за 22 у.е. с четырьмя тензодатчиками в 4х опорах. Уж не знаю, как там они включены, но 4 тензодатчика по 5,5 у.е. - это не дорого. И еще красивая стеклянная платформа как бонус
.
Суммарный вес до 150 кг. Но я думаю, каждый элемент должен легко переносить это усилие в одиночку, иначе весы бы сразу ломались.
Пожалуй это самые дешевые тензоэлементы (не считая различных халяв), которые свободно можно купить.
Только что видел дешевые электронные напольные весы китайского производства. Конструктивно похожие на мои (откуда я выдирал тензодатчик) за 18 у.е. Другие, более интересные, за 22 у.е. с четырьмя тензодатчиками в 4х опорах. Уж не знаю, как там они включены, но 4 тензодатчика по 5,5 у.е. - это не дорого. И еще красивая стеклянная платформа как бонус
.Суммарный вес до 150 кг. Но я думаю, каждый элемент должен легко переносить это усилие в одиночку, иначе весы бы сразу ломались.
Пожалуй это самые дешевые тензоэлементы (не считая различных халяв), которые свободно можно купить.
Mage
новичок
RLAN>Я бы рекомендовал медную трубку (чем тоньше, тем лучше, но не каппиляр, конечно). развальцевать и пропаять бронзовые наконечники. Заполнить маслом (можно еще и сеточку на вход трубки).
Спасибо за совет, замечания учту.
Спасибо за совет, замечания учту.
Lioxa> RLAN если не секрет где ты видел халявные тензодатчики ??? [»]
Лично я брал 2 шт в мастерской по ремонту бытовухи за 3,5 уе/шт.
Но никому (если верить форуму ) мой опыт повторить не удалось.
Это полухалява.
Других путей я не знаю. Но увиденные мною сегодням весы подмывают их купить.
Дело в том, что я заказывал круглые стеклянные полки в ванну, и они обошлись мне с обработкой по 70 грн. А здесь стеклянная платформа более качественно и красиво выполненная (вместе с весами ) стоит 120 грн.
Хоть полки меняй.
Лично я брал 2 шт в мастерской по ремонту бытовухи за 3,5 уе/шт.
Но никому (если верить форуму
) мой опыт повторить не удалось. Это полухалява.
Других путей я не знаю. Но увиденные мною сегодням весы подмывают их купить.
Дело в том, что я заказывал круглые стеклянные полки в ванну, и они обошлись мне с обработкой по 70 грн. А здесь стеклянная платформа более качественно и красиво выполненная (вместе с весами
) стоит 120 грн.Хоть полки меняй.
Mas
новичок
Простой, но зато практический,
Т.К стэнд поломался, а время поджимало, решил выйти из положения следующим образом.
В снегу разметил пластиковой(1,5л.)бутылкой канал, раскатал чтобы она безпрепятственно проходила по нему. Наполнил нужным кол-во воды т.е требуемый вес. Закрепил РД, поставил вначале трассы и...
Результат на лицо, конечно недостатки есть, самый главный это трение которого не будет.
Т.К стэнд поломался, а время поджимало, решил выйти из положения следующим образом.
В снегу разметил пластиковой(1,5л.)бутылкой канал, раскатал чтобы она безпрепятственно проходила по нему. Наполнил нужным кол-во воды т.е требуемый вес. Закрепил РД, поставил вначале трассы и...
Результат на лицо, конечно недостатки есть, самый главный это трение которого не будет.
Mas> Т.К стэнд поломался
А какой у тебя был стенд? Что измерял?
А какой у тебя был стенд? Что измерял?
Mas
новичок
Стэнд, то самый простенький был, без електроники, только на транзисторах могу, а к остально му то и доступа нет. Делался на быструю т.к запускать ракеты небыло больше возможностей . Измерял вот просто силу создаваемую РД. Рычаг с нагрузкой и шкалой, ну и на рычаге РД.
Тестовая камера - вещь, несомненно, нужная.
Если использовать сменную вставку с соплом с проточкой, она будет выполнять роль предохранителя от взрыва камеры (как неоднократно предлагалось участниками форума).
Можно делать эту проточку наобум, а можно расчитать .
Кто подскажет, как.
Наверное, эту вставку надо покрывать чем то, для теплозащиты.
Горение в тестовой камере вряд ли должно быть больше секунд,
но этого хватит перегреть вставку.
Если использовать сменную вставку с соплом с проточкой, она будет выполнять роль предохранителя от взрыва камеры (как неоднократно предлагалось участниками форума).
Можно делать эту проточку наобум, а можно расчитать
.Кто подскажет, как.
Наверное, эту вставку надо покрывать чем то, для теплозащиты.
Горение в тестовой камере вряд ли должно быть больше секунд,
но этого хватит перегреть вставку.
Прикреплённые файлы:
Mas> Стэнд, то самый простенький был... Измерял вот просто силу создаваемую РД. Рычаг с нагрузкой и шкалой, ну и на рычаге РД.
Понятно, что тягу измерял, но чем? Как данные регистрировал?
Понятно, что тягу измерял, но чем? Как данные регистрировал?
Товарищи, посоветуйте нам, жрд-шникам, конструкцию стенда под движок тягой 30-200 кГ. Отличия от РДТТ - на стенде будут баллон с перекисью и баллон с воздухом/азотом для наддува, краны, трубопроводы. Их желательно какой-никакой стенкой от движка защитить.
Движок стальной, довольно толстостенный, с большим запасом прочности относительно расчётного режима, но исключительно из-за сравнительно низкой температуры разложения перекиси
УИ ожидается сравнимый с карамелью, но зато - полная управляемость процесса. Заходите к нам на огонёк.
Стенд по проекту "1000Н" [Dmitriy from 336#11.02.05 15:17]
Движок стальной, довольно толстостенный, с большим запасом прочности относительно расчётного режима, но исключительно из-за сравнительно низкой температуры разложения перекиси
УИ ожидается сравнимый с карамелью, но зато - полная управляемость процесса. Заходите к нам на огонёк.
Стенд по проекту "1000Н" [Dmitriy from 336#11.02.05 15:17]
Это сообщение редактировалось 13.02.2005 в 23:09
RLAN> Тестовая камера - вещь, несомненно, нужная.
RLAN> Если использовать сменную вставку с соплом с проточкой, она будет выполнять роль предохранителя от взрыва камеры (как неоднократно предлагалось участниками форума).
RLAN> Можно делать эту проточку наобум, а можно расчитать .
RLAN> Кто подскажет, как.
Можно поподробнее описать задачу? На нашем сайте есть кое-какие материалы по расчёту (здесь), можно и конкретный расчёт сделать, если более конкретно сформулировать задачу.
RLAN> Если использовать сменную вставку с соплом с проточкой, она будет выполнять роль предохранителя от взрыва камеры (как неоднократно предлагалось участниками форума).
RLAN> Можно делать эту проточку наобум, а можно расчитать
.RLAN> Кто подскажет, как.
Можно поподробнее описать задачу? На нашем сайте есть кое-какие материалы по расчёту (здесь), можно и конкретный расчёт сделать, если более конкретно сформулировать задачу.
> RLAN
использовать сменную вставку с соплом с проточкой, она будет выполнять роль предохранителя от взрыва камеры
Можно делать эту проточку наобум, а можно расчитать.
Кто подскажет, как.
Расчет этот трудно будет проверить практикой.
У меня вначеле была шайба-сопло толщиной 4 мм Ф45 мм - при взрыве она улетела разделившись не менее чем на 2 куска. при это манометр на 250 атм сломался зашкалив, но его улитка не разрушилась.
Теперь я сделал партию шайб-сопел с полно-профильными соплами с разной критикой и с проточкой Ф 30 до толщины 2 мм. дно канавки плоское шириной 3 мм.
Я думаю расчитывать надо на срез, но у меня материал не известный.
поэтому вместо расчета я просто исхожу из нерушимости камеры в целом. вн.Ф 32 мм а стенки
по 20 мм, резьба 30 мм М70 шаг 3.5 - после взрыва открутилась свободно.
Герметизируется камера о-рингом по торцу шайбы-сопла и рыжим RTV герметиком, не ожидая высыхания. Закручиваю крышку только рукой.
Serge77> Понятно, что тягу измерял, но чем? Как данные регистрировал?
Рычаг просто откланял ся и тянул стрелку, которая после оставалась на месте, ну и шкала, грузами "взвешенными" нумирация производилась.
Рычаг просто откланял ся и тянул стрелку, которая после оставалась на месте, ну и шкала, грузами "взвешенными" нумирация производилась.
Mas> Рычаг просто откланял ся и тянул стрелку, которая после оставалась на месте, ну и шкала, грузами "взвешенными" нумирация производилась.
Значит измерялась максимальная тяга, а не просто тяга. Вот если бы на видео записывать, то можно получить профиль тяги за всё время работы двигателя.
"нумерация" называется калибровкой ;^))
Значит измерялась максимальная тяга, а не просто тяга. Вот если бы на видео записывать, то можно получить профиль тяги за всё время работы двигателя.
"нумерация" называется калибровкой ;^))
Serge77> "нумерация" называется калибровкой ;^))
Планирую кантер под эту штуку разобрать, камеры у меня нет, хотя может самописец зделаю.
А клибровка, ну привык я овощи по размеру отбирать
Планирую кантер под эту штуку разобрать, камеры у меня нет, хотя может самописец зделаю.
А клибровка, ну привык я овощи по размеру отбирать
Lioxa
втянувшийся
Востоновил свой "тягоизмерительный стенд", немного подправил код. Получилось ~186 делений на ~40кг при частоте измерения 100 раз в секунду. Как думаете стоит ли увеличивать частоту имерений ??
P.S.
На днях собираюсь провести пару испытаний.
P.S.
На днях собираюсь провести пару испытаний.
Частоту повышать смысла нет.
А какая цель у стендовых испытаний тяги ?
Хватит ли точности в 1% ?
На твоей странички нет описания твоего тягометра.
А какая цель у стендовых испытаний тяги ?
Хватит ли точности в 1% ?
На твоей странички нет описания твоего тягометра.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Lioxa> Востоновил свой "тягоизмерительный стенд", немного подправил код. Получилось ~186 делений на ~40кг при частоте измерения 100 раз в секунду. Как думаете стоит ли увеличивать частоту имерений ??
Lioxa> P.S.
Lioxa> На днях собираюсь провести пару испытаний. [»]
Считаю, что 100 раз в секунду - хватит за глаза.
А вот 186 делений - мало. О точности в 1% можно и не говорить.
Расчитывай реальных не больше 5%.
Lioxa> P.S.
Lioxa> На днях собираюсь провести пару испытаний. [»]
Считаю, что 100 раз в секунду - хватит за глаза.
А вот 186 делений - мало. О точности в 1% можно и не говорить.
Расчитывай реальных не больше 5%.
Lioxa
втянувшийся
Piroman> Частоту повышать смысла нет.
Piroman> А какая цель у стендовых испытаний тяги ?
Вобщето я на стенде проверяю все свои дижки, для проверки теоритических расчётов. И ещё на нём хорошо проверять бронировку шашек. По графику сразу видно хорошо изолировал или схалтурил.
Piroman> Хватит ли точности в 1% ?
А от куда ты взял 1% ? , точность всего стенда ограничевается чуствительностью конденсаторного датчика, у меня это в теории 200гр на практике 300-400 на 1-цу измерения.
Piroman> На твоей странички нет описания твоего тягометра.
Стендик у меня такой кривой немного
поэтому не описывал я его и ещё данные с AVR'a шлются сразу на Лаптоп (через СОМ1), а здесь лаптопы мало у кого есть, поэтому наврятли это комуто надо.
Piroman> А какая цель у стендовых испытаний тяги ?
Вобщето я на стенде проверяю все свои дижки, для проверки теоритических расчётов. И ещё на нём хорошо проверять бронировку шашек. По графику сразу видно хорошо изолировал или схалтурил.
Piroman> Хватит ли точности в 1% ?
А от куда ты взял 1% ? , точность всего стенда ограничевается чуствительностью конденсаторного датчика, у меня это в теории 200гр на практике 300-400 на 1-цу измерения.
Piroman> На твоей странички нет описания твоего тягометра.
Стендик у меня такой кривой немного
поэтому не описывал я его и ещё данные с AVR'a шлются сразу на Лаптоп (через СОМ1), а здесь лаптопы мало у кого есть, поэтому наврятли это комуто надо.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ну точность я взял исходя из того что на стенде в 40 кг , реальнео испытывать моторы с плановой тягой в 20. Что есть правильно
(запас на нештатный процесс, нелинейность датчика при максимальных нагрузках)
Следовательно тяга может быть измерена с точностью до 1 из 100 делений в пике.
слушай - мало 300-400 грамм на деление. у меня давал 20 грамм на 100 кг датчике если напрямую в комп и 120-150 гр при перезаписи с магнитофона.
Описание твоего стенда с характеристиками - помоглибы лучше понимать твои результаты.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это сообщение редактировалось 25.02.2005 в 16:57
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
