Serge77
инфо
инструменты
janus
Lioxa
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XVI
Теги:
Опять не могу достучаться до своей странички, пока выложу здесь.
Топливо
75% NH4ClO4
5% CuO
20% LBHP2000 + Krasol NN23
Теоретический удельный импульс 219 с.
Kn 220.
Оксид меди окрашивает пламя в ярко-синий цвет и увеличивает скорость горения. Видимо, пятипроцентная добавка слишком сильно увеличивает, из-за этого двигатель взорвался от избыточного давления сразу после выхода на режим. На фото - последовательные кадры из видео, за ними - разлетающаяся земля. Интересно, что нижний край факела находится чуть выше сопла и удаляется по мере горения.
Видео, WMV9, 393КВ.
Топливо
75% NH4ClO4
5% CuO
20% LBHP2000 + Krasol NN23
Теоретический удельный импульс 219 с.
Kn 220.
Оксид меди окрашивает пламя в ярко-синий цвет и увеличивает скорость горения. Видимо, пятипроцентная добавка слишком сильно увеличивает, из-за этого двигатель взорвался от избыточного давления сразу после выхода на режим. На фото - последовательные кадры из видео, за ними - разлетающаяся земля. Интересно, что нижний край факела находится чуть выше сопла и удаляется по мере горения.
Видео, WMV9, 393КВ.
"Перекристаллизовал" кило ПХА.
А точнее залил это кило кусков 150 мл кипятка, комки почти скразу размялись.
Выпаривал около часа, и около часа сушил тепловентилятором в тонком слое.
Добился исходного веса.
Намочил кусок бумаги в насыщенном растворе. Высушил. Горит плохо, хуже, чем в детстве селитрованная бумага, но там еще сахар был.
А точнее залил это кило кусков 150 мл кипятка, комки почти скразу размялись.
Выпаривал около часа, и около часа сушил тепловентилятором в тонком слое.
Добился исходного веса.
Намочил кусок бумаги в насыщенном растворе. Высушил. Горит плохо, хуже, чем в детстве селитрованная бумага, но там еще сахар был.
Сделал четыре пробы поливинилэфирной смолы с дибутилфталатом.
0%, 10%,20%,30%.
Первые две полимеризовались за час, третья за два, четвертая за три.
Кипятил час все образцы (в кульках). Последний, пока теплый был, гнулся, остыл - перестал.
И какие теперь с ними исследования проводить
Пальцами не ломаются, нагружающей приспособы нет.
Слева направо от 0 до30.
0%, 10%,20%,30%.
Первые две полимеризовались за час, третья за два, четвертая за три.
Кипятил час все образцы (в кульках). Последний, пока теплый был, гнулся, остыл - перестал.
И какие теперь с ними исследования проводить
Пальцами не ломаются, нагружающей приспособы нет.
Слева направо от 0 до30.
Прикреплённые файлы:
Сделал шашку для механических проверок.
65 ПХА
15 ПАП2
16,6 Смола
3,4 Дибутилфталат.
С трудом перемешал. Отверждал без давления. Отверждалось часов 6 +час кипячения (в кульке). Шашка не ахти, прочность - как с парафином.
Плотность 1,5, видимо мало.
65 ПХА
15 ПАП2
16,6 Смола
3,4 Дибутилфталат.
С трудом перемешал. Отверждал без давления. Отверждалось часов 6 +час кипячения (в кульке). Шашка не ахти, прочность - как с парафином.
Плотность 1,5, видимо мало.
Прикреплённые файлы:
RLAN> Кипятил час все образцы
А зачем ты их кипятил? Этот полиэфир ведь без нагревания отверждается. Ты будешь топливо греть?
До нагревания образцы были тоже твёрдыми? Или ты не дождался полного отверждения?
Нужно пробовать ещё больше ДБФ, чтобы холодные образцы гнулись.
А зачем ты их кипятил? Этот полиэфир ведь без нагревания отверждается. Ты будешь топливо греть?
До нагревания образцы были тоже твёрдыми? Или ты не дождался полного отверждения?
Нужно пробовать ещё больше ДБФ, чтобы холодные образцы гнулись.
RLAN> Отверждалось часов 6 +час кипячения (в кульке). Шашка не ахти, прочность - как с парафином.
Возможно, алюминий реагирует с отвердителем или катализатором.
Возможно, алюминий реагирует с отвердителем или катализатором.
Serge77> А зачем ты их кипятил? Этот полиэфир ведь без нагревания отверждается. [»]
На всякий случай
Нет, они твердые все были, но последние два немного маслянистые.
После кипячения - нет.
Моя смола старая, и уже достаточно густая. Добавление ДБФ делает ее жиже. Это хорошо. А то при 20% связки не перемешаешь.
Но я боюсь что связующие качества ухудшаются.
На всякий случай
Нет, они твердые все были, но последние два немного маслянистые.
После кипячения - нет.
Моя смола старая, и уже достаточно густая. Добавление ДБФ делает ее жиже. Это хорошо. А то при 20% связки не перемешаешь.
Но я боюсь что связующие качества ухудшаются.
Serge77> Возможно, алюминий реагирует с отвердителем или катализатором. [»]
Да, но когда я делал с 25% смолы (без ДБФ), прочность была очень высокая.
Да, но когда я делал с 25% смолы (без ДБФ), прочность была очень высокая.
janus
втянувшийся
RLAN> Моя смола старая, и уже достаточно густая. Добавление ДБФ делает ее жиже. Это хорошо. А то при 20% связки не перемешаешь.
А стирола у тебя нет? им обычно разбавляют ПЭ
А стирола у тебя нет? им обычно разбавляют ПЭ
WBR, janus.
http://janus.rbcmail.ru
Забыл интересный момент. Усадка чистой смолы существенная (несколько процентов). Чем больше ДБФ, тем меньше.
janus> А стирола у тебя нет? им обычно разбавляют ПЭ [»]
Сергей делал анализ, вроде там 40% стирола.
Сергей делал анализ, вроде там 40% стирола.
janus
втянувшийся
RLAN> Сергей делал анализ, вроде там 40% стирола.
Так он же летуч, вот смола и загустела со временем....
А у ДБФ есть один серьезный минус - он не участвует в полимеризации и соответственно, прочность отвержденной смолы падает....
А что шашки маслянистые - много ДБФ, он выпотевает...
Так он же летуч, вот смола и загустела со временем....
А у ДБФ есть один серьезный минус - он не участвует в полимеризации и соответственно, прочность отвержденной смолы падает....
А что шашки маслянистые - много ДБФ, он выпотевает...
WBR, janus.
http://janus.rbcmail.ru
janus> А стирола у тебя нет? им обычно разбавляют ПЭ [»]
Тут задача не только уменьшить вязкость исходной смолы (это стирол решает), но и уменьшить хрупкость отверждённой, это для связки в топливо желательно. Стирол не уменьшит хрупкость, а ДБФ может.
Если твёрдая смола маслянистая (или становится маслянистая через несколько дней) - значит ДБФ слишком много, смола его уже не связывает.
Тут задача не только уменьшить вязкость исходной смолы (это стирол решает), но и уменьшить хрупкость отверждённой, это для связки в топливо желательно. Стирол не уменьшит хрупкость, а ДБФ может.
Если твёрдая смола маслянистая (или становится маслянистая через несколько дней) - значит ДБФ слишком много, смола его уже не связывает.
Вот интересно, как оценить " качество " топливной шашки количественно.
Т.е. какова прочность, упругость и пр. параметры должны быть и как это замерять.
Не плохо бы иметь какой нибудь стандартный тест.
Вот нагрузил я шашку как на рисунке. Сломалась при нагрузке ок. 500Н.
Сечение 2х половинок бублика - 240мм2.
А дальше что? хорошо это, или плохо?
Т.е. какова прочность, упругость и пр. параметры должны быть и как это замерять.
Не плохо бы иметь какой нибудь стандартный тест.
Вот нагрузил я шашку как на рисунке. Сломалась при нагрузке ок. 500Н.
Сечение 2х половинок бублика - 240мм2.
А дальше что? хорошо это, или плохо?
Прикреплённые файлы:
RLAN> Вот нагрузил я шашку как на рисунке. Сломалась при нагрузке ок. 500Н.
Это 50 кг, если я не ошибся ;^))
Этой прочности хватит с головой, можно меньше. Хорошо бы эластичности добавить. Образец гнулся?
Это 50 кг, если я не ошибся ;^))
Этой прочности хватит с головой, можно меньше. Хорошо бы эластичности добавить. Образец гнулся?
Мне тоже кажется, что хватит.
Это я посмотрел на потолок, и так решил.
Но завтра у меня будет другое настроение, и покажется, что этого мало.
А образец не гнулся, даже не думал. Мне кажется, что только очень эластичная связка может обеспечить гнущийся образец при 80% наполнителя.
Кстати, может непонятно написал, 240 мм2 это сечение каждого из половинок "бублика".
Это я посмотрел на потолок, и так решил.
Но завтра у меня будет другое настроение, и покажется, что этого мало.
А образец не гнулся, даже не думал. Мне кажется, что только очень эластичная связка может обеспечить гнущийся образец при 80% наполнителя.
Кстати, может непонятно написал, 240 мм2 это сечение каждого из половинок "бублика".
В воскресенье испытали в тестовом двигателе оставшиеся три шашки на ПХА. После взрыва предыдущего двигателя я увеличил сопло с 5.1 до 5.5 мм, Kn уменьшился с 220 до 180.
Размеры шашек такие же, как здесь:
Твёрдые ракетные топлива XIII [Serge77#13.06.04 23:15]
Шашки отверждались в пресс-форме:
Первым сожгли этот:
40 ПХА
40 Zn
20 полиуретан
Этот состав американцы называют Smoky Sam (Дымный Сэм), он даёт очень большой выхлоп чёрного цвета. Его используют в ракетах, имитирующих запуск ракет земля-воздух, для тренировки лётчиков. Маленькая ракета-имитатор даёт при взлёте дымовой след, как большая боевая ракета, а до самолёта не долетает.
Оказалось, что для него нужен Kn побольше, наверное 250-300.
При 180 горение нестабильное, но дым есть ;^)).
Размеры шашек такие же, как здесь:
Твёрдые ракетные топлива XIII [Serge77#13.06.04 23:15]
Шашки отверждались в пресс-форме:
Первым сожгли этот:
40 ПХА
40 Zn
20 полиуретан
Этот состав американцы называют Smoky Sam (Дымный Сэм), он даёт очень большой выхлоп чёрного цвета. Его используют в ракетах, имитирующих запуск ракет земля-воздух, для тренировки лётчиков. Маленькая ракета-имитатор даёт при взлёте дымовой след, как большая боевая ракета, а до самолёта не долетает.
Оказалось, что для него нужен Kn побольше, наверное 250-300.
При 180 горение нестабильное, но дым есть ;^)).
64 ПХА
5 NaNO3
10 Al ПАП
1 FeOOH
20 полиуретан
5 NaNO3
10 Al ПАП
1 FeOOH
20 полиуретан
Прикреплённые файлы:
54 ПХА
5 NaNO3
20 Al АСД-4
1 FeOOH
20 полиуретан
5 NaNO3
20 Al АСД-4
1 FeOOH
20 полиуретан
Прикреплённые файлы:
На удивление, стальное сопло осталось целое.
Видно, что в последнем составе часть алюминия сгорает уже снаружи двигателя. Может быть даже большая часть. Наверное для полного сгорания нужно большее давление.
Видно, что в последнем составе часть алюминия сгорает уже снаружи двигателя. Может быть даже большая часть. Наверное для полного сгорания нужно большее давление.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
По мне наиболее важна информация что и с ПАП можно нормальное топливо сделать - непористое, горящее и не взрывающееся.
А "Smoky Sam" наверно в качестве трассера хорош будет, надеюсь что при совсем маленьком давлении горение опять стабилизируется.
Что от него в моторе осталось? намного грязней чем от других составов?
======
а 20% алюминия наверно помогут "переварить" 68% ПХА и 12% связки, вот только похоже нереально сделать такой состав без пористым не используя ПХА разной зернистости.
А "Smoky Sam" наверно в качестве трассера хорош будет, надеюсь что при совсем маленьком давлении горение опять стабилизируется.
Что от него в моторе осталось? намного грязней чем от других составов?
======
а 20% алюминия наверно помогут "переварить" 68% ПХА и 12% связки, вот только похоже нереально сделать такой состав без пористым не используя ПХА разной зернистости.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
