Воспламенители и стартовое оборудование IV

 
1 6 7 8 9 10 11 12
UA Nоn-conformist #08.05.2005 15:36
+
-
edit
 

Nоn-conformist

втянувшийся
> ...бумажные трубочки, тогда их просто разрывать будет ...
Дело не в трубочке, то есть и в ней тоже, но не столько в ней, сколько в скорости горения состава. У насыпного состава, состоящего из мелких (0,5 .. 1 мм, к примеру) зерен, суммарная площадь горения, а следовательно, и скорость сгорания единицы массы намного выше, чем у скатанного из этого же состава и той же массы шарика. Любая оболочка усугубляет ситуацию.

> ... хотя бы мизерную вероятность ...
Ну, в этом деле имхо вероятностей хватает, причем гораздо более серьезных, чем две проволочки диам. 0,15 мм в канале... Взять хотя бы вылетающие через сопло куски бронировки и топлива. Импульсы давления от этого процесса регулярно регистрируются тягомерными стендами - в натуре, так сказать, не в воображении...
Я думаю, что наличие двух тоненьких волосков в канале - это проблема уже не технического, а скорее, психологического и даже, если хотите, политического свойства. :) Дополнительная же гранула может вклеиваться в канал крайней шашки на нитроклее или на горячей сахарной карамели еще до сборки двигателя.
Если у тебя в канале помещен марлевый жгут (читай - торчит из сопла), то тебе ничего не мешает попробовать мой воспламенитель и в качестве наружного - безо всяких трубочек с лампочками. Воспламенение БУДЕТ мгновенным. :)
Это сообщение редактировалось 08.05.2005 в 15:47
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Nоn-conformist> Ну, в этом деле имхо вероятностей хватает, причем гораздо более серьезных, чем две проволочки диам. 0,15 мм в канале...

Согласен, но зачем добавлять лишние? Я уже видел последствия от сопла, заткнутого воспламенителем. Был такой себе набалдашник на нихроме. Конечно, это был крайний случай, там сразу была видна не вероятность взрыва, а его неизбежность.

Nоn-conformist> Взять хотя бы вылетающие через сопло куски бронировки и топлива. Импульсы давления от этого процесса регулярно регистрируются тягомерными стендами

Есть такое, и я регистрировал. Но это бывает в самом конце горения (при нормальной работе), когда двигатель практически пустой, это не так опасно. Я здесь не говорю про огромные двигатели, где посреди горения может стокилограммовый кусок топлива оторваться.

Nоn-conformist> Я думаю, что наличие двух тоненьких волосков в канале - это проблема уже не технического, а скорее, психологического и даже, если хотите, политического свойства. :)

Я так и сказал ;^))

Nоn-conformist> Дополнительная же гранула может вклеиваться в канал крайней шашки топлива на нитроклее еще до сборки двигателя.

Но ты же не так написал!

Nоn-conformist> Если у тебя в канале помещен марлевый жгут (читай - торчит из сопла), то тебе ничего не мешает попробовать мой воспламенитель и в качестве наружного - безо всяких трубочек с лампочками.

Лампочек у меня нет, у меня нихром в трубочке.
Попробовать можно, но для этого нужен отдельный двигатель. Потому что я не хочу в одной серии испытаний использовать разные воспламенители.

А работать наверняка будет. Система с бинтом как раз тем и хороша, что может работать практически от любого источника огня.
UA Nоn-conformist #08.05.2005 16:09
+
-
edit
 

Nоn-conformist

втянувшийся
> Но ты же не так написал!
Ну, мысль-то постоянно работает, однако!

Yuran

опытный

Сделал наконецто состав KNO3-C из древесного угля. По моим впечатлениям пыхает с большим пламенем нежели из таблеток активированного угля, и помоему чуть медленее, хотя может так только кажется. Делал, как писал Сергей - упариванием.
Хочется в мае с Божьей помошью, всё таки испытать свой движок. А то всё времени нет и нет, медленно всё движется B)
 

GOGI

координатор
★★★
В справочнике лекарственных средств Козловского, написано, что медицинский активированный уголь может делаться как из растительного, так и из животного сырья. Животное сырье это я так понимаю костный уголь.
Насколько достоверна эта информация и как можно отличить один уголь от другого? И самое главное, насколько одинаковы эти угли в отношении пироприменения?
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костный уголь должен содержать много неорганики, т.е. кальциевых солей, из которых кости сделаны. Для пироизделий скорее всего не годится.

Отличить можно по количеству шлака, остающегося при сжигании таблеток на воздухе.

Отличаются ли они на вид, я не знаю. Весь уголь, который я покупал за 20 лет, был одинакового свойства, насколько я мог оценить.

GOGI

координатор
★★★
А может неорганику удаляют? А то в костях углерода около 15%, а неорганики в несколько раз больше. А вот если неорганику удалить, может и получается уголь с сильно развитой поверхностью?
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

GOGI> А может неорганику удаляют?

Я не знаю, но очень сомнительно, это уже слишком сложная технология получается.

GOGI> А то в костях углерода около 15%

Адсорбентом может работать не только уголь, но и неорганика. Например используют разные глины и подобные природные минералы. Например "Смекта" - какая-то глина.

Так что в костном угле активной частью может быть не только уголь, а и всё остальное. Или неорганика может служить носителем для дисперсии угля. В общем, я много чего могу придумать, но как оно есть точно - не знаю ;^))
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

"Смекта" и ей подобные - это не сорбент, а смесь оксидов (как вариант гироксидов) алюминия и магния, которые связывают избыток кислоты в желудке.
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Incubus> "Смекта" и ей подобные - это не сорбент, а смесь оксидов (как вариант гироксидов) алюминия и магния, которые связывают избыток кислоты в желудке. [»]

Нет, это ты путаешь с Люмогелем и подобным, вот они действительно представляют собой водные суспензии гидроксидов алюминия и/или магния и используются для нейтрализации кислоты.

А Смекта - это сухая глина (специальная), показания к применению - точно такие же, как у угля.
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

Пардон, слегка напутал...
Заглянул сюда Справочник лекарств РЛС®
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

К счастью, эту глину пихают только в один препарат. :)

Что-то отошли от темы...
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  

Yuran

опытный

Народ, а в воспламенитель состав пресовать или чтобы свободно лежал? B)
 
+
-
edit
 

Yuran

опытный

Serge77> В трубочку? Я свободно насыпаю. [»]

А как расчитываешь массу состава? Может посоветуешь сколько взять KNO3-C? высота всех шашек примерно 13 см, канал 1см.

P.S. Кстати народ, кто как шашки подсушивает? Я просто ложу в целофановый пакет с шашками пакетики силикогеля. Может есть более быстрый и качественный способ? Сорбит при нагревании насколько я понял начинает усердно тянуть влагу.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Yuran> А как расчитываешь массу состава?

На глаз. У Накки есть методика и программа расчёта, но я не пользовался.

Бери трубочку диаметром 4-5 мм и длиной 2.5-3 см и засыпай полную.

Yuran> P.S. Кстати народ, кто как шашки подсушивает? Я просто ложу в целофановый пакет с шашками пакетики силикогеля.

У тебя шашки намокают?

Yuran> Сорбит при нагревании насколько я понял начинает усердно тянуть влагу.

Почему ты так решил? Наоборот, он её отдаёт.

Yuran

опытный

Serge77>> У тебя шашки намокают?
Yuran>> Сорбит при нагревании насколько я понял начинает усердно тянуть влагу.
Serge77> Почему ты так решил? Наоборот, он её отдаёт. [»]

Да нет, просто я попытался под лампой посушить шашку, после того как обмазал составом KNO3-C, но постояв под лампой, состав наоборот немного размок.

Шашки не мокнут, я сушу предварительно KNO3, поэтому уже через сутки шашки абсолютно сухие, и потом храню в целофановых пакетах вместе с пакетиками силикогеля. Вот например лежит шашка 6 месячной давности очень плотная, никаких намёков на разрыхление или разрушение.

P.S. Кстати у меня радостное событие, привезли o-rings из штатов, вот дай Бог, нормально всё будет, самое ближайшее время прожгём на "стенде" А-100 (без тензодатчика, тоесть просто без измерений прожгём) =)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Yuran> Да нет, просто я попытался под лампой посушить шашку, после того как обмазал составом KNO3-C, но постояв под лампой, состав наоборот немного размок.

Скорее всего он не размок, а подплавился.

Yuran> Шашки не мокнут, я сушу предварительно KNO3, поэтому уже через сутки шашки абсолютно сухие

"Абсолютно сухие" - это ты имеешь в виду "твёрдые" ? Топливо после плавления не "сохнет", оно затвердевает. Грубо говоря, как расплавленный припой при охлаждении.

Yuran> Вот например лежит шашка 6 месячной давности очень плотная, никаких намёков на разрыхление или разрушение.

Если шашка натянет воду, то она не разрушается, она просто сначала становится липкая, потом покрывается тонким слоем жидкости. При этом внутри остаётся нетронутая, можно просто вытереть жидкость и шашка годна к употреблению. Ну может быть разгораться будет чуть дольше.

RLAN

старожил

Раздобыл магния в виде электрода от водонагревателя, нафрезеровал мелких опилок. Проверил, магний :)

Как его правильно применить в воспламенительном составе?
 

Serge77

модератор

RLAN> Как его правильно применить в воспламенительном составе? [»]

Нууу, типаааа, нужно добавить в воспламенитель ;^))

Что, собственно, тебя смущает?

RLAN

старожил

Да нее.., оно конечно...

Что, просто добавить в ДП, и ОК?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Вот как раз в ДП добавлять нельзя, магний реагирует с серой и с нитратами.

Как обычно - не смешивай насухо с окислителями. Не используй связку на водной основе или растворитель с водой (спирт, ацетон).

Сделай состав эпоксид(полиэфир) - окислитель - магний. Это должна быть таблетка, а не порошок. Таблетка должна быть приклеена к крышке, а не болтаться на проводе.
+
-
edit
 

Andrey_V

втянувшийся
У меня состав КН80/С20 + 20% сверху Mg и нанесенный на нихромовый мостик с помощью НЦ. За несколько месяцев никаких признаков окисления. Все воспламенители срабатывают.
 
RU termostat #28.05.2005 02:15
+
-
edit
 
RU termostat #28.05.2005 13:43
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Serge77, чем вызвано такое различие в воспламенении?

k123-na-sukr-10al-61.avi - почти мгновено, или видео не сначала?

k137-na-sorb-10al-43.avi - очень вяло.

Это нестабильность примененной системы воспламенения или такое сильное различие воспламеняемости топлив?
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru