Вуду>> - И откуда же такая достоверная информация к Вам приплыла в руки, уважаемый?? О разрешающей способности современных спутников? И чем она лимитируется, какими факторами, законами, обстоятельствами? Вуду>> Поподробнее, если можно? [»]Balancer> Есть такая штука, как законы физики (когда она - не Американская, конечно) и текущее состояние дел в области технического прогресса.
- Товарыш Начальник, у меня пальцы отказываются печатать всё то, что навеял Ваш пост... :o Даже не решаюсь...
Но придётся...
Balancer> По физике - есть такая штука, как дифракция света. Есть неравномерности плотности атмосферы. Есть, наконец, дым от горящих нефтяных скважин и, вот незадача, элементарный автомобильных покрышек. Всё это катастрофически снижает практическую разрешающую способность спутников до величин, малоприемлимых в реальной войне.
- Вся хохма заключается в том, что все эти явления свойственны приземному слою воздуха, называемому тропосферой. Толщина которой от 8 км на полюсах, 11-12 км в средних широтах и до 18 км - на экваторе.
А вот дальше воздух во-первых, разрежён, во-вторых весьма чист и прозрачен. И разницы во всех перечисленных тобой факторах для самолёта-разведчика (SR-71 или МиГ-25) летящего на высоте 22-24 км и ИСЗ, летящего на 150 км, крайне незначительная. Поэтому разрешающую способность спутника, тем более - катастрофически, это
не снижает.
Balancer> По второму пункту - у фотоплёнки разрешение выше, чем у лучших цифровых камер и ещё долго таким оно останется. Просто э... проще наносить на подложку в беспорядке фоточувствительные кристаллы, чем строить наворочанную электронную матрицу. На много порядков проще
-
"Простота хуже воровства", говорит народная мудрость. Особенно в таком деле как стратегическая разведка...
Не знаю, занимался ли ты любительской фотосъёмкой самостоятельно - печатая и увеличивая снимки. Иначе ты бы обязательно знал, что есть такой поганый фактор, как
зернистость. Есть, разумеется, плёнка мелкозернистая, есть плёнка особо мелкозернистая, но плёнок незернистых не бывает. Нет плёнки с размером зерна с атом серебра... Да и не нужна она никому... Так вот, эта поганая зернистость сводит разрешающую способность фотоустройства к величинам, вполне соизмеримым с цифровыми фотоустройствами. Фотоаппараты на разведывательных самолётах имеют плёнку шириной, примерно, в метр! И весят чёрт знает сколько сотен кило (боюсь ошибиться, некоторые - несколько тонн). Теперь возьмём ширпотребский пиксель, его размеры здесь —
3,3×3,3 µM
.celler.ru/news/archive/?id=1541
18 апреля 2003
Sanyo представил новые камеры для мобильных телефонов
Компания Sanyo Electric представила две камеры для мобильных телефонов, IGT99268F-ST (справа на фото) и IGT99268G-ST (слева). Обе камеры выполнены на базе 1/7» ПЗС-матрицы (LC99268FB) и входят в линейку HyperEye. Поставки образцов камер начнутся в июне этого года.
Размеры камер — 12×9,7×6,2 мм — для IGT99268F-ST , 18×9,9×5,4 мм — для IGT99268G-ST. Напряжение питания камер — 2,9 В. Эффективное количество пикселей ПЗС LC99268FB — 652×486, размер пикселя — 3,3×3,3 µM, корпусировка — WL-CSP — 3,24×4,02 мм.
В настоящее время компания работает над разработкой ПЗС мегапиксельного класса.
Вот теперь давай посмотрим
максимальную разрешающую способность разведывательного цифрового фотоаппарата, чья матрица состоит из таких пикселей.
Вот российское устройство:
.gosniias.ru/pages/19/ru/remote_sensing/tv_sdls110.html
АВИАЦИОННОЕ ДИСТАНЦИОННОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ
Телевизионная система плановой съемки
Система предназначена для сплошной плановой съемки подстилающей поверхности вдоль трассы полета с последующей передачей изображений в реальном масштабе времени.
Производительность и разрешающая способность системы не хуже, чем у аэрофотоаппарата. Бортовая часть системы состоит из оптико-электронного блока, пульта управления, монитора, видеомагнитофона и комплекта кабелей.
Разрешающая способность системы на местности с высоты 8 км составляет от 0,4 м при узком поле зрения до 8 м при широком поле зрения.
Число пикселей поперек полета зависит от высоты и составляет от 8000 до 18000. Все изображения могут быть переданы на землю в реальном времени.
Cканирование с высоты 6 км, полоса захвата 3 км, разрешение на местности 0,3 м.
Авиационный музей в Монино.
Вот, с высоты 6 км ширина 3000м делится на 8000 элементов, получается разрешающая способность 0.375м.
Представим себе, что поднялись на 12 км, ширина захвата будет 6000м, там будет работать другой аппарат, у которого 18000 пикселей, у него разрешающая способность будет 0.33м.
А теперь прикинем себе, какой будет ширина матрицы, собраной из вышеприведённых пикселей видеокамеры с японского мобильника, с размерами 3.3х3.3 микрона.
3.3х18000=59400 микрон=59.4 миллиметра=5.94 сантиметра!
А теперь соорудим подобную хреновину для разведовательного ИСЗ, летящего на высоте 180км, - в 15 раз выше, чем наш самолёт. Находится спутник на данной высоте сможет очень долго, при необходимости - годами.
У него полоса захвата будет 6х15=90км, а ширина матрицы потребуется так же в 15 раз большая - 5.94х15=
89.1см. И объектив, разумеется соответствующий. Но, безусловно, там применяются трансфокаторы, и если этот объектив будет увеличивать картинку ещё в 10 раз, разумеется, пропорционально уменьшая поле зрения и захват уже не в 90 км, а только в 9 км, то разрешение там будет не 33 см, а 3.3 см...
Но, конечно, термические потоки и просто турбулентность атмосферы не всегда позволяют использовать такое высокое разрешение...
Вообще-то я читал, что
из космоса было передано изображение человека, лежащего на пляже, в наручных часах и было можно различить, сколько они показывали...Balancer> А уж если считать не передовые матрицы, которые ставят в ширпотреб, а те, которые стоят на военной технике (тем более - спутниках, которые американцы так и не научились толком ремонтировать) - то их сравнение с плёнкой становится вообще смешным.
- Это только в советском дурдоме могли поставить видеокамеру и монитор для стрельбы из пушек на Ту-22М3 с картинкой чёрно-белой и разрешением в двадцать раз хуже, чем было на моей любительской ширпотребской видеокамере. Я когда эту картинку первый раз увидел, - месяц ходил и плевался от негодования... Разумеется, смешно думать, что американцы или японцы поступили бы когда-нибудь аналогично.
Balancer> Кстати, фоточувствительность в ту же степь. На плёнке - достаточно попадение одного фотона на кристалл, чтобы он активировался. На матрице такой сигнал просто утонет в собственных шумах даже при её глубоком охлаждении.
- Уж про фотоумножители не знать, позволяющие видеть при свете звёзд? Про то, что там можно регулировать чувствительность матрицы в пределах нескольких порядков? Это просто несерьёзно...
Balancer> Ну и, наконец, самолёт оказывается намного ближе к цели и он гораздо гибче в тактическом планировании. Если спутник висит низко, то у него смешная зона захвата. Если высоко - то очень уж долго ждать придётся его выхода в заданную зону.
- Ничего подобного. Наклоняется вся конструкция в нужную сторону и получается снимок чёрт знает с какой шириной охвата местности. И спутник разведывательный ведь не один, и неуязвимость его смешно сравнивать с самолётной, в серьёзном конфликте...
Ты кошмарный ретроград, оказывается!
Японская физика протестует!