Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет VIII

>>.... раздумали запускать ракету - выждали 15 минут, смело подходим, забираем ракету и едем домой.


не ну это мазахизм уже, приехать и раздумать

Non-conformist> Только ежели человеку кажется, что битая лампочка, или нихром, или резистор с "Кроной" надежнее, или вообще "лучше", чем лак с конденсатором - этому очень трудно помочь.
Они не лучше и не хуже, у них просто свойства разные. Но и думать, что лак лучше, чем все вышеперечисленное, тоже нельзя.

>> Нет, будет еще один разрыв, между контактом С1 и VD1 и между R2 и С1.
Non-conformist> Припаять к выводам С1 резистор, скажем 5М
Угу, так лучше будет. Но разрыв все равно надо. Не вести же с собой весь разъем. А разрывной провод лучше делать только один - датчик взлета ракеты. Мне и так этот элемент меньше всего нравится.

Yuran> не ну это мазахизм уже, приехать и раздумать
А если на горизонте появились товарищи в серой форме?

> в баню вольтметр. Надо делать автоматическую блокировку пуска при разряженном С1.

1. Вольтметр-таки в баню.
2. Из бани в стартовый пульт - полевик со светодиодом, на затвор которого приходит сигнал с С1.
3. Диод, зашунтированный мегаомным резистором - из ракеты в стартовый пульт.
4. Блокировку пуска - В БАНЮ. В конкретную такую САУНУ, чтобы и следа ее не осталось.

Впрочем... Если не хочешь отправлять ее в баню, то сток и исток вышеупомянутого полевика вставь в разрыв цепи motor igniter (launch). Вот тебе и блокировка!
Но истинно тебе говорю - один светодиод без блокировки лучше. Ибо если уж ЗАХОЧЕШЬ запустить снаряд с незаряженным С1 (погашенным светодиодом "ГОТОВ"), то и стартовый пульт разберешь, и блокировку закоротишь. Все это сугубо имхо, конечно.

***
Виноват, я про оскорбления пропустил - если что, прошу не сильно на меня сердиться. Может и заносит порой - со стороны виднее...

> Но и думать, что лак лучше, чем все вышеперечисленное, тоже нельзя.
Согласен. Мои воспламенители - для бортовой электроники дешевых, маленьких ракет, где каждый грамм на счету. Они чувствительнее, чем смд и нихром, очень просты в изготовлении, дешевы и ничуть не менее надежны.

Технология, судя по всему, имеет следующие весьма вероятные резервы в части повышения чувствительности:
1. за счет применения более тонкого провода - я без особого труда сделал пять штук из провода 0,05 мм. Надежность, в силу особенностей конструкции, в этом случае НИКАК не страдает.
2. за счет применения более совершенного токопроводного лака (это будет проще сделать умельцам из больших городов). Очень хотелось бы поэкспериментировать с низкоомными токопроводными клеями на основе коллоидного серебра - себестоимость воспламенителя останется ничтожной, поскольку ничтожен расход состава.
3. за счет применения более чувствительной обмазки, чем мякоть ДП.

К сожалению, применение порошкообразной мякоти ДП в комплексе со скруткой из проводов диам. 0,05 мм, покрытых дешевым лаком, который я использую сейчас, не привело к желаемому результату. Ток срабатывания хотя и упал до примерно 100 мА, но вместо воспламенения во всех пяти случаях получились громкие щелчки (как от срабатывания капсюля ох. патрона) - совершенно без пламени.
Эти пять воспламенителей проверялись каждый со своим значением тока: 20, 40, 60, 80, 100 мА, поскольку токопроводные свойства лака при прогреве изменяются в сторону уменьшения сопротивления. Сопротивление отработавшего (сгоревшего, выбитого из сопла движка) воспламенителя находится в пределах нескольких Ом, однако повторного использования не получается - видимо, медь сплавляется с графитом напрямую, и воспламенения от разряда конденсатора не происходит. Хотя если вместо конденсатора использовать что-то типа юпиэсного аккумулятора, то один воспламенитель можно без проблем использовать несколько раз - я пробовал, и получалось точно так же, как с нихромом.
Так вот, из пяти тонких-мелких воспламенителей с порошкообразной мякотью ДП, засыпанной в бумажную трубочку диам. 2 мм, которые запитывались от стабилизатора ТОКА (для чистоты эксперимента), четко (мгновенно) не сработал ни один. Хлопнули только два последних - от 80 и 100 мА, с пяти- и двухсекундным прогревом соответственно.
Я сказал "для чистоты эксперимента", хотя для этого, наверное, надо было бы не стабильным током их мучить, а попытаться нащупать необходимый минимум энергии разрядного импульса запального конденсатора - это было бы гораздо ближе к реальности, чем стабильный ток.
Эта серия экспериментов, будем надеятся, у меня еще впереди!

Non-conformist> Мои воспламенители - для бортовой электроники дешевых, маленьких ракет, где каждый грамм на счету. Они чувствительнее, чем смд и нихром

Я не помню, от какого напряжения они срабатывают?

2200 х 22В - это примерно двойной запас.

А не от конденсатора пробовал? Какой батарейки хватит?

От батарейки не пробовал. Ток срабатывания в экспериментах опускался до 80 мА (см. выше).

Non-conformist>> Технология, судя по всему, имеет следующие весьма вероятные резервы в части повышения чувствительности:

А если в архивах не копаться, можешь напомнить как ты делаешь воспламенители на основе токопроводящего лака?

Yuran, это самый первый мой постинг. Были апгрейды, уточнения. Вечером вышлю тебе на private.

Прикупил камеру для ракеты Монстр http://www.microdirect.co.uk/...

А у меня засада с платами =( Уже 2 недели делают, звонил говорят какие то проблемы с нанесением маски. Хотя я выдержал всё для 4 категории точности =( Говорят растекается припой. Завтра буду звонить опять. Я уж подумал, что слишком много переходных отверстий с земли верхней на землю нижную насажал на платах для радиомодуля и усилителя B)

Yuran> А у меня засада с платами =( Уже 2 недели делают

А где ты заказывал?

Yuran> А у меня засада с платами =( Уже 2 недели делают, звонил говорят какие то проблемы с нанесением маски.

Ну ну я свой движок 4 месяца ждал и не дёргался ............

пора в новую часть постить!

Форумы Авиабазы