БМПТ и ЗРАК в одном флаконе

Aaz> Генерация – это следующий этап. Я говорил именно о ПОЛУЧЕНИИ молекул. Надо будет попробовать выяснить, что можно из движка нафильтровать.
Самая вредная примесь - вода. Вторая по вредности - окислы азота.

Aaz> Угу – на В-747. Да и то программа, если я не путаю, фактически закрыта...
Нащщёт закрыта - не знаю, да и мало, кто знает. Но у них есть и возимый на автомобильной платформе.

pokos> Самая вредная примесь - вода. Вторая по вредности - окислы азота.
Для «молекулярки» (которая способна из отобранного от дв. воздуха выделить пригодный для дыхания пилота кислород), это вообще не задача. Я говорил о том, «из какого места» двигателя нужно отбирать воздух, чтобы содержание СО или СО2 было максимальным, и сколько там этих газов наберется...

pokos> Нащщёт закрыта - не знаю, да и мало, кто знает.
Писалось что-то...

pokos> Но у них есть и возимый на автомобильной платформе.
На ТРЕХосной? С г/п 16 тонн?

Aaz> Для «молекулярки» (которая способна из отобранного от дв. воздуха выделить пригодный для дыхания пилота кислород), это вообще не задача.
При 1500С и скорости потока 200м/с?

pokos> При 1500С и скорости потока 200м/с?
Честно говоря, я не знаю параметров воздуха, отбираемого с 7-й (если не путаю) ступени КВД. А это настолько важно?

Не парьтесь С 1998 года в США работает программа создания интегральной системы противодействия электронно-оптическим и ИК-средствам (EO/IRCM ITTP) научно-исследовательской лаборатории ВВС США AFRL
На русском я мало. что нашел по ней, надо попросить au.
Но вот, что нашел:

Вначале были разработаны источники ИК-помех, которые эффективны в борьбе с относительно простыми сканирующими головками самонаведения ЗУР первого поколения, работающими в ближнем участке ИК-диапазона. Это были простые маломощные источники помех с модуляцией на частоте сканирования головки наведения. В качестве их основного элемента использовались дуговые лампы и графитовые стержни, а модуляция производилась механическими прерывателями.
Сейчас ведутся работы по созданию направленных источников помех, например направленных зеркальных систем с источниками в виде ламп-вспышек для установки в турелях. Однако ввиду малой эффективности и громоздкости этих систем некоторые разработчики обратились к лазерным источникам, способным обеспечить сфокусированную энергию помехи в ИК-диапазоне излучения самолета. Хотя лазерные источники в среднем участке ИК-диапазона считаются маломощными и технически несовершенны, за последние годы и здесь появились определенные достижения. Так, лазеры на CO2 с удвоением частоты обеспечивают мощность в пределах нескольких милливатт. Уже готовы к применению источники на полупроводниковых лазерах.
Разработана концепция станции помех на лазере, способной перекрыть все диапазоны работы ИК-головок самонаведения ЗУР, обеспечить очень высокий уровень энергии помехи и использовать получаемую в полете информацию для выбора оптимальной модуляции. Эта концепция названа “ИК-лазерное противодействие с замкнутым контуром обратной связи” . В станции будут использоваться новые методы обработки и сопровождения для оптимизации помеховых кодов в отношении специфических ЗУР. Это обеспечит точную ориентацию лазерного луча на определенную ЗУР с высоким значением отношения J/S. По плану, станция должна быть испытана в 2000 финансовом году. Если испытания пройдут успешно, новая технология явится основой для совершенствования направленных источников помех.

 

В соответствии с программой EO/IRCM ITTP проводились также исследования по использованию направленной энергии высокоэнергетических лазеров для вывода из строя детекторов тепловизионных головок самонаведения. В более отдаленной перспективе предусматривается использование мощных лазеров для нанесения катастрофических повреждений головкам самонаведения или элементам конструкции ЗУР. Новое направление в развитии методов ИК- противодействия – применение мощных микроволновых колебаний – может стать наиболее надежным решением проблемы

 

А выводы насчет термовизионных ГСН следующие:
1. Лазеры дальнего ИК излучения громоздки, дороги и не пригодны для полевого использования, тем более на ЛА.
2. Для повреждения матриц тепловизоров необходимы высокие энергии, порядка Вт\см², но и при этом, из за свойств оптической системы тепловизоров, повреждается только малая часть детекторов их матриц, что мало влияет на их работоспособность.
3.При высокой сложности, громоздкости и малой эффективности подобный метод сильно демаскирует применяющего его. Поэтому эффективней сразу перейти к лазерным системам прямого поражения целей.

Ник

У вас про лазеры старые данные, тем более нужно учесть что глаза наводчика также часть огневой мощи танка )))

Первый откровенно наступатель-ный лазер, который должен был посту-пить на рынок, появился в 1995 г. Это была китайская система ZM-87. Этот лазер, возбуждаемый при 15 МВт, имеет возможность двойной фиксации длины волны в диапазоне опасности для зрения и, как сообщают, способен ослеплять вспышкой на дальности до 10 км в зависимости от погодных усло-вий.
Факторы, ограничивающие разра-ботку наступательного лазерного ору-жия, были связаны с источниками пи-тания (размеры и выходная мощность) и способностью изменять длину волны, таким образом, обеспечение защиты за счет использования фильтров по-стоянного пропускания устарело. Обе эти проблемы открыто адресованы разработке более эффективных актив-ных материалов для лазеров, таких как гранат (GD3Ga5O12) и новые пере-страиваемые газовые лазеры, а также способности лазеров типа на алюми-ниево-иттриевом гранате с примесью неодима к "Рамановскому сдвигу", по-зволяющей им действовать более чем на одной длине волны. Это возмож-ность модулировать длину волны и увеличивать мощность боевых лазе-ров, которая в настоящее время обес-печивает возможность их использова-ния для выполнения противопехотной задачи. Модуляция длины волны явля-ется, вероятно, самым трудным пара-метром для преодоления мер проти-водействия.

Еще для справки, вид из забугорья...


Сухопутные войска Российской федерации используют в настоящее время лазеры с постоянной частотой генерации, номинально безопасные, такие как лазер на стекле с примесью эрбия IMO и лазер на алюминиево-иттриевом гранате с примесью неоди-ма, использующий эффект Рамана на 1,54 мкм. Однако они могут оказаться обоюдоострым оружием. Так же как лазеры могут быть настроены на безо-пасную длину волны, так же просто на-строить их на длины волны в диапазо-не оптической опасности для зрения. Эти перестраиваемые лазеры, которые могут увеличивать мощность без необ-ходимости создания больших блоков питания, оказались самыми трудными для оказания им противодействия.
Большая часть техники НАТО, подверженная риску поражения лазе-ром, в настоящее время защищена от некоторых общих длин волн. Однако основными недостатками лазерных фильтров являются их стоимость и тот факт, что лазеры могут быть настрое-ны на разные длины волн, чтобы рас-строить фильтры постоянного пропус-кания. Стоимость модернизации одно-го танка М-1 "Абрамс" с целью обеспе-чения электронно-оптической защиты достигает 30000 долларов США. Бое-вые бронированные машины М-2/М-3 "Брэдли" имеют в настоящее время некоторую встроенную в них защиту (в качестве стандартной), хотя об этой защите имеется мало подробностей.
Наиболее важными мерами про-тиводействия, которые разрабатыва-ются в настоящее время, являются те, которые связаны с защитой живой си-лы. Первоначально являясь НИОКР в области защиты летного экипажа, эта технология используется для защиты сухопутного личного состава. Было ус-тановлено, что ослепление участников боевых действий является высокоэф-фективным методом большого сниже-ния боевой эффективности, подавляя медицинские ресурсы и привязывая боевой состав к обязанностям по ме-дицинской помощи. Большинство вы-зываемых лазером травм может быть обработано на уровне подразделения и естественно будет излечено в тече-ние какого-то времени. Симптомы та-кого поражения могут включать или со-четать следующее: резкую боль; вне-запную потерю зрения; наличие в поле зрения полос или пятен и дезориенти-ровку. Может также произойти общий системный шок. Степень поражения будет определять уровень, на котором лечится это поражение. Личный со-став, страдающий от ослепления уме-ренной вспышкой, например, восста-новит нормальное зрение в течение 24-36 часов, если восстановление бу-дет проходить при низкой интенсивно-сти света, и могут лечиться медицин-скими командами на уровне батальона. Однако повреждения с обширным от-слоением роговицы, ожогами сетчатки и (или) с кровотечением потребуют эвакуации к хирургу-офтальмологу в общем стационарном полевом госпи-тале на уровне дивизии или корпуса; в крайних случаях этих людей, возмож-но, потребуется репатриировать. Эти повреждения быстро не излечиваются. Концепция подвижной зоны боевых действий будет представлять нечто, ограниченное нападением с использо-ванием лазеров, предназначенных для ослепления личного состава и выведе-ния техники из строя. Хотя этой техно-логии еще нет в настоящее время, средства, чтобы залить поле боя ла-зерным излучением, возможно, уже не слишком далеки в будущем.
Защита личного состава в на-стоящее время основана на ряде фи-зических устройств. Повязки на глаз, например, будут закрывать один глаз, которым можно воспользоваться, если участник боевых действий ослеплен воздействием лазерного излучения противника; эта довольно грубая за-щита будет все же означать, что пора-женный должен покинуть зону боевых действий. Новые методы включают краски, которые поглощают особые длины волн в оптическом материале, который окрашен в целом с хорошей устойчивостью к солнечному свету, но они ведут к снижению контраста и яр-кости целей на поле боя для нормаль-ного зрения и, вероятно, будут непри-емлемы для личного состава. Кроме того, разрабатывались отражающие или интерференционные фильтры, ос-нованные на четвертьволновых ди-электрических компонентах, но они имеют плохую широкоугольную харак-теристику. Голографические фильтры могут преодолеть эту проблему с на-весной защитой, но эта технология еще недостаточно развита в настоя-щее время для использования.
Лазерную угрозу не следует не-дооценивать. Двойная возможность повреждать чувствительную, уязвимую аппаратуру, а также вызывать ведение огня на воспрещение использования противником районов делает их разра-ботку привлекательной – невзирая на моральный и этический смыслы по Женевской конвенции использования оружия, предназначенного явно для ослепления участников боевых дейст-вий.
Дополнительное опасение вызы-вается тем, что если такая технология дойдет до армий развитого мира через исследовательские учреждения и раз-работчиков, то рано или поздно это оружие попадет в террористические организации. Портативные лазеры становятся более привлекательными, особенно для террористов, по несколь-ким причинам:
их сравнительно небольших габа-ритов;
отсутствия звука при стрельбе;
невидимого выстрела для тех, кто не находится на линии прицели-вания;
отсутствия дымовой сигнатуры;
отсутствия баллистических при-знаков, остающихся после ис-пользования.
Следует заметить, что во время исследований специалисты оценили, что 60 процентов раненых в обычном конфликте в конечном счете выздо-равливают.


.....


Если интересует продолжу...

Wyvern-2> И ловушки дружно заизлучают на 10мкм
Не вижу причин не излучать.
Wyvern-2>Насчет динамических диапазонов термографов я в курсе - в жару обливали стены и пол ж.азотом, что б термограммы сделать...сейчас всё уже давно не так 0,08⁰ К различить -легко,
Вижу, что всё-таки, не в курсе. Не надо путать динамический диапазон и разрешающую способность.
Wyvern-2> Энергия фотона зависит от длинны волны. Так? От чего зависит интенсивность излучения предмета? От температуры? НЕТ,
Предлагаю Вам обновить учебники физики за 9-й класс средней школы.
Wyvern-2> Попробуйте придумать нелазерный источник излучения дальнего ИК высокой интенсивности.
Фото- или хемилюминесцирующий аэрозоль.

ИринаП> Это затруднение возможно только на короткое время....
Всё в жизни относительно.
ИринаП>оно делает невозможным обнаружение и прицеливание самому вертолету.
Во-первых, не правда, во-вторых, это уже вопрос тактики применения, а не технологии.

Wyvern-2> ....И всё это при весе в пару кг и без всякого охлаждения. См. Тепловизоры, камеры ночного видения и инфракрасные камеры FLIR
Я вижу, Вы не утруждаете себя даже чтением спецификаций того, что приводите сами.
"Sensor Cooling
Stirling closed cycle cooler; optional Liquid Nitrogen (LN2) "
"Spectral Range
1.5 - 5.0 microns"
"Weight
15.4 kg (34 lbs.)"

Wyvern-2>> ....И всё это при весе в пару кг и без всякого охлаждения. См. Тепловизоры, камеры ночного видения и инфракрасные камеры FLIR
pokos> Я вижу, Вы не утруждаете себя даже чтением спецификаций того, что приводите сами.
pokos> "Sensor Cooling

Уважаемый pokos! На сайте который я Вам привел ТРИ ДЕСЯТКА тепловизоров! Почему Вы выбрали именно этот? А еще там есть ссылка на wwww.indigocores.com -фирму поставляющую им эти самые тепловизоры в виде комплектов -там еще почти 50 моделей. Например пергамовский ThermaCAM P65 :
Пространственное разрешение (мгновенное поле зрения (IFOV) 1,3 мрад
Температурная чувствительность 0,08°C при 30°C
Частота кадров изображения 50/60 Гц, с прогрессивной разверткой
Функция электронного увеличения В 2,4,8 раз, с интерполяцией
Тип детектора Плоская фокальная матрица (FPA), неохлаждаемый микроболометр, 320 x 240 пикселей
Спектральный диапазон От 7,5 до 13 мкм
Повышение качества изображения цифровыми методами Используются как обычное изображение, так и изображение повышенного качества
Масса 2,0 кг, включая аккумуляторную батарею и верхнюю ручку (включает органы дистанционного управления, ЖК дисплей, видеокамеру и лазер)
1,4 кг без аккумуляторной батареи и органов дистанционного управления с ЖК дисплеем
Размеры Корпус камеры имеет размеры
100 мм x 120 мм x 220 мм http://www.p60.ru/pics/S65-1-m.jpg [zero size or time out]

pokos>Вижу, что всё-таки, не в курсе. Не надо путать динамический диапазон и разрешающую способность
Эт каким таким макаром обливание жидким азотом ФОНА разрешающую способность увеличивает? :huh:

Ник
P.S. Постарайтесь больше интересоваться не уровнем знаний собеседника, а фактами и его логикой. О"k?

Wyvern-2>> Энергия фотона зависит от длинны волны. Так? От чего зависит интенсивность излучения предмета? От температуры? НЕТ,
pokos> Предлагаю Вам обновить учебники физики за 9-й класс средней школы.
Предпочитаю БСЭ

Тепловое излучение, температурное излучение, электромагнитное излучение, испускаемое веществом и возникающее за счёт его внутренней энергии (в отличие, например, от люминесценции, возникающей за счёт внешних источников энергии). Т. и. имеет сплошной спектр, положение максимума которого зависит от температуры вещества. С её повышением возрастает общая энергия испускаемого Т. и., а максимум перемещается в область малых длин волн....Спектр равновесного излучения не зависит от природы вещества и определяется Планка законом излучения

 

Вот тут - Планка закон - формулы Планка и Вина. Пересчитайте на досуге разницу интенсивности излучения тела в с частотой 10мкм при температурах 10⁰ C и 1000⁰C По Вашему они будут отличаться в 100раз?

Wyvern-2>> Попробуйте придумать нелазерный источник излучения дальнего ИК высокой интенсивности.
pokos> Фото- или хемилюминесцирующий аэрозоль.

Ага - типа лазер объемной детонации

Ник

Вот ссылочка - Двухспектральные матричные тепловизоры NEC
Предназначенны для термовизионного измерения температур ЗА ПЛАМЕНЕМ. Почитайте как

Ник

D_N_P> Вам не приходило в голову, почему это вдруг озаботились «повышением эффективности» танковых подразделений на 30% путем придания им БМПТ? Неужели танкисты такие беззащитные в своих бронированных коробчонках (с бронированием кое-где до 700-1000 мм по эквиваленту) ?
D_N_P> Почему же забыли о 10 потенциальных жмуриках в легких БМП/БТР с бронированием не более 20-30 мм? :o
D_N_P> Если спросить простого, нормального человека (кроме танкистов, разумеется! – своя рубашка ближе к телу ) – на ваш взгляд, чем российским военным надо заниматься в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ – усилением и так не слабо защищенных танков или обеспечением ХОТЬ КАКОЙ-ТО ПРИЕМЛЕМОЙ ЗАЩИТЫ для пехоты в БМП/БТР => уверен, что подавляющее большинство выберет 2-ой вариант!
D_N_P> Да даже простой расчет – «где мы больше жизней сможем уберечь» = не знаю как в танковых войсках, но вообще-то 3 всегда меньше 10! - это, кстати, к вопросу о «методиках».

 

Не кричи так
Когда танк получив n-раз болванкой в борт, выпущеной из доисторической KWK43 будет на ходу, тогда и надо будет подумать о услилени брони БМП. Насколько, я понел вы хотите упразднить пехоту как род войск? Какой смысл клепать десятки тысяч тяжёлых БМП с лёгким вооружением? Когда, есть СПРУТ с пушкой, которая поддерживает боеприпасы танка Т-72? Уж лучше, тогда танков клепать побольше

Wyvern-2> .....По Вашему они будут отличаться в 100раз?
По-моему, она будет отличаться, а по-Вашему - не будет.
Ещё раз обращаю Ваше внимание на пользу прочтения материала в собственных ссылках. Если Вы ещё раз изучите эти формулы, то сможете легко обнаружить там букву "Т". Поясняю. Эта буква означает температуру. Бишь, интенсивность излучения абс. чёрного тела от тем-ры, всётки, зависит, как бы Вам не хотелось обратного. Если букву трудно отыскать, то внизу странички есть картиночка с графиками. На ней прекрасно видно, что при увеличении температуры мощность излучения растёт на всех длинах волн.
Если Вы, всё же, примете эти простые истины, я смогу донести до Вас, почему ИК-ловушка - это не чёрное тело, как такой эффект достигается, и почему можно сделать источник достаточной интенсивности в дальнем ИК.

Wyvern-2> Почитайте как.
Вообще-то я уже давно знаю. Почитал бы, но по ссылке - опять БСЭ.
Радует то, что Вы начали понимать разницу между термографом и простым тепловизором.

Wyvern-2> Уважаемый pokos! На сайте который я Вам привел ТРИ ДЕСЯТКА тепловизоров! Почему Вы выбрали именно этот?
Потому что этот находится в разделе High End. Или Вы собрались сэкономить на обороне страны?
Wyvern-2> Пространственное разрешение (мгновенное поле зрения (IFOV) 1,3 мрад
Цель размером 1м на расстоянии 1300м укладывается аккурат в один пиксель. Предел мечтаний войскового наблюдателя.
Wyvern-2> Температурная чувствительность 0,08°C при 30°C
Интервал температур
диапазон 1: От -40°C до +120°C;
диапазон 2: От 0°C до +500°C
опция: до +1500°C или до +2000°C
Это к вопросу о динамическом диапазоне. Ещё раз поясняю, разрешение по температуре и динамический диапазон - разные параметры.
Wyvern-2> Функция электронного увеличения В 2,4,8 раз, с интерполяцией
Это, типа, плюс?
Wyvern-2> Эт каким таким макаром обливание жидким азотом ФОНА разрешающую способность увеличивает? :huh:
Если Вы не понимаете, зачем раньше нужно было охлаждать фон, не приписывайте это непонимание мне, гут?

Татарин> Дело в том, что для лазера Вам нужно отбирать не просто молекулы СО2 (иначе его можно просто взять с земли в банке и не мучаться), а молекулы СО2 в возбужденном состоянии, более того - с инверсной заселенностью, и с минимумом поглотителей. Это нехалявная задачка.
Да уж чувствуется, что нехилая работенка.
А как это достигается в существующих установках? И что есть «поглотители»? Имеются в виду «примеси»? Или же речь идет о молекулах того же газа, только «паразитных»?

Татарин> Если же вы имеете СО2 просто в банке, то и возбуждать его надо отдельно: электричеством. И тепло отводить. И вся эта конструкция довольно массивна.
А как на «энергетику» молекул влияет то, что газ горячий (отобран от двигателя, и еще подогреть можно)? И что в этом плане делает «выдувание» газа со сверхзвуковой скоростью? Я полагал, что именно за счет динамики газа и достигается (по крайней мере, частично) «накачка» - откуда и название прибора. Соответственно, «проточность» системы, по идее, должна обеспечивать необходимый теплообмен.

В свое время я слышал идею на грани бреда (или вообще за гранью ): в качестве ГДЛ можно использовать ... сам двигатель. Все упиралось в возможность «перехватить» луч и направить его в нужную точку – потому как вероятность появления цели в створе сопла слишком мала.

Я прошу прощения за банальные вопросы, но у меня сеть отвратная, нормальный поиск информации произвести - и то проблема.

Татарин>> Дело в том, что для лазера Вам нужно отбирать не просто молекулы СО2 (иначе его можно просто взять с земли в банке и не мучаться), а молекулы СО2 в возбужденном состоянии, более того - с инверсной заселенностью, и с минимумом поглотителей. Это нехалявная задачка.
Aaz> Да уж чувствуется, что нехилая работенка.
Aaz> А как это достигается в существующих установках? И что есть «поглотители»? Имеются в виду «примеси»? Или же речь идет о молекулах того же газа, только «паразитных»?
Примеси.
"Паразитных" молекул СО2 мало из условия инверсной заселенности.

Татарин>> Если же вы имеете СО2 просто в банке, то и возбуждать его надо отдельно: электричеством. И тепло отводить. И вся эта конструкция довольно массивна.
Aaz> А как на «энергетику» молекул влияет то, что газ горячий (отобран от двигателя, и еще подогреть можно)? И что в этом плане делает «выдувание» газа со сверхзвуковой скоростью? Я полагал, что именно за счет динамики газа и достигается (по крайней мере, частично) «накачка» - откуда и название прибора. Соответственно, «проточность» системы, по идее, должна обеспечивать необходимый теплообмен.
Идея ГДЛ в том, что хорошо нагретый (где много возбужденных молекул) газ БЫСТРО расширяется, настолько быстро, что термодинамика не успевает расставить все на свои места. "Правильные" возбуждения остаются таким образом "замороженными", и их можно снять в резонаторе в пользу луча.

Aaz> В свое время я слышал идею на грани бреда (или вообще за гранью ): в качестве ГДЛ можно использовать ... сам двигатель. Все упиралось в возможность «перехватить» луч и направить его в нужную точку – потому как вероятность появления цели в створе сопла слишком мала.
Ну, принципиально ГДЛ от реактивного двигателя отличается мало: тоже камера сгорания, сопло. Вопрос лишь в том, можно ли конструктивно совместить высокие качества собссно двигателя (да еще и на самолете!) и условия генерации? То есть, не желание ли это сделать газонокосилку-пылесос с функцией буксировки аквалангистов? или сельхоз-гидросамолет с функцией истребителя/перехватчика?
Основные сомнения мои именно в этой области.
Что нужно лазеру?
Как минимум 1200С на входе сопла (а лучше - побольше, 1500-2000С), сверхзвуковое расширение, серьезное охлаждение окон и зеркал резонатора. Место под все это, разумеется, массу, определенный стабильный режим работы. Плюс - да - устройства для направления луча в нужную сторону (выносное зеркало?).
Совместимо ли все это с массой требований, которые предъявляются к рабочему движку на самолете?
Из своего скромного опыта конструирования железяк я могу предположить, что это по меньшей мере сложно.

Татарин> Примеси. "Паразитных" молекул СО2 мало из условия инверсной заселенности.
Сейчас, насколько я понимаю, это на композиции «молекулярных сит» достигается без особых проблем.

Татарин> То есть, не желание ли это сделать газонокосилку-пылесос с функцией буксировки аквалангистов? или сельхоз-гидросамолет с функцией истребителя/перехватчика?
Все возможно... Но это была идея лазерщиков, а не самолетчиков.

Татарин> Что нужно лазеру? Как минимум 1200С на входе сопла (а лучше - побольше, 1500-2000С),...
Да, это уже тянет на электродуговой подогрев. Правда, подогрев не «с нуля» - что-то и от двигателя сразу получается.

Татарин> серьезное охлаждение окон и зеркал резонатора.
Надеюсь, не криогенное? Или все же?..

Татарин> Плюс - да - устройства для направления луча в нужную сторону (выносное зеркало?)
Да, какая-то «голова» там намечалась. Правда, в то время носились с идеей т.н. «транспарантов» (электронное отклонение луча – некий аналог АФАР, только в оптическом диапазоне). Кстати, Вы не в курсе: сейчас что-то подобное существует?
Но здесь на это и не замахивались – мощность в «боевом» режиме слишком велика для таких финтов.

Татарин> Совместимо ли все это с массой требований, которые предъявляются к рабочему движку на самолете? Из своего скромного опыта конструирования железяк я могу предположить, что это по меньшей мере сложно.
С движком это явно плохо совмещается. Я же говорю – это была уже «перспективная» идея...
А так рисовалась довольно длинная (метра четыре?) «труба» между двумя двигателями, диаметром, на память, около полуметра.

Татарин>> Примеси. "Паразитных" молекул СО2 мало из условия инверсной заселенности.
Aaz> Сейчас, насколько я понимаю, это на композиции «молекулярных сит» достигается без особых проблем.
Эээ... то ли я не понял, то ли Вы.
Это ж фильтровать требуется горячий поток газа после движка... какое сито с этим управится?

Татарин>> Что нужно лазеру? Как минимум 1200С на входе сопла (а лучше - побольше, 1500-2000С),...
Aaz> Да, это уже тянет на электродуговой подогрев. Правда, подогрев не «с нуля» - что-то и от двигателя сразу получается.
Ну, наиболее мощные ГДЛ обходятся как раз без подогрева, только сгоранием и соплом. На Авиабазе есть специалист по ГДЛ - ing , бывает в "Научном", можно его поспрашивать, что там почем в деталях.

Татарин>> серьезное охлаждение окон и зеркал резонатора.
Aaz> Надеюсь, не криогенное? Или все же?..
Нет, не обязательно криогенное. Просто тепловые потоки большие, что-то остается и на окнах-зеркалах. Тепло надо отводить, если мы желаем стабильной работы.

Татарин>> Плюс - да - устройства для направления луча в нужную сторону (выносное зеркало?)
Aaz> Да, какая-то «голова» там намечалась. Правда, в то время носились с идеей т.н. «транспарантов» (электронное отклонение луча – некий аналог АФАР, только в оптическом диапазоне). Кстати, Вы не в курсе: сейчас что-то подобное существует?
Транспарант - просто "умное слово" из оптики.
Это некий объект с меняюшимся по объему коэффициентом преломления (в общем случае - комплексным, то бишь, где-то он может быть и не совсем прозрачен). Все, что осуществляет фазово-амплитудную модуляцию проходящего света.
Обычная линза, ЖК-матрица, призма, линза Френеля, сложный объектив, покрытие на прожаренном CD-RW, голограмма - частные случаи транспарантов.

То есть, если сказано "а там мы транспарант поставим", это решение из серии всепобеждающего оружия - ящика с кнопкой, над конкретным принципом действия которого предполагается думать инженеру (мол, изобретатель свое слово сказал, он стратегией занимается )

Я могу сходу назвать пяток решений (и над одним сейчас сами думаем ), но НЯЗ, ни одно и близко не стоит к тому, чтобы его применили на боевом лазере в хоть сколь-нибудь обозримой перспективе.
Амы, делавшие ABL, пришли к тому же выводу. Там есть электронное отклонение луча - адаптивное зеркало с тысячами пьезоэлементов.

Aaz> Но здесь на это и не замахивались – мощность в «боевом» режиме слишком велика для таких финтов.
Это верно.
Плюс к мощности еще и длина волны в 10 микрон... :\

Татарин>> Совместимо ли все это с массой требований, которые предъявляются к рабочему движку на самолете? Из своего скромного опыта конструирования железяк я могу предположить, что это по меньшей мере сложно.
Aaz> С движком это явно плохо совмещается. Я же говорю – это была уже «перспективная» идея...
Идея интересная, конечно... Но, боюсь, практических сложностей слишком дофига.