/2583.jpg)
Yuri Krasilnikov
инфо
инструменты
messer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/2583.jpg)
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Теги:
аФон+>>> Красильников, а как Вы считаете, профессионал мог так четко все отретушировать, или это маловероятно?
Y.K.>> Я считаю - совершенно невероятно
аФон+> Почему, только будьте объективны, представьте, что речь не о американцах на Луне?
Тысячи теней рисовать? С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)? Какая разница, речь об американцах на Луне или о китайцах - в любом случае нереально.
аФон+> аФон+>> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
У них и качества особого не было...
Y.K.>> Я считаю - совершенно невероятно
аФон+> Почему, только будьте объективны, представьте, что речь не о американцах на Луне?
Тысячи теней рисовать? С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)? Какая разница, речь об американцах на Луне или о китайцах - в любом случае нереально.
аФон+> аФон+>> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
У них и качества особого не было...
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 14.11.2005 в 18:28
аФон+>>>> Нижняя линия упирается в склон 6700
аФон+>> аФон+>> значит угол Солнца ATAN(0,36/4)= 5 градусов
аФон+>> аФон+>> Терминатор на 30 градусах?
аФон+>> аФон+>> Все-же Прокололись супостаты. [»]
Y.K.> Y.K.>> Нет, это ты в который раз прокололся
Y.K.> Y.K.>> Перепад высот - 300 метров, длина тени - 4 км, угол - 4.4 градуса, а долгота - 35 с небольшим, так что скорее 31, чем 30. В пределах точности наших оценок - подойдет. А рельеф сложный, горизонтали могут быть с некоторыми ошибками. [»]
аФон+>> Красильников, ты не умеешь вычитать
аФон+>> 7060-6700=3600
Y.K.> Вычитать я умею.
Y.K.> (В отличие от тебя, т.к. думаю, что 7060-6700 - вовсе не 3600, а скорее 360 )
Y.K.> А ты в картах понимаешь, как некоторое животное в некоторых фруктах.
Y.K.> 7065 - это высота вершины. Точка то-есть.
Y.K.> А жирная замкнутая кривая вокруг этой точки - горизонталь 7000.
Y.K.> Понял?
Y.K.> Эх, афонь, афонь... Что ж ты на уроках географии делал? Там же все это объясняют. [»]
Красильников, ты посмотри на фрагмент карты, там явно виден холм на площадке 7000. У горы две вершины и высота 7065 дана по самой верхней
аФон+>> аФон+>> значит угол Солнца ATAN(0,36/4)= 5 градусов
аФон+>> аФон+>> Терминатор на 30 градусах?
аФон+>> аФон+>> Все-же Прокололись супостаты. [»]
Y.K.> Y.K.>> Нет, это ты в который раз прокололся
Y.K.> Y.K.>> Перепад высот - 300 метров, длина тени - 4 км, угол - 4.4 градуса, а долгота - 35 с небольшим, так что скорее 31, чем 30. В пределах точности наших оценок - подойдет. А рельеф сложный, горизонтали могут быть с некоторыми ошибками. [»]
аФон+>> Красильников, ты не умеешь вычитать
аФон+>> 7060-6700=3600
Y.K.> Вычитать я умею.
Y.K.> (В отличие от тебя, т.к. думаю, что 7060-6700 - вовсе не 3600, а скорее 360
)Y.K.> А ты в картах понимаешь, как некоторое животное в некоторых фруктах.
Y.K.> 7065 - это высота вершины. Точка то-есть.
Y.K.> А жирная замкнутая кривая вокруг этой точки - горизонталь 7000.
Y.K.> Понял?
Y.K.> Эх, афонь, афонь... Что ж ты на уроках географии делал? Там же все это объясняют. [»]
Красильников, ты посмотри на фрагмент карты, там явно виден холм на площадке 7000. У горы две вершины и высота 7065 дана по самой верхней
Прикреплённые файлы:
Y.K.>> Эх, афонь, афонь... Что ж ты на уроках географии делал? Там же все это объясняют. [»]
аФон+> Красильников, ты посмотри на фрагмент карты, там явно виден холм на площадке 7000. У горы две вершины и высота 7065 дана по самой верхней [»]
И что, что холм? Я вел линию не от холма, а от нижнего участка той самой жирной горизонтали 7000. Из 7000 и надо вычитать высоту, куда падает тень.
аФон+> Красильников, ты посмотри на фрагмент карты, там явно виден холм на площадке 7000. У горы две вершины и высота 7065 дана по самой верхней [»]
И что, что холм? Я вел линию не от холма, а от нижнего участка той самой жирной горизонтали 7000. Из 7000 и надо вычитать высоту, куда падает тень.
A Lannister always pays his debts.
аФон+> Красильников, а как Вы считаете, профессионал мог так четко все отретушировать, или это маловероятно?
аФон+> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Ну ёксель-моксель - ясный перец! Она же и плёнку назад привезла. Она же и с орбиты разговаривала человеческим голосом с соответствующим доплеровским сдвигом и даже телерепортаж вела. Это ж всё так просто и легко возможно. Так всегда делается. Чего вы так долго тупили то, я вам ещё когда сказал?
А вот чтоб Аполлон сам на орбиту вышел это ни-ни! Это так сложно что вобще невозможно. Так не бывает. Потому что не может быть никогда.
аФон+> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Ну ёксель-моксель - ясный перец! Она же и плёнку назад привезла. Она же и с орбиты разговаривала человеческим голосом с соответствующим доплеровским сдвигом и даже телерепортаж вела. Это ж всё так просто и легко возможно. Так всегда делается. Чего вы так долго тупили то, я вам ещё когда сказал?
А вот чтоб Аполлон сам на орбиту вышел это ни-ни! Это так сложно что вобще невозможно. Так не бывает. Потому что не может быть никогда.
Старый Ламер
аФон+>> аФон+>> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Y.K.> Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+>> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Y.K.> Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
Да, на А-4 и А-6 она и была укреплена, там и сняли.
Y.K.> Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+>> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
Y.K.> У них и качества особого не было... [»]
А на камерах ЛМ?
аФон+> аФон+>> аФон+>> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Y.K.>> Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+> аФон+>> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Y.K.>> Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
аФон+> Да, на А-4 и А-6 она и была укреплена, там и сняли.
О! Это к прохожему. Он в два счета покажет с помощью формулы Циолковского, что избытка массы в 9 тонн там не было
Y.K.>> Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+> аФон+>> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
Y.K.>> У них и качества особого не было... [»]
аФон+> А на камерах ЛМ? [»]
Смотря каких. На хассельбладах - очень ничего, но пленку-то с них назад везли. На телекамерах - мягко говоря, хреновенькое. См. Apollo 11 TV Polaroids from HSK .
Y.K.>> Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+> аФон+>> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Y.K.>> Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
аФон+> Да, на А-4 и А-6 она и была укреплена, там и сняли.
О! Это к прохожему. Он в два счета покажет с помощью формулы Циолковского, что избытка массы в 9 тонн там не было
Y.K.>> Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+> аФон+>> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
Y.K.>> У них и качества особого не было... [»]
аФон+> А на камерах ЛМ? [»]
Смотря каких. На хассельбладах - очень ничего, но пленку-то с них назад везли. На телекамерах - мягко говоря, хреновенькое. См. Apollo 11 TV Polaroids from HSK .
A Lannister always pays his debts.
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Может быть уже пора склоняться к 3-й версии (снимок сделан 9-тонной бандурой)? [»]
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+>> аФон+>> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Y.K.> Y.K.>> Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
аФон+>> Да, на А-4 и А-6 она и была укреплена, там и сняли.
Y.K.> О! Это к прохожему. Он в два счета покажет с помощью формулы Циолковского, что избытка массы в 9 тонн там не было
Вы то не оспариваете чугунную болванку на А-4 и А-6?
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+>> аФон+>> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
Y.K.> Y.K.>> У них и качества особого не было... [»]
аФон+>> А на камерах ЛМ? [»]
Y.K.> Смотря каких. На хассельбладах - очень ничего, но пленку-то с них назад везли. На телекамерах - мягко говоря, хреновенькое. См. Apollo 11 TV Polaroids from HSK . [»]
Сравните снимок сюрвейора и А-8
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> У ней объективчик великоват, не находите?
аФон+>> аФон+>> Ее там вообще нет, кто же Вам станет показывать ЛМ на ступене, если объявлено, что его там нет. Сняли голую ступень на А-4 или А-6.
Y.K.> Y.K.>> Так она - не голая, там бандура-то и укреплена
аФон+>> Да, на А-4 и А-6 она и была укреплена, там и сняли.
Y.K.> О! Это к прохожему. Он в два счета покажет с помощью формулы Циолковского, что избытка массы в 9 тонн там не было
Вы то не оспариваете чугунную болванку на А-4 и А-6?
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> И есть еще интересный вопросик - а как эта бандура сумела потом на Землю отснятую пленку доставить?
аФон+>> аФон+>> Так же как и Сюрвейоры, у них, заметьте, полос на снимках не было. [»]
Y.K.> Y.K.>> У них и качества особого не было... [»]
аФон+>> А на камерах ЛМ? [»]
Y.K.> Смотря каких. На хассельбладах - очень ничего, но пленку-то с них назад везли. На телекамерах - мягко говоря, хреновенькое. См. Apollo 11 TV Polaroids from HSK . [»]
Сравните снимок сюрвейора и А-8
Прикреплённые файлы:
аФон+> Сравните снимок сюрвейора и А-8 [»]
Буаааахаха! Очередной транш получили? Это на 1000 баксов, не меньше!
Буаааахаха! Очередной транш получили? Это на 1000 баксов, не меньше!
Старый Ламер
аФон+>>> Красильников, а как Вы считаете, профессионал мог так четко все отретушировать, или это маловероятно?
Y.K.>> Я считаю - совершенно невероятно
аФон+> Почему, только будьте объективны, представьте, что речь не о американцах на Луне?
Y.K.>Тысячи теней рисовать? С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)?
Откуда тысячи?
Фото с тенями, поддающимися измерениям максимум штук 10-15, на каждой из них объектов внятных около 10-20
Итого 100-300 теней надо нарисовать для А-8
Ведь кроме обсуждаемых фото и фото Гоклена, на остальных ничего нельзя померить.
Y.K.> С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)?
Ну они и нарисовали весьма приблизительно. Ошибка в 1-2 градуса разве это мало ?
Вот если нижнюю кромку вершины посмотреть
Угол ATAN(0,3/4)= 4.3 град, вместо 3гр (относительная ошибка около 50%)
На плоском рельефе у них нарисовано точнее.
Y.K.>> Я считаю - совершенно невероятно
аФон+> Почему, только будьте объективны, представьте, что речь не о американцах на Луне?
Y.K.>Тысячи теней рисовать? С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)?
Откуда тысячи?
Фото с тенями, поддающимися измерениям максимум штук 10-15, на каждой из них объектов внятных около 10-20
Итого 100-300 теней надо нарисовать для А-8
Ведь кроме обсуждаемых фото и фото Гоклена, на остальных ничего нельзя померить.
Y.K.> С учетом рельефа местности, который известен весьма приблизительно (лазерными альтиметрами Луну промерят позже)?
Ну они и нарисовали весьма приблизительно. Ошибка в 1-2 градуса разве это мало ?
Вот если нижнюю кромку вершины посмотреть
Угол ATAN(0,3/4)= 4.3 град, вместо 3гр (относительная ошибка около 50%)
На плоском рельефе у них нарисовано точнее.
Это сообщение редактировалось 14.11.2005 в 21:05
Y.K.> . На хассельбладах - очень ничего, но пленку-то с них назад везли. На телекамерах - мягко говоря, хреновенькое. См. Apollo 11 TV Polaroids from HSK .
Ну там хреновенькое потому что
1. Не фото передавали, а кино
2. большое расстояние
А в нашем случае картинку мог и Аполлон принять. Потому и качество должно быть выше Сюрвейоровского.
Ну там хреновенькое потому что
1. Не фото передавали, а кино
2. большое расстояние
А в нашем случае картинку мог и Аполлон принять. Потому и качество должно быть выше Сюрвейоровского.
аФон+> Откуда тысячи?
аФон+> Фото с тенями, поддающимися измерениям максимум штук 10-15, на каждой из них объектов внятных около 10-20
аФон+> Итого 100-300 теней надо нарисовать для А-8
аФон+> Ведь кроме обсуждаемых фото и фото Гоклена, на остальных ничего нельзя померить.
Вы опять туда в чём ни ухом ни рылом? Рассматриваемые здесь снимки это жалкие превьюшки для интернета. А оригинальные фотоснимки высококачественным объективом на 70-мм плёнке - вы бы забодались скачивать. Там миллионы деталей на одном снимке и от всех тени.
И эти плёнки хранятся в НАСА и в любой момент могут быть истребованы. И проверены на предмет были ли они в космосе и не подвергались ли монтажу.
аФон+> Фото с тенями, поддающимися измерениям максимум штук 10-15, на каждой из них объектов внятных около 10-20
аФон+> Итого 100-300 теней надо нарисовать для А-8
аФон+> Ведь кроме обсуждаемых фото и фото Гоклена, на остальных ничего нельзя померить.
Вы опять туда в чём ни ухом ни рылом? Рассматриваемые здесь снимки это жалкие превьюшки для интернета. А оригинальные фотоснимки высококачественным объективом на 70-мм плёнке - вы бы забодались скачивать. Там миллионы деталей на одном снимке и от всех тени.
И эти плёнки хранятся в НАСА и в любой момент могут быть истребованы. И проверены на предмет были ли они в космосе и не подвергались ли монтажу.
Старый Ламер
аФон+> А в нашем случае картинку мог и Аполлон принять. Потому и качество должно быть выше Сюрвейоровского. [»]
В "вашем случае" вместо Аполлона и вместе с Аполлоном создана какаято дополнительная навороченая космическая техника которая с первого раза достигла невероятно чего и всё это только для того чтоб не делать по человечески - не выходить на орбиту.
"Мы свернём горы и повернём вспять реки но на орбиту не выйдем ни за что. И только ради того чтоб спустя 35 лет аФон смог родить свою бредятину"
На одной чаше весов - простая логичная официальная схема, на другой - невероятная бредовая теория в которой даже сам её автор запутался и не может свести концы с концами. аФон, сколько вам заплатили за то чтоб вы согласились озвучить здесь эту галиматью?
В "вашем случае" вместо Аполлона и вместе с Аполлоном создана какаято дополнительная навороченая космическая техника которая с первого раза достигла невероятно чего и всё это только для того чтоб не делать по человечески - не выходить на орбиту.
"Мы свернём горы и повернём вспять реки но на орбиту не выйдем ни за что. И только ради того чтоб спустя 35 лет аФон смог родить свою бредятину"
На одной чаше весов - простая логичная официальная схема, на другой - невероятная бредовая теория в которой даже сам её автор запутался и не может свести концы с концами. аФон, сколько вам заплатили за то чтоб вы согласились озвучить здесь эту галиматью?
Старый Ламер
Смотрите, как Смарт-1 может передавать, почему так же нельзя было передать во времена А-8?
Причем камера Смарта совсем вшивенькая.
Старый> В "вашем случае" вместо Аполлона и вместе с Аполлоном создана какаято дополнительная навороченая космическая техника которая с первого раза достигла невероятно чего и всё это только для того чтоб не делать по человечески - не выходить на орбиту
Почему какя-то? Известно, что вместе с А-8 летала некая 9-ти тонная бандура.
Официально - это просто чугун. Ну а не официально...
От Версии с ретушью придется отказаться.
Остались три версии
1. Снимок сделал А-8 с орбиты Луны
2. Снимок сделан с орбиты Луны камерой беспилотного ЛМ, который полетел вместе с А-8 и для которого это было вторым испытательным полетом после А-5.
3. Снимок сделан с орбиты Луны камерой беспилотного ЛМ, который полетел вместе с А-10 и остался на орбите Луны после отлета А-10 домой.
Остались три версии
1. Снимок сделал А-8 с орбиты Луны
2. Снимок сделан с орбиты Луны камерой беспилотного ЛМ, который полетел вместе с А-8 и для которого это было вторым испытательным полетом после А-5.
3. Снимок сделан с орбиты Луны камерой беспилотного ЛМ, который полетел вместе с А-10 и остался на орбите Луны после отлета А-10 домой.
Это сообщение редактировалось 15.11.2005 в 02:51
Старый> И эти плёнки хранятся в НАСА и в любой момент могут быть истребованы. И проверены на предмет были ли они в космосе и не подвергались ли монтажу. [»]
Старый, в НАСА ничего не хранится. Пора бы знать.
Других учите. Разберитесь сами.
аФон+> Смотрите, как Смарт-1 может передавать, почему так же нельзя было передать во времена А-8?
Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования. Во времена А-8 таких технологий не было, равно как и цифровых сканеров и камер.
Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования. Во времена А-8 таких технологий не было, равно как и цифровых сканеров и камер.
A Lannister always pays his debts.
Старый>> И эти плёнки хранятся в НАСА и в любой момент могут быть истребованы. И проверены на предмет были ли они в космосе и не подвергались ли монтажу. [»]
messer> Старый, в НАСА ничего не хранится. Пора бы знать.
messer> Других учите. Разберитесь сами. [»]
Да-да, конечно, конечно. Вы правы, все хранится в Росглавкосмосе. Только не беспокойтесь... не волнуйтесь...
A Lannister always pays his debts.
Старый> Вы опять туда в чём ни ухом ни рылом? Рассматриваемые здесь снимки это жалкие превьюшки для интернета. А оригинальные фотоснимки высококачественным объективом на 70-мм плёнке - вы бы забодались скачивать. Там миллионы деталей на одном снимке и от всех тени.
Вот именно. Я в свое время был несколько удивлен, когда узнал, что профессиональное сканирование даже узкопленочного негатива (24х36 мм) дает файл размером около 100 мегабайт
Мне еще понравился тот идиот в чине ДФМН'а, который писал в "Дуэли", что снимки А-8 были на самом деле сделаны телекамерой и переданы на землю по радио
Старый, если не читали, рекомендую: газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея .
"Установить телекамеру с обычным объективом, послать лёгкий автомат в облёт Луны по простой траектории (без возврата на Землю) и «поручить» ему сделать снимок гораздо проще, чем направить к Луне экипаж из 3-х человек.
...
Вполне вероятно, что можно придумать и другие доказательства, но американцы не представили ничего, кроме одной фотографии восхода Земли. Передача на Землю такой фотографии с неменьшим успехом могла быть сделана американским же автоматом того типа, что уже многократно до этого летали к Луне и передавали телевизионные изображения.
А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук"
Задорнов отдыхает
Вот именно. Я в свое время был несколько удивлен, когда узнал, что профессиональное сканирование даже узкопленочного негатива (24х36 мм) дает файл размером около 100 мегабайт
Мне еще понравился тот идиот в чине ДФМН'а, который писал в "Дуэли", что снимки А-8 были на самом деле сделаны телекамерой и переданы на землю по радио
Старый, если не читали, рекомендую: газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея .
"Установить телекамеру с обычным объективом, послать лёгкий автомат в облёт Луны по простой траектории (без возврата на Землю) и «поручить» ему сделать снимок гораздо проще, чем направить к Луне экипаж из 3-х человек.
...
Вполне вероятно, что можно придумать и другие доказательства, но американцы не представили ничего, кроме одной фотографии восхода Земли. Передача на Землю такой фотографии с неменьшим успехом могла быть сделана американским же автоматом того типа, что уже многократно до этого летали к Луне и передавали телевизионные изображения.
А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук"
Задорнов отдыхает
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 15.11.2005 в 10:56
> Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования.
А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования?
А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования?
Можно еще одну версию добавить
Оценки по снимку дали положение терминатора на момент съемки в зоне 31-32гр.
Снимок мог сделать и А-10 на первом витке, при условии, что он летел на Луну 68 часов (как и официальный А-8).
21-5-1969г в 12-45 терминатор был на 31.7 гр (INSIDORUS C)
Официальное время прибытия к Луне А-10 - 21 мая в 20 ч 45 мин по Гринвичу (То+75 ч 56 мин),
Оценки по снимку дали положение терминатора на момент съемки в зоне 31-32гр.
Снимок мог сделать и А-10 на первом витке, при условии, что он летел на Луну 68 часов (как и официальный А-8).
21-5-1969г в 12-45 терминатор был на 31.7 гр (INSIDORUS C)
Официальное время прибытия к Луне А-10 - 21 мая в 20 ч 45 мин по Гринвичу (То+75 ч 56 мин),
Это сообщение редактировалось 15.11.2005 в 14:44
Старый> На одной чаше весов - простая логичная официальная схема, на другой - невероятная бредовая теория
Старый, а что логичней - послать вместе с А-8 к Луне лунный модуль, который попытается прилунится и попутно сделает фото Луны, или послать вместе с А-8 9 тонн черного чугуна, просто чугуна без ничего???
Зачем посылать чугун, если можно послать что то полезное имеющее научное значение?
Эх, Старый, у вас не логика у Вас пассивное, эмпатическое принятие всякого насавского бреда.
Старый, а что логичней - послать вместе с А-8 к Луне лунный модуль, который попытается прилунится и попутно сделает фото Луны, или послать вместе с А-8 9 тонн черного чугуна, просто чугуна без ничего???
Зачем посылать чугун, если можно послать что то полезное имеющее научное значение?
Эх, Старый, у вас не логика у Вас пассивное, эмпатическое принятие всякого насавского бреда.
Красильников> Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования. Во времена А-8 таких технологий не было, равно как и цифровых сканеров и камер.
Цифровых может быть и не было, а они и не нужны. Луна-3 (запущена 04.10.1959) получила первые фотографии обратной стороны Луны и передала их на Землю. На ее борту находилась фотосъемочная аппаратура, проявочная машина и сканирующее устройство.
В 59-м уже могли отсканировать пленку послать на Землю.
Цифровых может быть и не было, а они и не нужны. Луна-3 (запущена 04.10.1959) получила первые фотографии обратной стороны Луны и передала их на Землю. На ее борту находилась фотосъемочная аппаратура, проявочная машина и сканирующее устройство.
В 59-м уже могли отсканировать пленку послать на Землю.
>> Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования.
аФон+> А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования? [»]
И где же такой приемник в 1-5 тыс. км?
аФон+> А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования? [»]
И где же такой приемник в 1-5 тыс. км?
A Lannister always pays his debts.
А-8 стартовал 21 декабря 1968 г. в 12 ч 45 мин
Через 69 часов 7 мин вышел на орбиту Луны
То есть 24 декабря 1968 г. в 9ч-52мин
Терминатор в это время был на 35.30 гр в.д. (MASKELYNE F)
На втором витке (через 2-40) в 12-32 терминатор будет на 33.5 (SINAS H)
Вместе с тем, оценки Красильникова давали 31-32 градуса, не больше
Опять какая-то неувязочка.
Через 69 часов 7 мин вышел на орбиту Луны
То есть 24 декабря 1968 г. в 9ч-52мин
Терминатор в это время был на 35.30 гр в.д. (MASKELYNE F)
На втором витке (через 2-40) в 12-32 терминатор будет на 33.5 (SINAS H)
Вместе с тем, оценки Красильникова давали 31-32 градуса, не больше
Опять какая-то неувязочка.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>>> Да потому, что СМАРТ наверняка передает данные в цифровом виде с использованием помехоустойчивого кодирования.
аФон+>> А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования? [»]
Y.K.> И где же такой приемник в 1-5 тыс. км? [»]
у Бормана В Аполлоне-8
аФон+>> А если приемник находится на удалении 1-5 тыс км, нельзя ли обойтись без помехоустойчивого кодирования? [»]
Y.K.> И где же такой приемник в 1-5 тыс. км? [»]
у Бормана В Аполлоне-8
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
