[image]

Мнение о российском флоте

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 27
UA Dmitriy Stogniy #06.05.2006 15:12
+
-
edit
 
А как часто мусульмане Москвы занимаются передалом недвижимости и занятием земли и объектов?
 


Дык именно этим они в Москве и занимаются...
   
RU Barbarossa #06.05.2006 15:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Дык именно этим они в Москве и занимаются...
 

С этим в политику.
   
UA Dmitriy Stogniy #06.05.2006 15:21
+
-
edit
 
Бред. Средиземное море - это закрытый театр. При отсутствии баз нашим кораблям там одназнзначно конец. Турки через проливы корабли не пустят, поэтому придется пробиватся через Гибралтар.
Не фиг лезть в Средиземное море, тока ПЛ туда посылать и все.
А "Москву" нужно перегнать на ТОФ.
 

Дык я и говорю про то, что находиться в Средиземке наши НК могут только в мирное время. С началом войны нам бы свое побережье на Черном море удержать. А если, как Вы говорите, перегнать "Москву" на ТОФ (непонятно только зачем, тамошнего "Варяга" моряки-тихоокеанцы уже сгноить успели?), то готовьтесь вскорости обозревать с сочинских пляжей американские авианосцы и закрытие Босфора для наших танкеров (как пару лет назад турки поступили с Украиной).
   
Это сообщение редактировалось 06.05.2006 в 21:52
RU Barbarossa #06.05.2006 16:32
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Дык я и говорю про то, что находиться в Средиземке наши НК могут только в мирное время. С началом войны нам бы свое побережье на Черном море удержать. А если, как Вы говорите, перегнать "Москву" на ТОФ (непонятно, только зачем, тамошнего "Варяга" моряки-тихоокеанцы уже сгноить успели?), то готовьтесь вскорости обозревать с сочинских пляжей американские авианосцы и закрытие Босфора для наших танкеров (как пару лет назад турки поступили с Украиной).
 


Не фига Москве на черном море делать, не ее маштаб, а перегнать надо на ТОФ Москвау и Маршала устинова, что бы создать отряд из однородных кораблей. три славы достаточно что бы держать любую АУГ на расстоянии.

Все ЧФ в радиусе действия авиации берегового базирования, так что американские АУГ будем топить Су-24 и Ту-22м. И ДПЛ.
   

MIKLE

старожил
★☆
С этим в политику.
 

а флот и есть политика...
   
+
-
edit
 

nastya_x

втянувшийся

Я считаю правильно мыслит Дмитрий,надо усиливать военно-морскую группировку в бассейне Черного моря и кто сказал что мы уйдем 2017 году из СЕВАСТОПОЛЯ,думаю скоро изменится вся геополитика РОССИИ и Крым как законная часть нашей територии будет возвращена.
   
UA Dmitriy Stogniy #06.05.2006 21:50
+
-
edit
 
Не фига Москве на черном море делать, не ее маштаб
 

Ну, если так рассуждать, то для США Черное море тоже не их масштаб. Тем не менее их "арли берки" с "томагавками" ведут себя на нем уже почти как хозяева. А через пару-тройку лет к ним и "вирджинии" присоединятся...
Что же касается конкретно "Москвы", то ее ЗРК "Форт-Ф" на сегодняшний момент является единственным серьезным средством ПВО Главной базы ЧФ. И только этого уже достаточно для того, чтобы базировать единственный на флоте РКР на Севастополь.


   
RU гвардеец #10.05.2006 09:48
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Я считаю правильно мыслит Дмитрий,надо усиливать военно-морскую группировку в бассейне Черного моря и кто сказал что мы уйдем 2017 году из СЕВАСТОПОЛЯ,думаю скоро изменится вся геополитика РОССИИ и Крым как законная часть нашей територии будет возвращена.
 

На сегодняшний день главное решить проблему замены кораблей и прочей военной техники на территории Крыма, а то к 2017 г. у нас там не останется ни одного корабля, даже 2-го ранга. И наше руководство признает не рентабельным нахождение Главной базы в Севастополе, как было с Камранью и с Лурдесом. А геополитику надо менять вместе с геополитиками
   
RU гвардеец #10.05.2006 11:56
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Да и, кто сказал, что нам нужен Крым или Севастополь? Нам нужна вся территория, которая почему-то является независимым государством - украина. Ведь флот базировался на Николаев, Одессу, Измаил, Донузлав да и Киев - мать городов русских, а без разветвленной сети баз даже самый сбалансированный и современный флот будет уничтожен одним ударом.А про строительство ВПП на пантонах, вы представляете, что это такое? Даже в лучшие времена боновые заграждения в Севастополе строили 10 лет.
   
RU Barbarossa #10.05.2006 12:12
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
", то ее ЗРК "Форт-Ф" на сегодняшний момент является единственным серьезным средством ПВО Главной базы ЧФ. И только этого уже достаточно для того, чтобы базировать единственный на флоте РКР на Севастополь.
 


Для ПВО нужно господство в оздухе захватить. Долго ли продержится "Москваа" после массированного удара Томагавками и Гарпунами?
   
UA Dmitriy Stogniy #10.05.2006 23:52
+
-
edit
 
Для ПВО нужно господство в оздухе захватить. Долго ли продержится "Москваа" после массированного удара Томагавками и Гарпунами?
 


Не сыпьте соль на рану. Вы ж кину супостатскую "Перловый харбор" глядели? То же и с нами будет, только еще быстрее и еще кровавее...
   
RU гвардеец #11.05.2006 09:38
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Не сыпьте соль на рану. Вы ж кину супостатскую "Перловый харбор" глядели? То же и с нами будет, только еще быстрее и еще кровавее...
 

Когда янки бомбили Ирак в 2003 г. их Б-52 возвращались через Черное море и проходили вдоль зоны ответственности Симферопольского аэропорта. А засечь их смогли только радиоразведчики, это говорит о том, что нет у нас радиолокационных систем, контролирующих Черное море. А ЗРД на Москве не несет боевое дежурство, даже когда крейсер стоит дежурным по ПВО флота - хохлы, наверное, не разрешают. Можно ведь гражданский самолет завалить. Подсыпал соли?
   

Iva

аксакал

☠☠☠☠
Я считаю правильно мыслит Дмитрий,надо усиливать военно-морскую группировку в бассейне Черного моря и кто сказал что мы уйдем 2017 году из СЕВАСТОПОЛЯ,думаю скоро изменится вся геополитика РОССИИ и Крым как законная часть нашей територии будет возвращена.
 


Зачем? Смысл держать крупные силы в закрытой луже, где главным противником будет авиация. Опыт 41-44 на ЧМ ничему не учит?
   
RU Barbarossa #11.05.2006 09:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Не хрена "Москве" делать в этой закрытой луже. Вот три "Славы" в сотоянии отбить воздушный налет и разгромить АУГ. Поэтому место им на ТОФ. А на СФ собрать в одну бригаду оставшиеся атомные "Кировы". А на ЧФ перегнать 956.
   
RU гвардеец #11.05.2006 10:08
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Не хрена "Москве" делать в этой закрытой луже. Вот три "Славы" в сотоянии отбить воздушный налет и разгромить АУГ. Поэтому место им на ТОФ. А на СФ собрать в одну бригаду оставшиеся атомные "Кировы". А на ЧФ перегнать 956.
 

Да, кто вам даст перегнать-убрать, говорят же вам, что хохлы категорически против любой ротации кораблей и техники на "своей" территории. Вспомните про замену СУ-24 и про базирование "Самума".
   
RU Barbarossa #11.05.2006 13:00
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Да, кто вам даст перегнать-убрать, говорят же вам, что хохлы категорически против любой ротации кораблей и техники на "своей" территории. Вспомните про замену СУ-24 и про базирование "Самума".
 


А на что газовый и нефтяной вентиль? Кто их будет спрашивать. Это раз и полюбому если в ближайшее вермя Крым не будет присоединен, флот придется перебазировать вв Новороссийск.
   
UA Dmitriy Stogniy #11.05.2006 16:28
+
-
edit
 
Когда янки бомбили Ирак в 2003 г. их Б-52 возвращались через Черное море и проходили вдоль зоны ответственности Симферопольского аэропорта.
 


Вообще-то в эти дни мы их над Севастополем наблюдали. Визуально. Выглядело весьма впечатляюще. Да и сейчас они периодически над нами летают...
   
UA Dmitriy Stogniy #11.05.2006 16:30
+
-
edit
 
А на ЧФ перегнать 956.
 


А они еще остались (в смысле, исправные)?
   
RU гвардеец #11.05.2006 16:34
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
А на что газовый и нефтяной вентиль? Кто их будет спрашивать. Это раз и полюбому если в ближайшее вермя Крым не будет присоединен, флот придется перебазировать вв Новороссийск.
 

флот в Новороссийск перебазировать невозможно, да и не будет на Черном море кораблей к 2017 году. Так, что не стоит напрягаться.
   
RU Barbarossa #11.05.2006 16:38
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А нужен ли ЧФ вообще, м.б. достаточно эскадры скоростных корветов. А оснавная ударная сила будет воздушная.
   
RU гвардеец #11.05.2006 16:49
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
У ЧФ во все времена была одна задача - блокировка и захват проливной зоны, на корветах вы ее не то, что не захватете, но и не блокируете. А когда в Черное море войдет АУГ сша, останется корветы только потопить, тем более, что в Турции кроме своих ВВС есть еще базы ВВС сша, а это такая ударная сила, что нам не скоро будет, что противопоставить.
   
RU Barbarossa #11.05.2006 17:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
У ЧФ во все времена была одна задача - блокировка и захват проливной зоны, на корветах вы ее не то, что не захватете, но и не блокируете. А когда в Черное море войдет АУГ сша, останется корветы только потопить, тем более, что в Турции кроме своих ВВС есть еще базы ВВС сша, а это такая ударная сила, что нам не скоро будет, что противопоставить.
 


На это есть НЮК, хотя я против применения атомного оружия против турции.
   
RU гвардеец #11.05.2006 17:32
+
-
edit
 
RU Dem_anywhere #11.05.2006 17:57
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
У ЧФ во все времена была одна задача - блокировка и захват проливной зоны, на корветах вы ее не то, что не захватете, но и не блокируете. А когда в Черное море войдет АУГ сша
 
... то мы в неё с бережка пустим КР. И нет АУГ :)
А, что такое "НЮК"?
 
NUClear weapon
   
RU гвардеец #11.05.2006 18:14
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
[quote author=Дем link=topic=38819.msg738907#msg738907 date=1147355834]
... то мы в неё с бережка пустим КР. И нет АУГ :)


Вашими устами да мед бы пити
   
1 2 3 4 5 6 7 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru