Мнение о российском флоте

Iva> россияне и восприятие ими реальности
Iva> с другой стороны у нас на форуме связь хотелок и реальности где-то такое же

Это у кого это у "вас" на форуме? Я вам по секрету сообщу, что россияне воспринимают реальность лучше и грамотнее, чем большинство на Западе и расейской либерды, которая годится только на вальяжные безграмотные обобщения и не знает ни России, ни Запада. А вот у НАС на форуме здесь есть немало профессионалов причём очень хорошего уровня, которые всегда подправят несоответствие между хотелками и реальностью. Ну и в заключение--мнение--ВМС США (и НАТО) реально не смогут войти в литторал России (не приведи Господь дойдёт до горячего) не понеся катастрофические потери вот именно от ВМФ России и сил ему приданных, но вы, я это точно знаю, мнение Тёрнера не читали.

Valera-871> От скудости ума не умирают. Успокойтесь.
Valera-871> А вот мозги промыли Вам, батенька!

Главное чтобы на нас какая нибудь Турция не напала или Замбези. Может неудобно опять получится. Придется Кузю топить на фарватере, впрочем электорату объяснят. "Только выиграли".

Popsicle>Ну и в заключение--мнение--ВМС США (и НАТО) реально не смогут войти в литторал России (не приведи Господь дойдёт до горячего) не понеся катастрофические потери вот именно от ВМФ России и сил ему приданных, но вы, я это точно знаю, мнение Тёрнера не читали.

Да,да. Уже слышали, малой кровью и на чужой территории. Вам то с тернером не воевать, вы уже неплохо устроились, что теперь сказки в уши не лить. Как в прочем и вся российская элита.

А вообще симптоматично что на профильном форуме, где вроде народ прекрасно понимает в какой заднице российский флот, засранец - я, потому написал о заведомой лжи. Удачи, самотопы.

Lunar> Да,да. Уже слышали, малой кровью и на чужой территории. Вам то с тернером не воевать, вы уже неплохо устроились, что теперь сказки в уши не лить. Как в прочем и вся российская элита.

Школа военного "анализа" Навального или ЦАСТ?

Lunar> А вообще симптоматично что на профильном форуме, где вроде народ прекрасно понимает в какой заднице российский флот, засранец - я, потому написал о заведомой лжи. Удачи, самотопы.

Эх ты ж как порвало то забортное отверстие! И, позволь спросить, каковы у тебя квалификации для вынесения приговоров о том, что ложь а что не ложь? Я повторюсь--расейская либерда по интеллектуальному уровню это та же гопота, только более отполированная "знанием" последних моделей тряпок и всяких айФонов и обладающая комплектом ЗНУ, который неприменим в реальной жизни в любом производительном и реально творческом труде, не говоря уже об управлении государством. Так, планктон оффисный да прочие "блогеры".

Lunar> Главное чтобы на нас какая нибудь Турция не напала или Замбези. Может неудобно опять получится. Придется Кузю топить на фарватере, впрочем электорату объяснят. "Только выиграли".
вы или реально дурак или прикидываетесь..

Olegg> вы или реально дурак или прикидываетесь..
Реально

Lunar> Главное чтобы на нас какая нибудь Турция не напала или Замбези. Может неудобно опять получится. Придется Кузю топить на фарватере, впрочем электорату объяснят. "Только выиграли".

Я подумал Вы глупый, извините, с чудинкой, а Вы совсем д...
Надо же такое написать. Напала Замбези. Замбези - это река. И часто на Вас нападают реки, озёра, пруды?

Valera-871> Надо же такое написать. Напала Замбези. Замбези - это река. И часто на Вас нападают реки, озёра, пруды?
Видимо с Зимбабве спутал, но варианта минирования донными миннами фарватера Севастополе или подходов к Крамскому мосту это не отменяет, турки такое вполне могут устроить, а у нас группировки современных РТЩ нет, как и вертолетов-тральщиков..

t.> Видимо с Зимбабве спутал, но варианта минирования донными миннами фарватера Севастополе или подходов к Крамскому мосту это не отменяет, турки такое вполне могут устроить, а у нас группировки современных РТЩ нет, как и вертолетов-тральщиков..

1. А хрен его знает, может с Замбией попутал. Чего гадать. Проспится - узнаем.
2. О минировании: естественно, что в ходе боевых действий минные заграждения устанавливаются на подходах к базам, в узкостях и т.д. Непонятно только, почему именно турки должны этим заниматься. У нас "друзей" и без них достаточно!

Valera-871>почему именно турки должны этим заниматься. У нас "друзей" и без них достаточно!
Им больше всех надо, учитывая столкновение в Сирии Эрдоган объявил о планах Турции начать новую операцию в Сирии – ВЕДОМОСТИ хотя и соседи могут, тем более мысли такие у них ходили, здесь документ по теме обсуждали

t.> Им больше всех надо, учитывая столкновение в Сирии Эрдоган объявил о планах Турции начать новую операцию в Сирии – ВЕДОМОСТИ хотя и соседи могут, тем более мысли такие у них ходили, здесь документ по теме обсуждали

Не верю, что турки способны нам сделать гадость ("маленькие шалости" допустимы). А вдруг мы поддержим курдов, и пр., и пр.? А там до распада Турции будет совсем недалеко. Нет, Эрдоган не идиот. Он нам сейчас ближе "братьев-украинцев".

Valera-871> Не верю, что турки способны нам сделать гадость ("маленькие шалости" допустимы).
Самолет сбитый и погибшего летчика забыли?
Valera-871> А вдруг мы поддержим курдов, и пр., и пр.? А там до распада Турции будет совсем недалеко. Нет, Эрдоган не идиот. Он нам сейчас ближе "братьев-украинцев".
Наши уже пытались разыграть эту карту, сейчас с Южным Потоком не хотят обострять ситуацию, а ведь наши ожидали сокращеня их присутствия, но нет, те не перестают всякую зелень подддерживать.
В целом же разговор идет о том, что силы ПМО у нас недостаточно развиты на данный момент, а возникновение ситуации с безопасностью ряжа морских объектов, причем в районе малых глубин, обостряет положение с минной угрозой.

Popsicle> Эх ты ж как порвало то забортное отверстие! И, позволь спросить, каковы у тебя квалификации для вынесения приговоров о том, что ложь а что не ложь?

Я понимаю российских моряков, у них такая ситуация что дали фрегат, назвали флагманом флота, они и довольны. Т.е. конечно понимают идиотизм ситуации но и выбора нет. Но когда вы постоянно открываете ДУК на тему что де этим фрегатом вы американский флот порвете, выглядит раздражающе. И забавно, что по вашим словам не РВСН амеров удерживает, а A2AD. Ну-ну.

t.> Самолет сбитый и погибшего летчика забыли?

Я такое не забываю. Но одновременно понимаю, что ситуация за последние годы радикально изменилась. Эрдоган оказался на нашей стороне после попытки переворота в Турции. А кто стоял за теми событиями? Нам исламские проповедники из США и турецкие военные, рвущиеся к власти ни к чему. Считаю, что именно радикалы из Турции и стоят за атакой нашего самолёта.

t.> Наши уже пытались разыграть эту карту, сейчас с Южным Потоком не хотят обострять ситуацию, а ведь наши ожидали сокращеня их присутствия, но нет, те не перестают всякую зелень подддерживать.
t.> В целом же разговор идет о том, что силы ПМО у нас недостаточно развиты на данный момент, а возникновение ситуации с безопасностью ряжа морских объектов, причем в районе малых глубин, обостряет положение с минной угрозой.

Тут игра сложная. Не только газовые потоки в Турцию, но и в Европу, торговля оружием (С-300, др.) и не только, туризм с огромным оборотом, совместные боевые действия в Сирии (особенно в тех районах, где США никого не хотят видеть) и многое многое др. Проблема в одном: вспоминайте, что Сирия многие сотни лет была частью Турции. Поэтому турки к ней относятся как мы к Украине и воспринимают сирийцев и их руководство соответственно.
А современных сложных условиях необходимо усиливать армию и флот в целом (идти к сбалансирован. ВС), а не только развивать ПМО.

A.P.> На фоне неприятия оппонентами 22160 как такового и 22800-МПК
A.P.> При безусловной необходимости модернизации 1144, 1164, 1155 и строительства 22350 - достаточно ли только БНК 1 ранга для сбалансированного флота.
A.P.> Сняты ли с повестки дня задачи мирного времени для флота и строительство БНК для их выполнения.

Вы знаете, мы со товарищами спорили до хрипоты про сбалансированный флот/флоты. И пришли к странному выводу....что их в природе не существует. Вообще. Даже в США! Как пример, если наступает аналогичная ситуация 3 сентября 1939 года, нужна конвойная служба....а в США и фрегатов по сути нет. Нужно ставить в эскорт конвоев перворанги ЭМ А.Берки. И их то всего шесть десятков и пару десятков их по верфям стоять будут (ВТГ и тд). Получается, что на конвой нужно будет выделять эскадру ЭМ(4 вымпела)...так это только 10! конвоев по всему миру. А БД? А другие задачи флота? Так загибая пальцы можно пройти по всем флотам...Где то нет авианосцев, где то нет АПЛ, где то нет десантных соединений...Похоже, что сбалансированные флоты это Утопия...Вот сбалансированные корабельные соединения - это да. Тема для дискуссий. Как пример авианосное соединение США. Авианосец + дивизион ПВО (две тики) + дивизион ПЛО (четыре берка) + АПЛ. Ничего ни добавить ни отнять не получиться. В нашем случае "сбалансированный" флот, это то, что бы мы хотели иметь в составе КУГ в 2-3 критических точках на планете. Естественно, по корабельному составу они могут быть разные, и формироваться будут с учетом обстановки в регионе (наличием или отсутствием ВМС "партнеров" и других угроз) и т.д. Ну как то так.