"Лунная" поверхность

Памятливый45> Уважаемый Фугу учите закон Ома.
Спасибо Интернету, я постоянно освежаю знания забытые за годы прошедшие после учёбы в институте. Спасибо вам Беспонятливый, за подсказку. Кстати, закон Ома входит в область моих профессиональных знаний.

Памятливый45> не считая работу в ОСКБС.
Это что? Одна Старая Кривая Бабка Сказала?

Памятливый45> Но на Фиг 4-15 4-16 показана зависимость роста температуры от тока.
Памятливый45> Она нагревается

Кто? Температура?

Памятливый45> Но прежде чем смаковать посмотрите на Фиг 4-0
Памятливый45> На горизонтальной плоскости при токе 27 ампер скорость всего лишь 8 км/ч.
Памятливый45> Дальше график кончается. Предохранитель наверное.

Специальный предохранитель для горизонтальных плоскостей? Вот до чего может додуматься тупое сознание тупого!

Кстати. 27 ампер на 36 вольт - какраз киловат. С чего бы это?

Памятливый45> То есть Вы подводите уважаемого Юрия красильникова, что несмотря на эндотермичность реакции сопроситвление во внутренних обкладках батареи (именно так в рассмотренном отчёте называют ящики из которых выходит электроэнергия) приводит к нагреву всей батареи.

Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.
А уж то что аккумуляторную БАТАРЕЮ называют батареей у вас вызывает приступ ступора? И вы бъётесь об это слово как муха об стекло?

И в чём же всётаки подвели Красильникова? Вы должны бы уже давно нет, не понять а запомнить что если вам вдруг померещилось что ваши оппоненты ошибаются то это значит вы очередной раз лажанулись. Однако вы не в состоянии этого даже запомнить. И каждый раз с задорным энтузиазмом суёте голову в очередную петлю.

Памятливый45> Уважаемый Фугу учите закон Ома.
Памятливый45> Реакция в батарее экзотермическая.

Тупица, вы когда-нибудь в школе учились? Неужели там не вдолбили в вашу пустую голову что химическая реакция и протекание тока по проводам - это не однео и то же? Их даже в школе учат в разных учебных предметах - одно в химии а другое в физике.
Тупой, а в школе для идиотиков физику и химию учат?

Памятливый45> Мощность 2,1 кВт не может долго развиваться на батарее.

А вы уверены что она развивается НА батарее? И о какой собственно мощности вы бредите - электрической или тепловой?
Хотя, ох... Извиняюсь, я забыл с кем разговариваю...

Y.K.> даже при их работе на полную мощность рассеиваемая на аккумуляторе мощность будет меньше в... впрочем, во сколько раз она будет меньше, оставим в качестве домашнего упражения для Беспонятливого

Юрий, вы о чём? Вы о ком? Какое упражнение?
Он же даже не понимает и никогда не поймёт чем отличается электрическая и тепловая мощность. Потому что он тупой.

Памятливый45>> Но на Фиг 4-15 4-16 показана зависимость роста температуры от тока.
Памятливый45>> Она нагревается
Старый> Кто? Температура?
Читай контекст. Греется одноразовая батарея.
Памятливый45>> Но прежде чем смаковать посмотрите на Фиг 4-0
Памятливый45>> На горизонтальной плоскости при токе 27 ампер скорость всего лишь 8 км/ч.
Памятливый45>> Дальше график кончается. Предохранитель наверное.
Старый> Специальный предохранитель для горизонтальных плоскостей? Вот до чего может додуматься тупое сознание тупого!
Старый> Кстати. 27 ампер на 36 вольт - какраз киловат. С чего бы это?
Ну с того, что расчёт движителя Ровера сделан мною по совету Бэлла с использованием коэффициентов танка Абрамс.
Тоже американского.
Только вот расчёты опирались на свойство земного грунта а не Лунного.
Я не знаю свойства лунного грунта.
А вот американцы знали.

Памятливый45>> То есть Вы подводите уважаемого Юрия красильникова, что несмотря на эндотермичность реакции сопроситвление во внутренних обкладках батареи (именно так в рассмотренном отчёте называют ящики из которых выходит электроэнергия) приводит к нагреву всей батареи.
Старый> Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.

А какая разница!!!
Площадь сечения пластин больше площади сечения кабеля по которому ток от батареи идёт к двигателю и возвращается назад.
Если проавод не греется , то с какой радости греется пластина.

Старый> А уж то что аккумуляторную БАТАРЕЮ называют батареей у вас вызывает приступ ступора? И вы бъётесь об это слово как муха об стекло?

Канена русский языка висьма загадечны, но обычно аккумулятором называют устройства, которые именно аккумулируют, а не преобразовывают химическую энергию в электрическую.


Старый> И в чём же всётаки подвели Красильникова? Вы должны бы уже давно нет, не понять а запомнить что если вам вдруг померещилось что ваши оппоненты ошибаются то это значит вы очередной раз лажанулись. Однако вы не в состоянии этого даже запомнить. И каждый раз с задорным энтузиазмом суёте голову в очередную петлю.
Памятливый45>> Уважаемый Фугу учите закон Ома.
Памятливый45>> Реакция в батарее экзотермическая.
Читайте описание . Батарея наргевается провода -нет следовательно батарею греет не физика , а химия.


Старый> Тупица, вы когда-нибудь в школе учились? Неужели там не вдолбили в вашу пустую голову что химическая реакция и протекание тока по проводам - это не однео и то же? Их даже в школе учат в разных учебных предметах - одно в химии а другое в физике.
Старый> ...в школе для идиотиков физику и химию учат?

Ну Вот Вы и сами поняли, что провода нагревает физика (А она их не нагревает) , а батарею -химия.

Памятливый45> Ну с того, что расчёт движителя Ровера сделан мною по совету Бэлла с использованием коэффициентов танка Абрамс.
Тупой, вы настолько неприкрыто бредите, что я даже поражаюсь! Где я такое советовал??

Памятливый45> Только вот расчёты опирались на свойство земного грунта а не Лунного.
Памятливый45> Я не знаю свойства лунного грунта.
Так почитайте его подробные описания советскими учеными!

Памятливый45> А вот американцы знали.
Конечно знали! Они же туда летали.

Старый>> Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.
Памятливый45> А какая разница!!!
Памятливый45> Площадь сечения пластин больше площади сечения кабеля по которому ток от батареи идёт к двигателю и возвращается назад.
Памятливый45> Если проавод не греется , то с какой радости греется пластина.

А электролит Беспонятливый считает сверхпроводящим, как я понял

Памятливый45> Читайте описание . Батарея наргевается провода -нет следовательно батарею греет не физика , а химия.
Памятливый45> Ну Вот Вы и сами поняли, что провода нагревает физика (А она их не нагревает) , а батарею -химия.

Беспонятливый, все как раз наоборот. Но вы этого не поймете по причинам, которые вам не раз докладывали

Кстати, объясните-ка, почему тогда при заряде аккумулятор греется? Реакция-то идет в обратную сторону, и химия должна охлаждать

Y.K.> Кстати, объясните-ка, почему тогда при заряде аккумулятор греется? Реакция-то идет в обратную сторону, и химия должна охлаждать

Уважаенмый Юрий Красильников!
Не хочу спорить по вопросу, что разогревает одноразовую батарею Ровера.
Химические или физические процессы.
Мне достаточно графика, в соответствии с которым разработчики говорят, что греется.
То, что основная реакция в серебряно-цинковом элементе номинирована как эндотермическая не должно вас вводить в заблуждение.
Попутно там идут химические реакции или физические процессы, которые разогревают батарею.
А при заряде акуммуляторов АА температура выделяется по определению.
Может быть при заряде нагрев больший, чем при разряде ибо там все реакции экзотермические и все процессы на нагрев.
Про электролит Вы удачно напомнили.
Его сопротивление то и формирует то внутренне сопротивление, о котором мы с Вами раньше говорили.

Памятливый45>> Только вот расчёты опирались на свойство земного грунта а не Лунного.
Памятливый45>> Я не знаю свойства лунного грунта.
Bell> Так почитайте его подробные описания советскими учеными!
Памятливый45>> А вот американцы знали.
Bell> Конечно знали! Они же туда летали.

Уважаемый, но Советсткие инженеры создав Луноход пользовались какими то другими данными о лунном грунте чем американцы.
и расходовали на перемещение Лунохода на соизмримое расстояние значительно больше электроэнергии чем американские коллеги на Ровере.

Поэтому не будем принимать дебилов в расчёт, а сконцентрируемся на подлинно американской программе аполлон и её части: поездках на Ровере.

> Уважаемый, но Советсткие инженеры создав Луноход пользовались какими то другими данными о лунном грунте чем американцы.
Точно? Откуда такое взяли? Из данных Лунников и Сюрвееров, заранее посаженных на Луну?

> и расходовали на перемещение Лунохода на соизмримое расстояние значительно больше электроэнергии чем американские коллеги на Ровере.
И как вы это посчитали?

> Поэтому не будем принимать дебилов в расчёт, а сконцентрируемся на подлинно американской программе аполлон и её части: поездках на Ровере.
По пляжу?

Памятливый45>>> То есть Вы подводите уважаемого Юрия красильникова, что несмотря на эндотермичность реакции сопроситвление во внутренних обкладках батареи (именно так в рассмотренном отчёте называют ящики из которых выходит электроэнергия) приводит к нагреву всей батареи.
Старый>> Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.
Памятливый45> А какая разница!!!
Памятливый45> Площадь сечения пластин больше площади сечения кабеля по которому ток от батареи идёт к двигателю и возвращается назад.
Памятливый45> Если проавод не греется , то с какой радости греется пластина.

Да....
Случай похоже клинический...
Мне уже становится страшно за вас. Вы совсем ничего не понимаете в электричестве. Как бы вас дома не убило током при пользовании бытовыми электроприборами.

Беспонятливый45, с чего вы решили, что внутреннее сопротивление аккумулятора определяется сопротивлением металлических пластин внутри него? Внутреннее сопротивление аккумулятора определяется сопротивлением электролита в аккумуляторе. Знаете, там между металлическими пластинами залита некая гадость, которую вам лучше никогда не трогать и не пытаться попробовать на вкус. Эта гадость химически реагирует с металлическими пластинами и создаёт разность потенциалов на этих самых пластинах.

Наверное опять сложно.

Сейчас я попробую найти для вас описание для детей того как работает батарейка...

Памятливый45>>>> То есть Вы подводите уважаемого Юрия красильникова, что несмотря на эндотермичность реакции сопроситвление во внутренних обкладках батареи (именно так в рассмотренном отчёте называют ящики из которых выходит электроэнергия) приводит к нагреву всей батареи.
foogoo> Старый>> Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.
Памятливый45>> А какая разница!!!
Памятливый45>> Площадь сечения пластин больше площади сечения кабеля по которому ток от батареи идёт к двигателю и возвращается назад.
Памятливый45>> Если проавод не греется , то с какой радости греется пластина.
foogoo> Да....
foogoo> Случай похоже клинический...
foogoo> Мне уже становится страшно за вас. Вы совсем ничего не понимаете в электричестве. Как бы вас дома не убило током при пользовании бытовыми электроприборами.
foogoo> Беспонятливый45, с чего вы решили, что внутреннее сопротивление аккумулятора определяется сопротивлением металлических пластин внутри него? Внутреннее сопротивление аккумулятора определяется сопротивлением электролита в аккумуляторе. Знаете, там между металлическими пластинами залита некая гадость, которую вам лучше никогда не трогать и не пытаться попробовать на вкус. Эта гадость химически реагирует с металлическими пластинами и создаёт разность потенциалов на этих самых пластинах.
foogoo> Наверное опять сложно.
foogoo> Сейчас я попробую найти для вас описание для детей того как работает батарейка...
ДА ДА особенно те где расказывают как замерзают моряки в акуммуляторных ямах.

Кстати я уже повторно намекаю про внутреннее сопротивление батареи.
Оно может быть изметено по соотношению тока и напряжения на разъёмах при коротком замыкании. МНою был предложен вариант косвенного расчёта.

Так вот далеко не ходите = это сопротивление весьма низкое. Ибо ток КЗ на батареи Ровера весьма высок.

Но давайте вернёмс к Лунной поверхности.
ПРоедет по ней Ровер со средней скоростью 10 км,ч на протяжении километрa?

Да.

Старый>> Тупица, откуда вас такого взяли? Обкладки это в конденсаторе, а в аккумуляторе пластины. Неужели этого можно не знать? И вот именно такие кадры и берутся рассуждать об аккумуляторах.
Памятливый45> А какая разница!!!

Да вобщем то никакой. Тупой он и в африке тупой. Просто ещё одна илюстрация что если пациент тупой то он во всём тупой. И в балистике, и в газодинамике, и в электротехнике. И если он пытается сумничать и блеснуть умным словечком то в итоге опять тупит.

Памятливый45> Площадь сечения пластин больше площади сечения кабеля по которому ток от батареи идёт к двигателю и возвращается назад.
Памятливый45> Если проавод не греется , то с какой радости греется пластина.

Бедняга хотел приплести сюда эндотермическую реакцию? Эх, жаль вам невовремя напомнили про сопротивление электролита, представляю как бы вы тут попритягивали за уши эндотермическую реакцию пока бы вас не ткнули носом!
Кстати рассказываю (не для вас, вы всё равно не поймёте, а для читателей форума) - батарейка сотика при заряде греется тоже по этому. К концу заряда активные вещества оседают на пластинах, сопротивление электролита возрастает а автоматика гонит прежний зарядный ток. Вот выделение тепла и увеличивается на возросшем сопротивлении электролита.

Старый>> А уж то что аккумуляторную БАТАРЕЮ называют батареей у вас вызывает приступ ступора? И вы бъётесь об это слово как муха об стекло?
Памятливый45> Канена русский языка висьма загадечны, но обычно аккумулятором называют устройства, которые именно аккумулируют, а не преобразовывают химическую энергию в электрическую.

То есть вы глубоко убеждены что гальванические элементы не аккумулируют в себе электроэнергии?
И чего вы вобще полезли в выяснение аккумулятор или нет стоял на Ровере? Вам это чемто поможет?

Памятливый45> Памятливый45>> Уважаемый Фугу учите закон Ома.
Памятливый45> Памятливый45>> Реакция в батарее экзотермическая.
Памятливый45> Читайте описание . Батарея наргевается провода -нет следовательно батарею греет не физика , а химия.

А! Вот! Вы всётаки успели вляпаться! Ну счас то, после того как вам подсказали про электролит, до вас дошло, дебилушка, что всётаки физика греет батарею?

Старый>> ...в школе для идиотиков физику и химию учат?
Памятливый45> Ну Вот Вы и сами поняли, что провода нагревает физика (А она их не нагревает) , а батарею -химия.

Видать в школе для идиотиков всётаки не объясняют что сопротивление электролита больше чем сопротивление серебра и меди...

Дебилушка, зачем вы в аккумуляторы то полезли? Ну ни ухом же ни рылом... Никто ведь вас за язык не тянул... Сами голову в петлю сунули... Зачем?
Просто для того чтоб ещё раз подтвердить какой вы тупой? Дык не надо это, все и так знают. Доказать что вы ещё более тупой у вас не получится. Потому что больше некуда.

...
Старый> Старый>> А уж то что аккумуляторную БАТАРЕЮ называют батареей у вас вызывает приступ ступора? И вы бъётесь об это слово как муха об стекло?
Памятливый45>> Канена русский языка висьма загадечны, но обычно аккумулятором называют устройства, которые именно аккумулируют, а не преобразовывают химическую энергию в электрическую.
Старый> То есть вы глубоко убеждены что гальванические элементы не аккумулируют в себе электроэнергии?
Старый> И чего вы вобще полезли в выяснение аккумулятор или нет стоял на Ровере? Вам это чемто поможет?

Да я ж ни скем не спорю.
Ну если дошли до сленга, то попутно захотелось разобратья как называть устройство - которое не Аккумулятор, а по числу банок -не батарея.

Батарейка - неудачно для Ровера.
Лунный автомобиль , а двигает его какаято батарейка.
КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?

Химический источник тока ?
ХИТ?

Памятливый45> Да я ж ни скем не спорю.

Я понимаю. Вы просто тупите. Ещё б не хватало чтоб вы спорили!

Памятливый45> Ну если дошли до сленга,

Ну если дошли до сленга, то всё что свинцовое, никель-кадмиевое и серебряно-цинковое у нас у русских называется "аккумулятор". А ртутное например, марганцево-цинковое (помните такая была квадратная КБСЛ для фонариков), или вот Крона (забыл на чём она), или счас вот щёлочные Энержджайзеры эти и т.п. так это у нас у русских называется "батарейка". Не "батарея" а "батарейка". Это сленг такой. Это вы хотели узнать но не знали как спросить?

Памятливый45> то попутно захотелось разобратья как называть устройство - которое не Аккумулятор, а по числу банок -не батарея.

То что по числу банок не батарея называется "элемент". (Не путайте с алиментами). Никогда не слышали такого слова? "Элемент питания"? Верю что не слышали. Потому что вы тупой.
Только к Роверу это не имеет отношения. Потому что у него по числу банок была самая что ни на есть батарея.

Памятливый45> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?

С техникой вы обломились, перешли к грамоте? Если тупой начинает рассуждать о грамоте - жди беды.
Кстати, мы так и не дождались ответа - вы смогли запомнить как грамотно называть район Одессы Пересыпь?

Памятливый45> Химический источник тока ?
Памятливый45> ХИТ?

Ой! А аккумуляторы вы не относите к химическим источникам тока? Это потому что вы тупой...

Старый> Ой! А аккумуляторы вы не относите к химическим источникам тока?
В России как ИСТОЧНИКОМ воды люди издревле пользуются колодцами, откуда берут воду.
НА Украине и в МОлдавии используются внешне такие же колодцы, сделанные из бетона, в которые заранее надо налить воду, а уж потом Вы можете оттуда её брать для бытовых нужд и для сельского хозяйства.
Их называют БАССЕЙНАМИ.
Вот эти бассейны акумулируют то, что в них налили.
Их можно назвать аккумуляторами воды.

А называть одноразовую батарейку акумулятором из за того что в ней свинец- мне непонятно...
Особенно весело, когда в зарядное устройство вместо акумулятора АА Вы вставите химический источник тока (батарейку).

Памятливый, вы бредите.

Памятливый45> Особенно весело, когда в зарядное устройство вместо акумулятора АА Вы вставите химический источник тока (батарейку).

Я то тут при чём? Я что, тупой?

Памятливый45> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45> Химический источник тока ?
Памятливый45> ХИТ?

Тупой, так мы всётаки не дождались от вас ответа - аккумуляторы вы относите к химическим источникам тока или нет?
Такой великий электротехник и лингвист и всё что смог сказать это додуматься сунуть одноразовую батарейку в зарядное устройство.
Так ждём-с. Аккумулятор это ХИТ или нет?

Памятливый45>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45>> Химический источник тока ?
Памятливый45>> ХИТ?
Старый> Тупой, так мы всётаки не дождались от вас ответа - аккумуляторы вы относите к химическим источникам тока или нет?
Старый> Такой великий электротехник и лингвист и всё что смог сказать это додуматься сунуть одноразовую батарейку в зарядное устройство.
Старый> Так ждём-с. Аккумулятор это ХИТ или нет?
НЕ уважаемый мной Старый задаёт дурацкий вопрос
"Аккумулятор"- это "Источник"?

как в старом детском анекдоте :
"Негр, Негр , Ты-китаец?"

Бабушка!
Это не негр это эфиёп.

Памятливый45>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45> Памятливый45>> Химический источник тока ?
Памятливый45> Памятливый45>> ХИТ?
Старый>> Тупой, так мы всётаки не дождались от вас ответа - аккумуляторы вы относите к химическим источникам тока или нет?
Старый>> Такой великий электротехник и лингвист и всё что смог сказать это додуматься сунуть одноразовую батарейку в зарядное устройство.
Старый>> Так ждём-с. Аккумулятор это ХИТ или нет?
Памятливый45> НЕ уважаемый мной Старый задаёт дурацкий вопрос
Памятливый45> "Аккумулятор"- это "Источник"?

А Тупой настолько туп что не в состоянии на него ответить...

И даже не только понять смысла но и разглядеть двух других слов в вопросе: "химический" и "тока". Хотя сам же первый их и употребил. Вывод: Тупой не понимает мысла прочитанного текста.