Идиот-клуб

Юра Б.

/Как?

Так.

//Экая досада! Так он и не посадит преступников из ГЕОХИ! Наверное, они ему за это заплатили. :)/
/А зачем это ему?

Чтоб деньги получить.

//Всегда./
/Пример?

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1961/61.html О полёте Гагарина: "Место запуска - космодром Байконур, расположенный в районе 47° с. ш. и 65° в. д". Космодром в действительности расположен на 45,6 с. ш. 63,3 в. д.

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1962/62.html О полёте Гагарина: "12 апреля 1961 г. мощная многоступенчатая ракета стартовала с космодрома Байконур (Западная Сибирь)". Космодром не расположен в Западной Сибири.

БСЭ: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1968/68.html . "11. Автоматические спутники «Космос-186» и «Космос-188» на конечном этапе сближения".

На самом деле "Космос-186/-188" выглядели не так. На рисунке - цилиндрические корпуса, на самом деле это были беспилотные варианты "Союза".

Выводы: Гагарин в космос никогда не летал. Советские КА никогда не умели стыковаться. Вся советская космическая программа - фальсификация.

//Т. е. Вы не знаете, чтобы принимали. Что и требовалось. /
/Французы видели отражатели.

Ничего они не видели. Чего нет - нельзя увидеть.

//А про что? Его и без людей с орбиты не сажали./
/Я про статистику аварий всех типов космических аппаратов при посадке на Луну и Землю.

А я про то, что 2+2=4. "Шаттл" не испытывали без людей, не запускали в космос без людей и не сажали с орбиты без людей.

//Так самолётов разбилось намного больше, чем лунников./
/Разбилась примерно половина лунников.

Всего-то несколько штук. А самолётов - тысячи.

//Нафик?/
/Для статистики.

Ваше дело.

/2+2=4. А космический самолёт сложнее лунной АМС./
/Простой тоже.

Простой тоже. А "Шаттл" намного сложнее.

/Вы все еще утверждаете, что технику сразу сдают, не испытав?

Никогда такого не утверждал.

/Или утверждаете, что ее испытывают, хотя могли бы сэкономить: есть такие спецы, которые по взгляду на схему определят будет работать или нет, без испытаний?

Были такие спецы, которые запустили "Шаттл" на орбиту, не испытав этот запуск без людей, и которые спустили его с орбиты, не испытав этот спуск без людей.

/Ага, кричать "Все специалисты не сомневаются!" мы умеем, а когда доходит до мнения этих самых специалистов, так сразу в кусты, гнилые отмазки?

Все специалисты не сомневаются. Ни один ещё не усомнился публично.

/Так и я могу сказать, что это они что б Вы не повесились говорят, что были.

Говорите. Кто вас слушать будет?

/Кстати, откуда Вы взяли, что не сопневаются?

От верблюда.

/Я нашел текст, где сомневаются.

Вы лжете. Вы не нашли текста, где сомневаются. Но утверждаете, что нашли. Значит, вы лжете. Значит, вы лгун. Почему вы лжете? Вы не можете отстоять свое мнение иначе, как с помощью лжи? Вы не верите собственным словам, и вынуждены прилюдно лгать, чтобы не выглядеть полным кретином? Думаете, лучше быть лжецом, чем проигравшим?

/А у Вас есть текст с противоположным мнением специалистов?

Противоположным чему?

//Нет. Я допускаю (с ничтожной вероятностью), что завтра мне завещает всё своё состояние арабский шейх, но не сомневаюсь ни на грош, что этого не случится./
/А что такой по Вашему "сомнение"?

То же, что по-всехнему.

/Чем оно отличается от понятия "допущение неправильности"?

Занимайтесь демагогией сами с собой в постели.

 

Старый>Теперь я понимаю что он просто юный интелектуал...

Могу предложить такой способ борьбы с радиацией.
До Луны космонавты летят ногами к Солнцу (это уменьшит площадь облучения), а при пролёте поясов Ван-Аллена - ногами к потокам радиации. Под ногами - свинцовые пластины. Трудно конечно выдержать так несколько суток. На Луну же высаживаться следует в лунную ПОЛНОЧЬ (толща Луны погасит радиацию). Придётся правда пользоваться искуственным освещением. Ну и мощные скафандры со свинцовыми зонтиками могут пригодится.
Возможно, что-то подобное и планировалось нашими конструкторами. Пиндосы же якобы высаживались без всего этого: в лунное утро, в резиново-матерчатых скафандрах, жили сутками в модуле, покрытом фольгой 0.1мм, летели несколько суток в корабле без всякой радиационной защиты и т.п.

 

Про радиацию могу добавить, что это была неразрешимая проблема для наших учёных (вкупе с другими) и советская пилотируемая лунная программа была свёрнута по указанию ЦК КПСС после технических консультаций. Сохранились, кстати, открытки космонавта Леонова, где советские космонавты движутся по Луне В ПОЛДЕНЬ (а не ранним утром как все 6 высадок в Голливуде, т.к. площадь облучения минимальна) В ТЯЖЁЛЫХ СКАФАНДРАХ (а не в резиново-матерчатых курточках) ПОД СВИНЦОВЫМИ ЗОНТИКАМИ (у пиндосов и речи об этом нет). Всё это очень разумно, но Кубрик до этого то ли не додумался, то ли пожертвовал ради хорошей пропагандисткой картинки.

 

Могу предложить такой способ борьбы с радиацией.
До Луны космонавты летят ногами к Солнцу

 

разве они (американцы)
не смогут отличить корабль, летящий из Западной Сибири от летящего из Казахстана?

(Про то, что наши лгали про истинное расположение Байконура)

 

Стандартная пленка для фотоаппаратов - шириной 16 мм

 

Аккумулятор может, но не хочет

 

Вряд ли потеряет МиГ-29 что-нибудь из присущих ему ЛТХ, если сядет на воду, и станет охранять свою эскадру наплаву или в подводном положении в течение хотя бы одних суток.
Зато какая экономия керосина вместо круглосуточного барражирования в воздухе!

И что, нельзя установить на нём десятисильный подводный движитель?
Трудно притопить на 45 метров?

В чём тут проблемы, ва-ащще?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=1221.msg38359#msg38359