kill ratio для F22A 108:0 - кто больше? :)

А кто мешает делать адаптивную (о как!) ГСН, выбирающую режим и хар-ки излучения под конкретную цель или тип цели?

omalin - конечно такие ракеты есть...тока это противокорабельные ракеты а не воздух-воздух...уж точно могу сказать что в нашей академии ввс учат правильно
Agressor - ну адаптивность в том или ином смысле есть....а мы про ик говорим или про АРЛГСН ? ракеты разные и разным ракетам нужны разные ГСН

Нет, я про АРЛГСН. Активная радиолокационная.

ну...там сигнатуры то особые и не сделаешь...не такая разрешающая способность
мощность отраженного сигнала - функция от эпр и дальности
может если несколько ракет запущенных с разных позиций по одной цели - тогда они конечно смогут с разных ракурсов одновременно лепестки диаграммы направленности оценить...или допустим несколько ракет запушенных по разным целям но работающих как единая сеть...типа бпла-миниаваксы..тьфу опять пошла научная фантастика
а она ракета - ну есть у неё допустим база целей при облучении с разных расстояний и разных ракурсов....но у ней тока одна точка отсчёта...она не сможет "увидеть картины"

это я к тому что выбор режима работы ГСН по цели - задача лётчика , с которой ему помогает справиться БРЭО борта и КП (условно кп...ведущий..авакс...и тп)
а ракете не нужны лишние сущности

Я скорее имел в виду синтез апертуры для АРЛГСН. Это вроде как позволяет выловить в сигнале больше информации и отстроиться от помех.

синтез апертуры это в смысле использовать ФАР в ГСН ?
а) ФАР в ГСН - впринципе фар лучше чем обычная антенна - но это её преимущества это скорее технические чем принципиальные - выше скорость переброски луча, работоспобность при потери части излучателей, устойчивость к перегрузкам и тп...
если мы наводимся на конкретную цель...сможет ли она повысить разрешающю способность и помехоустойничвость ....скорее это вопрос программного обеспечения и радиотракта...который стоит после антенны...но какойто выгрыш из изменения антенны конечно можно получить...не в плане распознования разных целей по их сигнатурам...а в плане отстройки от источников помех
просто какая у нас сигнатура от цели - это мощность сигнала, допплеровское изменение частоты, время прохождения..поидее и всё..самолёты со одинаковой эпр и одинаковой скоростью для рлс будут идентичны

Немного в сторону того, о чем говорили - о плоском сопле.
Я тут дома наткнулся на старую инфу ЦАГИ - 1993 г. (кто эти книжечки помнит - там просто компиляция по зарубежным источникам)). Говорится, что плоское сопло было выбрано не "само по себе", а потому, что на нем было проще, чем на круглом, обеспечить реверс. Однако при разработке столкнулись с серьезными проблемами с сохранением прочности панелей реверсивного устройства при перегреве. "По совокупности" от требования короткой посадки отказались в 1987 г.
Видимо, наработки по плоскому "вектору" к тому моменту уже были достаточно продвинуты. А поскольку стоимость разработки с самого начала "зашкаливала", решили оставить все, как есть. Т.е. плоское сопло - это разработка (в немалой части) именно под реверс, который так и не появился...

как всё просто оказывается....

в мурзилках проскакивала инфа про реверс толи на 29, толи на илххх(штурмовик который). туфта?

Мнэ... А разве нет варианта Р-77 с ПВРД и дальностью за 170км? Кто-то картинку давно постил...

hsm> А почему вы думаете что это решило-бы проблему?

Потому что шведы и французы не относятся к друзьям евреев и не стали бы пихать закладки, дабы обеспечить безопасность шалостям Хейль Авира.

hsm> Россия как раз одна из немногих стран владеющих такой технологией, уж лет тридцать как. Американский прорыв в том что на следующем поколении РЛС модуль они смогут делать в виде монолитной микросхемы. Те самые интегральные СВЧ, которыми кроме них никто не занимается.

Пошерстите научные журналы по физике полупроводников. Там куча работ по этой теме, причем приличная часть авторов - вовсе не из США. Представьте себе, но полупроводниковая наука и промышленность не только в США есть. Я еще в Новосибирском институте полупроводников лет с 10 назад видел людей, которые этой темой плотно занимались.

hsm> Потому-что для разработки и производства некоторых кубиков необходима "развитая культурная среда", которая имеется далеко не везде.

Чем Вас не устраивает культурная среда, к примеру, Японии или Франции с Великобританией?

hsm> - это заблуждение. Хуже. Она конечно "развивается и стремиться", но пока - хуже.

Обоснуйте, чем Thales с произведшей революцию в гражданском авиастроении авионикой к Эйрбасам хуже аналогичных корпораций США? Чем SAGEM, лидер в ИК- и тепловизионных технологиях, хуже регулярно побиваемых им на тендерах американцев? В чем возможности таких заметных производителей полупроводниковых приборов, как STM и Philips хуже возможностей американской силиконовой долины? STM, кстати, как раз делает превосходные твердотельные СВЧ-приборы.

hsm> Это оффтоп, но интересныый оффтоп . "Пентиумы" дают максимальную прибыль в ПП. Их делают две американские компании. Микросхемы памяти, с минимальной нормой прибыли - делает, давясь на рынке и демпингуя, европейская и азиатская промышленность. Догадываетесь почему?

Я бы поспорил насчет максимальной прибыли Вы пробовали прикинуть, сколько прибыли могут дать, к примеру, такие скромные компоненты, как микроконтролеры к бытовой аппаратуре и сотовым, контроллеры интерфейсов, декодеры PAL/SECAM, контроллеры и декодеры CD/DVD приводов и прочая незаметная глазу мелочь? А сколько денег можно сшибить за ВЧ- и СВЧ-транзисторы, качество и характеристики которых являются главным фактором определяющим чувствительность радиоприемников? Там рынки сбыта не меньшие, а может даже и большие по объемы, чем рынок сыта для пентиумов. Есть где потолкаться Не на одних пентиумах свет клинам сошелся и вовсе они не показатель технологического уровня. Это чисто маркетинговая вещь.

hsm> Вот у нас, в свое сремя, пытались освоить "малосерийное производство для военых нужд" разных схем. До определенного предела получалось. А потом - все. Отсутствие "развитой культурной среды" сказалось.

Военное производство везде малосерийное. Ну не нужны гражданскому сектору БРЛС в крупносерийном производстве :), а военный заказ - это несколько сотен, максимум - тысяч экземпляров. Для полупроводниковой промышленности - это как раз малосерийное производство.

hsm> Собирание модулей из дискретов и изготовление монолитной СВЧ схемы - это технологическая пропасть, которая найдет выражение в конкретных ТТХ конечных изделий - массо-габаритах, в первую очередь, но будет и вторая и третья.

Массо-габариты излучающих модулей определяет не полупроводниковая начинка, а прежде всего - антенно-фидерная часть и, как ни странно, - радиатор охлаждения. Обе эти железки даже американская физика миниатюризировать не в состоянии, т.к. тут вмешивается физика общепланетная .

hsm> Понимаете, они создали этот рынок, на пустом месте. Высший эксклюзив.

Вообще-то они были главным потребителем. Обычный госпротекционизм. Американский рынок, где крутились все крупнейшие заказы, был для иностранных производителей вычислительной техники практически закрыт.

hsm> Так только кажется. Это дает общий уровень развития, на фоне которого кто-то ваяяет нечто "малосерийное и специальное".

Ну, на фоне того же SAGEMа, забившего большую часть рынка ИК-приборов, американские фирмы тоде ваяют нечто малосерийное и специальное. Ну и что? У каждого своя ниша на рынке. У американцев процессоры к персоналкам, у французов - STMовские СВЧ-приборы и схемы памяти, SAGEMовские ИК-матрицы и оптика.

hsm> Технологические возможности России и США в информационно-полупроводниковых сферах, включая СВЧ? Даже не смешно.

Наука и НИОКР вполне сопоставимы. С производством напряг, но производить пока еще есть где, если сейчас начнем.

hsm> Вполне возможно. Но именно будет. На данный момент она пока не сложилась.

Уже сейчас вполне себе неслабо сложилась. Достаточно хотя бы посмотретьна успехи Хуавея на рынке телекоммуникационного оборудования. Китайцы очень быстро осваивают выпуск сложнейших вещей. А так как догонять всегда проще, чем идти впереди, то от них можно ждать очень серьезных сюрпризов.

hsm> Нет, именно обзор, именно тепловизионный, картинка. Но источник - мурзилка.

Тепловизионный обзор на 360 градусов на Рафале - это система предупреждения о пуске ракет: достаточно навороченная система выдает точный пеленг на ракету и вроде как даже тип ракеты определяет по ее ИК-сигнатуре. Так же есть подвешиваемая контейнерная станция для ТВ и ИК-разведки наземных целей. "Противосамолетная" же FSO смонтирована примерно так же, как ОЭЛС Су-27го. Собственно, смонтировать ее на "крутилке" сверху фюзеляжа и дать ей круговой обзор можно было, но нафига? Все равно поле зрения у оптики, если мы картинки хотим рассматривать гораздо меньше 360ти градусов.