ГЕОХИ

Разговаривая сам с собой Постороннимв выкладывает на Форум.
P.V.> Лунный грунт - неуплотненная тонкодисперсная порода, в вакууме, низкой гравитации и, видимо, электризованная. Так что вести он себя должен именно так.

Это как нам понимать,
пока не прилетели Астронавты он был неуплотнённым. Прошли ходоки от всего человечества и утрамбовали его своими пенетраторами.

порода тонкодисперсионная это что значит просеянная и ли просто мелкая или пылеобразная.

То что на луневакуум, это вроде как Кеплер догадывался.
Но при чём здесь низкая гравитация если лежит он там миллиард лет не тронутый.

А вот про электрилизованность это как понять.
Частички натёрли друг другу бока и теперь отталкиваются или притягитваются.
Не случается ли на поверхности Луны электрических разрядов.
Вот бы использовать это электричество да в мирных целях.

Короче это была лирика.э
КАк будет сдуваться эта тонкодисперсионная порода четырёхтонным двигателем Лунного модуля.
Какой глубины должен быть кратер, если пенетратор Армстронга (не путать с членом) оставил в лунном грунте опрессованный след подошвы ботинка (который у ПостороннимВ вызывает ассоциацию с пенетратором).

Сказка про белого бычка

Надоел уже этот тупизм...

Bell> Сказка про белого бычка
Bell> Надоел уже этот тупизм...
Уважаемый БЭЛЛ отдохните Старого вызовите.

PPS Ну и идиот же я такое квакнуть (добавлено 30.08.06)

Bell>> Сказка про белого бычка
Bell>> Надоел уже этот тупизм...
Памятливый45> Уважаемый БЭЛЛ отдохните Старого вызовите.

Не, вазелин я вам не куплю. Мучайтесь по полной программе.

Памятливый45> Это как нам понимать,

Никак. Вы не поймёте ничего и никогда. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Но при чём здесь низкая гравитация если лежит он там миллиард лет не тронутый.

Вы не в состоянии этого понять. Потому что тупой.

Памятливый45> КАк будет сдуваться эта тонкодисперсионная порода четырёхтонным двигателем Лунного модуля.
При посадке двигатель однотонный. Вам это объясняли 100 раз но вы этого не поняли и никогда не поймёте. Потому что тупой.
Как будет сдуваться тонкодисперсная порода здесь рассказывали 1000 раз. Но вы этого не поймёте никогда. Потому что тупой.

Памятливый45> Какой глубины должен быть кратер, если пенетратор Армстронга (не путать с членом) оставил в лунном грунте опрессованный след подошвы ботинка (который у ПостороннимВ вызывает ассоциацию с пенетратором).

Кратер должен быть такой глубины как показано на фотографиях. Но вы никогда этого не поймёте потому что вы тупой.

Bell> Сказка про белого бычка
Bell> Надоел уже этот тупизм...

Ну вы же видите что человек тупит. Надо ему в этом помочь. Каждый раз когда он начинает тупить напомните ему об этом.

Bell>> Сказка про белого бычка
Bell>> Надоел уже этот тупизм...
Памятливый45> Уважаемый БЭЛЛ отдохните Старого вызовите.

Да, я здесь, я всегда готов вам помочь!

Старый> Как будет сдуваться тонкодисперсная порода здесь рассказывали 1000 раз.
ПостороннимВ усложнил Вашу задачу -пыль наэлектризована.

Памятливый45> ПостороннимВ усложнил Вашу задачу -пыль наэлектризована.

У меня единственная задача - помочь вам показать что вы тупой. Усложнить её можете только вы если вдруг перестанете тупить. Но вы не перестанете потому что вы тупой.

Памятливый45>> ПостороннимВ усложнил Вашу задачу -пыль наэлектризована.
Старый> У меня единственная задача - помочь вам показать что вы ...
Но в рамках данного раздела Уважаемого Форума, Вам придётся для этого в двух словах объяснить углубляет кратер наэлектризованность лунного реголита или нет.

А как вы это поймете, если вы тупой как валенок?

А вообще-то нет, не углубляет. Наэлектризованные частички притягиваются друг к другу, как бумажка к эбонитовой палочке и раздуть их будет сложнее.

Но вы этого не поймете, потому что вам это в принципе недоступно...

Памятливый45> Но в рамках данного раздела Уважаемого Форума, Вам придётся для этого в двух словах объяснить углубляет кратер наэлектризованность лунного реголита или нет.

Я здесь никому ничего не объясняю. Я только илюстрирую 4 тезиса.
Поскольку Посторонним В к опровергателям не относится то его я не рассматриваю.
Но вам это не понять.

Bell> А вообще-то нет, не углубляет. Наэлектризованные частички притягиваются друг к другу, как бумажка к эбонитовой палочке и раздуть их будет сложнее.

Наэлектризованностью в основном объясняется прилипчивость грунта к посторонним предметам, в основном скафандрам.

Bell>> А вообще-то нет, не углубляет. Наэлектризованные частички притягиваются друг к другу, как бумажка к эбонитовой палочке и раздуть их будет сложнее.
Старый> Наэлектризованностью в основном объясняется прилипчивость грунта к посторонним предметам, в основном скафандрам.
А к ботинкам скафандра?
После того как астронавт прошёл по лунному грунту сохраняется ли наэлектризованность лунного грунта?
Если сохраняется, то увеличивает или уменьшает остаточная наэлектризованность притяжение лунных частичек друк к другу?

7-40 на Кара-Мурзе опять гонит демогогию насчет того, что это личный запрос Мухина.
Всякое послание состоит из двух частей: адресной и содержательной. Адресная часть пишется на конверте.
Запрос в статье приведен в форме
«Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями «Аполло». В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;

в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редактор
Ю.И. Мухин»
Ясно, что это не весь запрос, это только его содержательная часть, адреная почти ВСЕГДА при цитировании посланий опсукается Посмотрите хотябы, как цитируют посты в форумах:

В адресной части указывается КОМУ и ОТ КОГО послание.
В приведенном фрагменте послания нет аресной части, нет поля КОМУ, но Вы почему-то не сомневаетесь, что запрос отправлен Галимову в ГЕОХИ.
В приведенном запосе отсутвует поле ОТ КОГО (опущено по традиции вместе со все адресной частью).
Т.к. этого поля нет, то и значние его нельзя узнать.
В поле ОТ КОГО может быть указано "Ю.И.Мухин".
В поле ОТ КОГО может быть указано "редакция газеты ДУЭЛЬ".
Поле не приведено, из чего Вы делаете вывод... что оно имеет значение "Ю.И.Мухин"!
Вот, цитируюя в посте Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : 2Durga. Разоблачение лунной аферы и отношение к науке пост Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : 2Durga. Разоблачение лунной аферы и отношение к науке Вы тоже не указали значение поля ОТ КОГО, так что, пост сразу от Ю.И.Мухина становится?
Рассмотрим все статьи, не только цитату с письмом.
в частности, там написано:

И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос

 

Согласно ст. 39 Закона о СМИ

Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

 

Мухин назвал свое письмо запросом, в Законе о СМИ написано, что посылают запрос редакции, следовательно в опущенном поле ОТ КОГО стоит значение "редакция газеты Дуэль".

Господа, заткнитесь уже вонять на ГЕОХИ. Скоро за это штрафовать начну. Если кто-то (напр., Мухин) не умеет разговаривать с людьми - это его личные проблемы, пусть обратится к психоаналитику. Или в заведение, где учат основам хороших манер.
А мужики в ГЕОХИ более чем адекватные, и охотно помогают, если их просишь - проверено лично. Общаться с ними - приятно.

Кстати, джентльмены, влияние наэлектризованности может быть неоднозначно.

Fakir, Вы не поняли.
Мухин послал от имени редакции газеты Дуэдь запрос Галимову
Закон о СМИ

Статья 39. Запрос информации

Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс - служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

 

УК РФ

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

 

Итак, в Законе о СМИ написано, что если Мухин не умеет разговаривать с людьми - это не его личные проблемы.
К тому же, Мухин написал

Уважаемый Эрик Михайлович!...убедительно прошу...С уважением...

 

Что он по Вашему должен был написать? "Ваше сиятельство...челом бъю"?

А мужики в ГЕОХИ более чем адекватные, и охотно помогают, если их просишь - проверено лично. Общаться с ними - приятно.

 

Тут и обсуждается вопрос, почему на КРАЙНЕ ВЕЛИВЫЙ ВОПРОС Мухина ГЕОХИ ответило нарушением ст. 140 УК РФ. Еще позвонили и нахамили. Мухин к ним "уважаемый..." а они ему "геохи не справочное бюро..."!

Скоро за это штрафовать начну.

 

Лучше штрафуйте за заявления о том, что Мухин обращался к ГЕОХИ невежливо.
Ведь подобные заявления преследуются по ст. 129

Статья 129. Клевета.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих
честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

 

То, что Мухин невежливо обращался в ГЕОХИ - заведомо ложные сведения.
Эти ложные сведения к тому же его позорят.
Уважаемый Fakir, прошу Вас не нарушать Правила Авиабазы и Уголовный Кодекс!

Правила здесь олицетворяю я Тем более - в этом подфоруме
Так что у вас есть шансы отхватить штраф за обсуждение модерирования.
Это во-первых.

А во-вторых - наличие в письме слов "пожалуйста" и "уважаемый" еще не делают его вежливым

Нет, Юрасик, это вы не поняли. Мухин послал запрос от имени главного редактора неизвестного СМИ.

 

Мухин послал от имени газеты Дуэль. В таком виде:

От редацкии газеты "Дуэль" (свидетельство о регитрации N014311), 117449, Москва, а/я 26, 502-48-71
В институт им. Вернадского

Запрос.

Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями «Аполло». В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;

в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редактор
Ю.И. Мухин

Представитель редакции Ю.И.Мухин,
Дата, подпись

Печать редакции.

 

А во-вторых - наличие в письме слов "пожалуйста" и "уважаемый" еще не делают его вежливым

 

Так приведите те слова, которые делают письмо Мухина невежливым. Согласно конституции рф (протащенной через ж (с)Бурбулис)

Статья 49
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

 

, так что раз Вы обвиняете Мухина в грубости, то Вам и доказывать его грубость, а пока письмо Мухина считается вежливым.

Таким образом, всеми, в том числе Факиром, признаны итоги обсуждения "Мухин и ГЕОХИ"
De facto:
1. Если писать запрос редакции в ГЕОХИ так, как Мухин ("Уважаемый Эрик Михайлович!...убедительно прошу...С уважением..."), то ГЕОХИ не ответит. (Факир, Вы это признали)
2. Если писать запрос редакции в ГЕОХИ как-то так, как Факир знает, то они ответят.
De jure:
1. Если писать запрос редакции в ГЕОХИ так, как Мухин ("Уважаемый Эрик Михайлович!...убедительно прошу...С уважением..."), то ГЕОХИ обязано ответить.
2. Если писать запрос редакции в ГЕОХИ как-то так, как Факир знает, то ГЕОХИ обязано ответить.

Таким образом, Вами, Факир, признано, что если писать запрос редакции так, как это сделал Мухин, то в ГЕОХИ не ответят, ВЫ, ФАКИР, ПРИЗНАЛИ ГЕОХИ ПРЕСТУПНИКАМИ.

Прекращайте этот гнилой трёп, тем более в таких выражения. Как модератор советую