Звиняюсь, канешным делом...
Но то, что я вижу в "аполло-лунных" топиках приводит на ум фразу Райкина из миниатюры про школьное собрание: "Слушал я вас долго и внимательно, и понЯл - ну и дураки же вы все!". Мне трудно высказать авторитетное мнение касательно ракетной техники - не учен. Разбирать возможные фото-, теле- и кино- подделки не имея в руках оригиналов - абсолютно бесперспективно. Что делать? А ПОСМОТРЕТЬ!
Просто посмотреть - были они там или нет...
Вот, статейку нашел:
Новости науки и техники: новые технологии, наука, оружие, авиация, космос, автомобили < Журнал «Популярная механика»
Раз уж поверхность Альтаира (ЗВЕЗДЫ!) разглядеть можно, то уж на Луне-то...
Правда, есть два НО:
1) Фанаты аферы скорее всего скажут, что юсовцам доверять разоблачение юсовцев не следует;
2) То ли у меня с арифметикой плохо, то ли у корреспондента. Разрешение в одну угловую наносекунду должно позволять читать газету с гораздо большего расстояния, чем 160 км. Впрочем, даже в этом варианте (грубо): 1 мм разрешения со 160 км = 1 м разрешения со 160 000 км = 2,5 м разрешения с 380 000 км. По крайней мере, можно увидеть, есть ли что.нибудь на местах посадок...
Водку мы пьем для запаха - дури и своей хватает.