AGRESSOR> Опять-таки - зачем? С каких пор АУГ стала полноценной снайперкой? Если такая охота именно снайперствовать, бери снайперский вариант Мосина и усё. Даже валовым будешь достаточно точно садить (если че-нить получше не достанешь). Надежно, стильно, дешёво и сердито.
где-тьо встречал юморное сравнение винтов, там в отношении мосина было "на расстоянии менее 100 шагов даже если и ухитритесь не попасть, враг будет убит одним её грохотом" (С) ))) Да и вес с длиной, наверно, имеют значение..
Wyvern-2>> А как обнаружитель-инструмент разведки тепловизор на порядки лучше.
тепловизор - угу
AGRESSOR> Тогда чего-нибудь покрупнее (типа "Евролук" В2). Хотя постоянно ползать в ПНВ и не надо. Но в ночном бою может оказаться исключительно полезной вещицей. Чего-нибудь легкое. Израильский N/SEAS или французские TN2.
(шоб еще знать что эти имена за собой скрывают )))
Wyvern-2>> Не взял бы ты ничего Корсар отличается тем, что всего на 0,5-1кг тяжелее ОБЫЧНОГО комплекта рюкзак+разгрузка с кобурами/чехлами. А еще и плавает.
эт, чтоб нас всплывало при попытке под водой доплыть?
) (шютк)
Wyvern-2>> А моджахеды счас дурни да? Что свои акции снимают Перед хозяевами как отчитываться будешь?
Я б таки для другого подумал: сьемка
перед акцией, дабы в спокойном месте вниательно еще раз рассмотреть все детали. Бо когда сам смотришь, запоминаешь только то, что кажется важным с т.з. текущего плана. А если план сменил - опять лезть на доразведку ускользнувшего из внимания? Уж лучше включить видео и посмотреть фильму
))
AGRESSOR> Уши приносить, жетоны, документы и проч. Если командование уж настолько привередливо (а вернее не доверяет/не верит своим бойцам), достаточно будет банальной цифровой мыльницы на 3-4 мегапикселя. Видео - явно лишнее. Даже в том случае, если взять трофеи не будет возможности. ИМХО.
Наверно, тогда или мобилка с фотокамерой (вон, 2мпикс норма, а теперь еще и понты с 3.2 мпикс под стабилизатором и бестпик режимом на сонериках 790/800 родилися). Или ежели отдельную мыльницу -фуджик ф30 - в сумерках без пыхи за счет чувствительности возьмешь кадр
)
Wyvern-2>> -1 Удивительно, но и обычная сотовая связь сегодня может очень и очень пригодиться.AGRESSOR> Ага. Пока базовые станции целы и никто СС не давит. Очень полезна.
У себя в тылу? Зачем? Глупо
) Именно поэтому и надежно. Вот слежение за переговорами - это более чем реально. Но скорее всего автомат по ключевым словам и фильтр по подозрительным номерам, то есть, обойти мона.
Wyvern-2>> P.S. Ты хде пропадал? AGRESSOR> Дочка родилась.
Вах! Вот откуда инфа знач была! Ну тады пря-здрявляю!!
>Бинокль - обычный 60Х.
А зачем такой? Это ж тяжело (1,66кг +футляр еще сколько-то), громоздко, да и пользоваться не так часто.. На такое увеличение уж лучше монокль/трубу. Или действительно, телезум какой-нить.
А за сумму в 160 000руб можно взять тушку какой-нить зеркалки (напр, никоновской D40/50)+ телевичок какой-нить
никкоровский или зум на
80-400 (бо хоть максимальное увеличение 8 крат против 12 на самом большом телезуме, но и вес в 3 раза инже, при этом можно поле зрения менять, имея стабилизатор. А для пущего увеличение телеконвертер
TC-20E II вставить - и увеличение станет на 100% больше - ака 16 крат. При этом вполне терпимой освещенности, с возможностью делать высококачественные шпЫёнские снимки или гнать видео. И еще останется бабок =)))))
Хотя и так ясно, что брать всё это (равно как и бинокль на 60) бойцу глупо. Скорее для именно шпЫёнских дел или крупной диверсии, а не шатания по лесам и стычек с патрулями противника.