Мальбрук в поход собрался

Bredonosec> так название ж кидал изначально NLOS-LS
Bredonosec> Non-Line-of-Sight Launch System (NLOS-LS)
Bredonosec> Здесь оно как проект, но по дискавери уже живое показывали. С выгрузкой с вертушки в поле, а потом дистанционный выстрел с пехотного КПК дав целеуказание.

Дороговат девайс. Единственное - дальность и безлюдность. "Сани" попроще и понадежней.

Ник

Wyvern-2> Мул и лошак=лошадь Осел-ишак - другой класс
А пони - промежуточный класс?

Wyvern-2>> Мул и лошак=лошадь Осел-ишак - другой класс
excorporal> А пони - промежуточный класс?

Мини Промежуточный - как раз мул

Ник

Wyvern-2>>> Мул и лошак=лошадь Осел-ишак - другой класс
excorporal>> А пони - промежуточный класс?
Wyvern-2> Мини Промежуточный - как раз мул
Ага, значит мул - лошадь, а пони - не лошадь... Военная таксономия практичнее научной...

Wyvern-2>>>> Мул и лошак=лошадь Осел-ишак - другой класс
excorporal> excorporal>> А пони - промежуточный класс?
Wyvern-2>> Мини Промежуточный - как раз мул
excorporal> Ага, значит мул - лошадь, а пони - не лошадь... Военная таксономия практичнее научной...

Лошадь, мул, лошак и пони - ЛОШАДИ
Осел и ишак - НЕ лошади
Кончай флудить

Ник

Wyvern-2> Кончай флудить
ОК, только спокойнее! Джоныча на тебя нет...

Bredonosec> где-тьо встречал юморное сравнение винтов, там в отношении мосина было "на расстоянии менее 100 шагов даже если и ухитритесь не попасть, враг будет убит одним её грохотом" (С) ))) Да и вес с длиной, наверно, имеют значение.

Для снайпера подойдет. Понятно, что лучше бы покороче, но...

Bredonosec> (шоб еще знать что эти имена за собой скрывают )))

Это конкрентные модели приборов ночного видения. Не для надевания на голову.

Bredonosec> Я б таки для другого подумал: сьемка перед акцией, дабы в спокойном месте вниательно еще раз рассмотреть все детали. Бо когда сам смотришь, запоминаешь только то, что кажется важным с т.з. текущего плана. А если план сменил - опять лезть на доразведку ускользнувшего из внимания? Уж лучше включить видео и посмотреть фильму ))

Не имеет решающего значения. Возможно, для анализа и впрямь полезно, но дело в том, что двух одинаковых акций не бывает. Все ошибки, как правило организационного и тактического характера, в кадре будут не видны - мы же снимаем объект нападения, а не своих сидящих в засаде. В момент акции они будут не видны, скорее всего, да и не надо трахаться с поиском места для снимающего.

Bredonosec> Наверно, тогда или мобилка с фотокамерой (вон, 2мпикс норма, а теперь еще и понты с 3.2 мпикс под стабилизатором и бестпик режимом на сонериках 790/800 родилися). Или ежели отдельную мыльницу -фуджик ф30 - в сумерках без пыхи за счет чувствительности возьмешь кадр )

Да не. Обычный цифровик я бы взял. Возможно, от нелюбви к гибридам.

AGRESSOR>> Ага. Пока базовые станции целы и никто СС не давит. Очень полезна.
Bredonosec> У себя в тылу? Зачем? Глупо )

Абсолютно неглупо, если у тебя в тылу действуют диверсанты, которые используют твою связь. Это же не только связь, но и готовая сеть радиовзрывания.

Именно поэтому и надежно. Вот слежение за переговорами - это более чем реально. Но скорее всего автомат по ключевым словам и фильтр по подозрительным номерам, то есть, обойти мона.

Запеленгуют очень быстро. И подавят легко. Очень ненадежный вариант.

AGRESSOR>> Дочка родилась.
Bredonosec> Вах! Вот откуда инфа знач была! Ну тады пря-здрявляю!!

Спасибо!

Bredonosec> А зачем такой? Это ж тяжело (1,66кг +футляр еще сколько-то), громоздко, да и пользоваться не так часто.. На такое увеличение уж лучше монокль/трубу. Или действительно, телезум какой-нить.

Нормально. Кстати, бывают и легче. Но не в этом дело. Не каждому же бойцу такой вручать будем.

Bredonosec> любопытный выбор Ну, что большая пробивная мощь при беззвуке- эт понятно, но вот как сам выражаешься "патрон хрен достанешь" )) Да и по точности/громоздкости/весу не особо.. Ибо всё это таскать как дополнительное оружие, а не единственное (как в варианте с глушаком).

ПСС - громоздок? М-да.

Патрон искать к нему накладно, но это оружие часто не используется. Скорее очень редко. Берем магазинов пять - на один рейд за глаза хватит. И опять же не каждому бойцу.

Bredonosec> Наверно, не вся сотая, а 107/108 - за сбалансированность автоматики, а? Или не столь хорошо это, как пишут?

У "сотой" серии приклад вроде как от обычного АК-74М. 107/108, сильно подозреваю, то же самое.

NCD> Предлагаю включить в состав одночленной РДГ еще маленького,хорошо дрессированного вьючного ослика.
NCD> Тогда полет фантазии расширится еще на килограмм 70.Как раз 82 мм миномет .А уж разных инклинометров можно будет набрать ...... . Если Уиверна ( не дай Бог, тьфу-тьфу) ранят,животное довезет до своих ( экипировку, правда , придется бросить ).
NCD> В холодные ночи ослик будет также выполнять роль грелки, а если командировка затянется, его можно будет немножко съесть.

При смекалке и фантазии ослику можно найти много применений.

Но все-таки лучше включить в состав РДГ радистку.

Wyvern-2> Господа! Помните! Любой боец воорженный чем то специфическим это минус один человек в боестолкновении! Что при малочисленности группы - совершенно недопустимо. Чай у нас не батальон десантуры высаженный на БМД и с Нонами в нагрузку

Нет, не совсем. См. Ниже.

Wyvern-2> Ну, нагрузил ты - одного минометом, другого ПССом, третий РПГ, четвертый бедолага мины несет...и столкнулись в лесу нос к носу с таким же кол-вом партизан - но у всех АК...

ПСС - пистолет. Не путать с ВСС. Достаточно легкий. Ничуть не мешает таскать хоть АК-74, хоть АУГ-77. Один РПГ-18 или РШГ при должном уровне физподготовки - смешной вес.

Но даже не в этом дело. Идея высылать авангард в голову не приходила? Идти по наиболее сложным маршрутам? А идея брать быстросбрасываемую разгрузку? Основная идея - вообще уклоняться от НЕНУЖНЫХ боестолкновений. Первое правило как партизанской, так и контрпартизанской борьбы, ЕМНИП, - "бой там, где и когда тебе выгодно". Это означает, что по возможности от СЛУЧАЙНЫХ стычек требуется уклоняться. Засада егерей на партизан на марше - другой коленкор. Случайную встречу не надо превращать в бой, лучше высылаем разведку и тихонечко сопровождаем товарищей до места базирования, дневки/ночлега. А там и налет по всем понятиям.

MIKLE> AGRESSOR
MIKLE> на счёт бинокля таки скажи, что имелось ввиду. 6, 10 или 60?

20Х60. Приходилось пользоваться таким - марки "Pentax". Очень хорошего мнения я о нем. Вроде неплох еще 10х42 этой же фирмы, но я им не пользовался.

20х60 я бы в такой "поход" взял. Даже не "Pentax", а банальный БПЦ, если выбора особо не будет.

AGRESSOR> .... Основная идея - вообще уклоняться от НЕНУЖНЫХ боестолкновений. Первое правило как партизанской, так и контрпартизанской борьбы, ЕМНИП, - "бой там, где и когда тебе выгодно".

"Гладко было на бумаге..."(с) Всё правильно - но расчет всегда от противного. (опять каламбур )

Кстати - авангард авангардом, никто не сумневается - а как насчет БПЛА?

Ник

Wyvern-2> "Гладко было на бумаге..."(с) Всё правильно - но расчет всегда от противного. (опять каламбур )

Ессно. Но это не отменяет правила.

Wyvern-2> Кстати - авангард авангардом, никто не сумневается - а как насчет БПЛА?

У тебя хватит на него денег? Изначально ты все покупаешь... группе. Шутка. Даже себе. Или мы уже просто обсуждаем оснащение?

Bredonosec> Да, а что за сани?
http://www.army.lv/?s=112&id=200
Ник

Wyvern-2> А предложенный Бредоносцем девайс вовсе не бред (извините за каламбурчик (с) )
Wyvern-2> Тока тот американский - не идеал, он для армейцев больше.
Wyvern-2> Нуна с ракетами калибра где то 152мм, массой в 50кг, с 25-30кг БЧ. Наведение - ГПС, с тремя установками взрывателя - дистанционной на высоту 15-25м, мгновенный и с задержкой. Управление - через спутник, банальной Тирайей по СМС пакет из 16 ракет даже легкий вертолет унесет.

Неплохая игрушка. А про украинскую ракетную систему "Кобра" (я как-то постил вроде) никто уже не помнит? Металлический ранец с двумя ракетами, жаль со спины только не запускаются. И ракет всего две.

MIKLE>> AGRESSOR
MIKLE>> на счёт бинокля таки скажи, что имелось ввиду. 6, 10 или 60?
AGRESSOR> 20Х60. Приходилось пользоваться таким - марки "Pentax". Очень хорошего мнения я о нем. Вроде неплох еще 10х42 этой же фирмы, но я им не пользовался.

Дык 60х и 20х60 не одно и тоже. ну да ладно.

AGRESSOR> 20х60 я бы в такой "поход" взял. Даже не "Pentax", а банальный БПЦ, если выбора особо не будет.

а чем бпц плох. и почему например 20х60 а не 20х50: меньше, легче... или 15х50. а то и до 26х70 дойти можно

Wyvern-2>> Кстати - авангард авангардом, никто не сумневается - а как насчет БПЛА?
AGRESSOR> У тебя хватит на него денег? Изначально ты все покупаешь... группе. Шутка. Даже себе. Или мы уже просто обсуждаем оснащение?

Будет заказчик - почему бы и нет? Шучу!

А на такой вот - денег хватит: ZALA.AERO Группа компаний

Ник

Wyvern-2>> Нуна с ракетами калибра где то 152мм, массой в 50кг, с 25-30кг БЧ.
AGRESSOR> Неплохая игрушка. А про украинскую ракетную систему "Кобра" (я как-то постил вроде) никто уже не помнит?

Нужен заменитель полноценной артиллерии , причем:
-компактный
-необслуживаемый
-относительно дешевый
но с дальностью под 50км и могуществом минимум 152мм.
Описанный девайс - как раз

Ник

MIKLE> Дык 60х и 20х60 не одно и тоже. ну да ладно.

Да. Мой косяк с обозначением.

MIKLE> а чем бпц плох. и почему например 20х60 а не 20х50: меньше, легче... или 15х50. а то и до 26х70 дойти можно

Не то что бы плох. Просто на мой субъективный взгляд, качество оптики похуже. Да и потяжелее. Один бинокль такого класса кратности для наблюдения за особо удаленными объектами по-моему просто необходим.