[image]

Астронавты бегали по горам, забыв что на Луне сцепление как на льду

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU аФон+ #14.07.2007 00:04
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Один из космонавтов, ступив на скрытый пылью плоский кусок породы, поскользнулся. Но, в общем, устойчивость вполне достаточная. Крутизна склонов кратера 12-20°, где был обнаружен «Сервейер», не вызывала никаких трудностей для экипажа лунной кабины «Аполлона-12».
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html
 
Теперь вспоминаем, что сцепление на Луне как на льду (коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду)

А теперь вспоминаем как ощущает себя человек на ледяной горочке в 20 градусов
Кто забыл смотрим сюда http://www.youtube.com/watch?v=dk4puptNL5Q&mode=related&search=

Если насыпать мелких стеклянных бусинок, то хождение по такой поверхности будет напоминать по сцеплению Луну
   
PL Дядюшка ВB. #14.07.2007 00:18  @аФон+#14.07.2007 00:04
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон+> Теперь вспоминаем, что сцепление на Луне как на льду

Раз уж вы аФон сделали такое утверждение то у меня к вам встречный вопрос (на который вы кстати мне не ответили, хоть я его и задавал уже) - вопрос: откуда вы берёте такую лютую анашу?
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Взял это у оппонентов, те этим доказывали, что астронавты потому не прыгают высоко, потому что на Луне как на льду.
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Yuriy> Взял это у оппонентов, те этим доказывали, что астронавты потому не прыгают высоко, потому что на Луне как на льду.

А вот если прыгать высоко, то низкое сцепление становится высоким.
При толчке как на земле средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду
   
PL Дядюшка ВB. #14.07.2007 01:29  @аФон+#14.07.2007 01:13
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон+> Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду

аФон вы откуда берёте курево? Откуда бы вы во всяком случая не брали - злоупотреблять с ним не стоит. Это может привести к довольно серьёзным, чтоб не сказать опасным последствиям. Я вам дружески советую - кончайте с анашой. Раз и навсегда. А то ещё запишитесь на хоккей и станете скакать на льду для сцепления - а так легко и шею сломать.
   
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
аФон+> Теперь вспоминаем, что сцепление на Луне как на льду (коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду)
аФон+> А теперь вспоминаем как ощущает себя человек на ледяной горочке в 20 градусов
аФон+> Кто забыл смотрим сюда http://www.youtube.com/watch?v=dk4puptNL5Q&mode=related&search=
аФон+> Если насыпать мелких стеклянных бусинок, то хождение по такой поверхности будет напоминать по сцеплению Луну

Да-да. ПО Афону, Луна это ледовый каток. Вот именно с такими кадрами и прихотидся иметь дело.

PS: Афон, цыферки не приведёте? Откель коэффициент взяли, для каких типов поверхностей он верен?
   
RU аФон+ #14.07.2007 01:50  @Дядюшка ВB.#14.07.2007 01:29
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Д.В.> А то ещё запишитесь на хоккей и станете скакать на льду для сцепления - а так легко и шею сломать.

Все ТУПЫЕ всегда задают этот вопрос. Красильников с него начинал.
Итак, уважаемые тупари, объясняю в сотый раз почему высокие прыжки не помогают на льду на Земле
Высокий прыжок на земле со средней силой толчка 2Mg, по сравнению с его весом равном Mg увеличивает силу давления в 3 раза (2Mg+Mg)
То есть сила трения из 0.1Mg станет 0.3Mg

Но и 0.1 и 0.3 это очень скользко

Вот если увеличить на порядок, тогда да..(Fcp ~ mg(h+X)/X, если Fcp=10mg, то h=9*30=270 cм), но так высоко никто не прыгает .

Почему, по Вашему, на мокрых грунтовыъх дорогах жигуленок (1.5 тонн веса) буксует, а трактор (10 тонн веса) едет?
   
Это сообщение редактировалось 14.07.2007 в 03:08
PL Дядюшка ВB. #14.07.2007 03:54  @аФон+#14.07.2007 01:50
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

аФон+> Все ТУПЫЕ всегда задают этот вопрос. Красильников с него начинал.

Так значит все вас спрашивают откуда вы берёте курево? Почему же вы не отвечаете, раз все спрашивают?

Кстати Тико - вы не знаете как долго действует то курево, которое употребляет аФон? То есть - какое время нужно подождать, чтоб иметь надежду, что он серьёзно отнесётся к прочитанному?
   

_B1_

опытный

1) Вы про конус трения когда-нибудь слышали?
2) Вы абсолютно уверены, что по характеристикам сцепления ледяная поверхность равноценна песку из ледяных шариков?
   
RU Старый #14.07.2007 12:45  @аФон+#14.07.2007 00:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> А теперь вспоминаем как ощущает себя человек на ледяной горочке в 20 градусов

Однако и вес человека надо бы уменьшить раз в 6. А сцепление оставить. :)
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

_B1_> 1) Вы про конус трения когда-нибудь слышали?


Вы вот им про конус трения расскажите W12 Mafia: Ice Bunnies (Uncensored) - YouTube

_B1_> 2) Вы абсолютно уверены, что по характеристикам сцепления ледяная поверхность равноценна песку из ледяных шариков?

вообще то реголит - это цементная пудра (или мука) со стеклянными шариками, измерьте коэффициент трения резиновых ботов на цементной пудре и разделите на 6
   
RU Старый #14.07.2007 12:49  @аФон+#14.07.2007 01:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Почему, по Вашему, на мокрых грунтовыъх дорогах жигуленок (1.5 тонн веса) буксует, а трактор (10 тонн веса) едет?

Потому что у трактора колёса поширше будут чем у Жигулёнка. С такими колёсами и жигулёнок бы не забусковал. С обратной стороны - с такими колёсами как у жигулей для трактора шаг в сторону с асфальта - попытка побега.
А у вас есть иные варианты ответа?
   
RU Старый #14.07.2007 12:51  @аФон+#14.07.2007 12:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> вообще то реголит - это цементная пудра (или мука) со стеклянными шариками, измерьте коэффициент трения резиновых ботов на цементной пудре и разделите на 6

аФон, вы наверно глубоко и искренне верите, что маленькие дети весом килогроам в 15 скользят на асфальте как коровы на льду, потому что сила их сцепления в 6 раз меньше чем у взрослых? ;)
   
RU аФон+ #14.07.2007 12:55  @Старый#14.07.2007 12:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> вообще то реголит - это цементная пудра (или мука) со стеклянными шариками, измерьте коэффициент трения резиновых ботов на цементной пудре и разделите на 6
Старый> аФон, вы наверно глубоко и искренне верите, что маленькие дети весом килогроам в 15 скользят на асфальте как коровы на льду, потому что сила их сцепления в 6 раз меньше чем у взрослых? ;)


Старый, кончай тупить.
Надо сравнивать силу трения для одного и того же человека
Напимер на льду у Вас и у ребенка будет 0.1mg (где m - вес ваш или ребенка)
На асфальте у Вас и у ребенка будет 0.9mg
   
RU аФон+ #14.07.2007 13:00  @Старый#14.07.2007 12:49
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Почему, по Вашему, на мокрых грунтовыъх дорогах жигуленок (1.5 тонн веса) буксует, а трактор (10 тонн веса) едет?
Старый> Потому что у трактора колёса поширше будут чем у Жигулёнка. С такими колёсами и жигулёнок бы не забусковал. С обратной стороны - с такими колёсами как у жигулей для трактора шаг в сторону с асфальта - попытка побега.
Старый> А у вас есть иные варианты ответа?

Жигуленок с колесами трактора буксовал бы еще круче, ибо давление на грунт уменьшилось бы, а значит и сцепление снизилось бы.
   
RU Старый #14.07.2007 13:07  @аФон+#14.07.2007 12:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Старый, кончай тупить.
Вы начинаете хамить? Верный признак потери почвы под ногами. :)
аФон, вы должны запомнить и привыкнуть что тупите здесь только вы, и больше к этому вопросу не возвращаться.

аФон+> Надо сравнивать силу трения для одного и того же человека

Независимо от того сколько он весит?

аФон+> Напимер на льду у Вас и у ребенка будет 0.1mg (где m - вес ваш или ребенка)
аФон+> На асфальте у Вас и у ребенка будет 0.9mg

Ну и отлично. А если на Луне у меня будет вес и сила трения как у ребёнка на земле то с чего я начну скользить? Ребёнок на земле не скользит, почему я буду скользить на луне?
   
RU Старый #14.07.2007 13:09  @аФон+#14.07.2007 13:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Жигуленок с колесами трактора буксовал бы еще круче, ибо давление на грунт уменьшилось бы, а значит и сцепление снизилось бы.

Вы уверены что в формулу силы трения входит давление? ;)
Вы наверно глубоко убеждены что гусеничные тракторы это вообще фигуристы, у них вон какое низкое давление! ;)
   
RU аФон+ #14.07.2007 13:12
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый идите в ликбез по силе трения,



а потом повторите свои вопросы
   
RU аФон+ #14.07.2007 13:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Гусеничные тракторы укладывают для себя рельсы (гусеницы), а потом по ним едут и этот процесс зациклен, ибо гусеницы замкнуты
   

class

опытный
☆★
Yuriy> Взял это у оппонентов, те этим доказывали, что астронавты потому не прыгают высоко, потому что на Луне как на льду.


Почему подвергают такое "объяснение"???

Из за давление в скафандре не возможно присаживание, а оттуда и прыжок.
   
RU Старый #14.07.2007 13:29  @аФон+#14.07.2007 13:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Гусеничные тракторы укладывают для себя рельсы (гусеницы), а потом по ним едут и этот процесс зациклен, ибо гусеницы замкнуты
Так как же гусеницы не скользят по земле? Почему они не проварачиваются под трактором проскальзывая по земле?

И не уходите от вопроса: почему мальчик весом 30 кг на земле не скользит, а мужик весом 30 кг на луне будет скользить?
   
RU Старый #14.07.2007 13:32  @аФон+#14.07.2007 13:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Старый идите в ликбез по силе трения,
аФон+> Немного о трении
аФон+> а потом повторите свои вопросы

Повторяю: с какой дури вы решили что чем ниже удельное давление тем сильнее буксует транспортьное средство?
   
RU аФон+ #14.07.2007 13:36  @Старый#14.07.2007 13:29
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Гусеничные тракторы укладывают для себя рельсы (гусеницы), а потом по ним едут и этот процесс зациклен, ибо гусеницы замкнуты
Старый> Так как же гусеницы не скользят по земле? Почему они не проварачиваются под трактором проскальзывая по земле?
Старый, Вы гусеницы видели или нет?

[round_box]

Гусеничная лента — Википедия


Старый> И не уходите от вопроса: почему мальчик весом 30 кг на земле не скользит, а мужик весом 30 кг на луне будет скользить?

Потому что масса разная
   
RU Старый #14.07.2007 13:40  @аФон+#14.07.2007 13:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
аФон+> Старый, Вы гусеницы видели или нет?

Есть гусеницы и без грунтозацепов.
А вы подошвы у астронавтов видели или нет?

аФон+> Потому что масса разная

Давно ли масса вошла в формулу силы трения? И как она поможет скользить по склону например?
   
RU аФон+ #14.07.2007 13:42  @Старый#14.07.2007 13:32
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Старый идите в ликбез по силе трения,
аФон+>> Немного о трении
аФон+>> а потом повторите свои вопросы
Старый> Повторяю: с какой дури вы решили что чем ниже удельное давление тем сильнее буксует транспортьное средство?

А это не очевидно?
   
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru