Tico
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/GPN-2002-000032.jpg)
Выбит главный аргумент у защитничков аферы: Почему молчат участники аферы
Теги:
аФон+> А что что он заявил про закрас черного небва - это и есть факт.
аФон+> ФАКТ,ФАКТ,ФАКТ!!!!
И слоны! Розовые слоны на Венере - это ФАКТ, ФАКТ, ФАКТ
Сам видел, когда был там! 
Что, помогло?
Все его заявления о якобы имевшем место ретушировании фотографий в НАСА имеют точно такую же цену, как моё заявление о розовых слонах на Венере
Так понятнее?
аФон+> ФАКТ,ФАКТ,ФАКТ!!!!
И слоны! Розовые слоны на Венере - это ФАКТ, ФАКТ, ФАКТ
Сам видел, когда был там! Что, помогло?
Все его заявления о якобы имевшем место ретушировании фотографий в НАСА имеют точно такую же цену, как моё заявление о розовых слонах на Венере
Так понятнее?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+>> А что что он заявил про закрас черного небва - это и есть факт.
deymos34> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
100%
То, что он что-то заявил - это факт. А других фактов в деле нету
deymos34> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
100%
То, что он что-то заявил - это факт. А других фактов в деле нету
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Все его заявления о якобы имевшем место ретушировании фотографий в НАСА имеют точно такую же цену, как моё заявление о розовых слонах на Венере
Не такую же. А гораздо меньшую.
Что там на Венере - черт его знает, никто там не был, может, и правда что-то похожее на розовых слонов водится.
А что что такое негатив, довольно хорошо известно, известно и то, что закрашивать на нем что угодно, чтобы это что-то стало черным - идея дурацкая: эффект будет обратным
Так что заявление про розовых слонов не Венере не противоречит твердо установленным фактам. В отличие от заявления про закраску неба на негативах, чтобы оно стало черным.
Не такую же. А гораздо меньшую.
Что там на Венере - черт его знает, никто там не был, может, и правда что-то похожее на розовых слонов водится.
А что что такое негатив, довольно хорошо известно, известно и то, что закрашивать на нем что угодно, чтобы это что-то стало черным - идея дурацкая: эффект будет обратным
Так что заявление про розовых слонов не Венере не противоречит твердо установленным фактам. В отличие от заявления про закраску неба на негативах, чтобы оно стало черным.
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Что там на Венере - черт его знает, никто там не был, может, и правда что-то похожее на розовых слонов водится.
Да как же - не был? Туда ж немало зондов садилось - и розовых слонов на их фотографиях не наблюдается
Да как же - не был? Туда ж немало зондов садилось - и розовых слонов на их фотографиях не наблюдается
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Y.K.>> Что там на Венере - черт его знает, никто там не был, может, и правда что-то похожее на розовых слонов водится.
deymos34> Да как же - не был? Туда ж немало зондов садилось - и розовых слонов на их фотографиях не наблюдается
Ну уж и немало. Можно на пальцах пересчитать. Так что на основании их фотографий можно сказать только то, что на каждом шагу розовые слоны там не встречаются
deymos34> Да как же - не был? Туда ж немало зондов садилось - и розовых слонов на их фотографиях не наблюдается
Ну уж и немало. Можно на пальцах пересчитать. Так что на основании их фотографий можно сказать только то, что на каждом шагу розовые слоны там не встречаются
A Lannister always pays his debts.
аФон+>> А что что он заявил про закрас черного небва - это и есть факт.
deymos34> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
А именно это нам и надо.
Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
Ну вот, этого аргумента больше нет!
deymos34> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
А именно это нам и надо.
Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
Ну вот, этого аргумента больше нет!
Y.K.> Так что заявление про розовых слонов не Венере не противоречит твердо установленным фактам. В отличие от заявления про закраску неба на негативах, чтобы оно стало черным.
Если небо красить на негативах растворителем смывающим фотоэмульсию, то на позитивах оно будет черным, о чем нам и поведал этот фрукт
Если небо красить на негативах растворителем смывающим фотоэмульсию, то на позитивах оно будет черным, о чем нам и поведал этот фрукт
аФон+>>> А что что он заявил про закрас черного небва - это и есть факт.
deymos34>> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
аФон+> А именно это нам и надо.
аФон+> Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Теперь вам остаётся объяснить почему молчат остальные тысячи участников аферы. Двое уже проболтались и ничего, не умерли. Чего боятся остальные?
Кстати, вы этому кадру верите?
deymos34>> Проблема, однако, в том, что ФАКТОМ является ЗАЯВЛЕНИЕ о закрасе, а вовсе НЕ сам ЗАКРАС.
аФон+> А именно это нам и надо.
аФон+> Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Теперь вам остаётся объяснить почему молчат остальные тысячи участников аферы. Двое уже проболтались и ничего, не умерли. Чего боятся остальные?
Кстати, вы этому кадру верите?
Старый Ламер
аФон+> Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
Так речь-то о "проболтал", а не про "высосал из пальца ради собственного промоушена" Достоверность его "признаний" - нулевая. Да и его связь с НАСА под вопросом
В общем, рано Вы обрадовались, Афонушка. Пока о всяких "тёмных делишках" НАСА "пробалтываются" такие кадры, как этот, НАСА может быть совершенно спокойна
Да, и кто Вам сказал, что это главный аргумент? Сами придумали? Афон, поскорее перечитайте 4 тезиса, а то я боюсь Вы их позабыли
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Это Вам показалось Креститься, креститься надо чаще
Так речь-то о "проболтал", а не про "высосал из пальца ради собственного промоушена"
Достоверность его "признаний" - нулевая. Да и его связь с НАСА под вопросом В общем, рано Вы обрадовались, Афонушка. Пока о всяких "тёмных делишках" НАСА "пробалтываются" такие кадры, как этот, НАСА может быть совершенно спокойна
Да, и кто Вам сказал, что это главный аргумент? Сами придумали? Афон, поскорее перечитайте 4 тезиса, а то я боюсь Вы их позабыли
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Это Вам показалось
Креститься, креститься надо чаще
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Не, Вы можете визжать, рвать волосы на любых местах, говорить, что фрукт врет, клевещет, не верить ни одному слову и т.д.
Собственно любой, кто начнет раскрывать НАСАвские махинации получит ушат дерьма на голову
Важно, что прецедент состоялся.
Вышел человек от НАСА и сказал, что на всех пленках небо красили в черный цвет
Надо полагать, до закраски оно черным не было.
Собственно любой, кто начнет раскрывать НАСАвские махинации получит ушат дерьма на голову
Важно, что прецедент состоялся.
Вышел человек от НАСА и сказал, что на всех пленках небо красили в черный цвет
Надо полагать, до закраски оно черным не было.
аФон+> Не, Вы можете визжать, рвать волосы на любых местах, говорить, что фрукт врет, клевещет, не верить ни одному слову и т.д.
аФон+> Собственно любой, кто начнет раскрывать НАСАвские махинации получит ушат дерьма на голову
аФон+> Важно, что прецедент состоялся.
аФон+> Вышел человек от НАСА и сказал, что на всех пленках небо красили в черный цвет
аФон+> Надо полагать, до закраски оно черным не было.
Да вы чё, какой прецедент? Прецедент был когда Кейзинг написал книгу что полёт - афера. А все поледующие это уже не прецедент, это уже так, попытка примазаться.
Так что всётаки этот кадр говорит? Вы ему верите?
аФон+> Собственно любой, кто начнет раскрывать НАСАвские махинации получит ушат дерьма на голову
аФон+> Важно, что прецедент состоялся.
аФон+> Вышел человек от НАСА и сказал, что на всех пленках небо красили в черный цвет
аФон+> Надо полагать, до закраски оно черным не было.
Да вы чё, какой прецедент? Прецедент был когда Кейзинг написал книгу что полёт - афера. А все поледующие это уже не прецедент, это уже так, попытка примазаться.
Так что всётаки этот кадр говорит? Вы ему верите?
Старый Ламер
Кейзинг на момент аферы в наса не работал, он - не прецедент
аФон+> Важно, что прецедент состоялся.
Не состоялся
аФон+> Вышел человек от НАСА
Не вышел, и не от НАСА
аФон+> и сказал, что
На Венере живут розовые слоны Вот такие - 
аФон+> на всех пленках небо красили в черный цвет
Не красили
Вы, Афон, можете визжать, рвать волосы на любых местах, говорить, что он кристально чист и говорит чистейшую правду, что он был директором-чего-то там, но факт того, что никакого откровения и прецедента здесь нет, Вы никак не измените
Как-никак, надо же куда-то девать ещё пару десятков таких же "разоблачителей", которые вещали точно то же самое, и точно так же назывались сотрудниками НАСА И они точно так же ничего не изменили.
Так что увы, Афон. Появление этого кадра на сцене ни на йоту не приблизило Вас к разоблачению аферы. Если десятки таких же как он, до сих пор не приблизило, с чего вдруг Вы решили, что его появление что-то изменит? Святая наивность, ей-богу
Не состоялся
аФон+> Вышел человек от НАСА
Не вышел, и не от НАСА
аФон+> и сказал, что
На Венере живут розовые слоны
Вот такие - аФон+> на всех пленках небо красили в черный цвет
Не красили
Вы, Афон, можете визжать, рвать волосы на любых местах, говорить, что он кристально чист и говорит чистейшую правду, что он был директором-чего-то там, но факт того, что никакого откровения и прецедента здесь нет, Вы никак не измените
Как-никак, надо же куда-то девать ещё пару десятков таких же "разоблачителей", которые вещали точно то же самое, и точно так же назывались сотрудниками НАСА
И они точно так же ничего не изменили.Так что увы, Афон. Появление этого кадра на сцене ни на йоту не приблизило Вас к разоблачению аферы. Если десятки таких же как он, до сих пор не приблизило, с чего вдруг Вы решили, что его появление что-то изменит? Святая наивность, ей-богу
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Афон, а Вы знаете, почему он ничего не изменит? Хотите, я Вам расскажу? Или Вы уже сами догадываетесь?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
В отличии от Кейзинга он мог сказать, и сказал: "Я своими глазами видел ..."
аФон+> Кейзинг на момент аферы в наса не работал, он - не прецедент
Дык работал в фирме которая непосредственно делала реквизит для аферы.
Дык работал в фирме которая непосредственно делала реквизит для аферы.
Старый Ламер
аФон+> В отличии от Кейзинга он мог сказать, и сказал: "Я своими глазами видел ..."
Сказать можно всё что угодно.
Сказать можно всё что угодно.
Старый Ламер
И заметьте, аФон, этот кадр говорит что астронавты были на Луне. Тут вы ему верите?
Старый Ламер
аФон+> В отличии от Кейзинга он мог сказать, и сказал: "Я своими глазами видел ..."
Так кадры на телеканалах для уфолошариков точно такое же каждый месяц говорят. И все поголовно "работали в НАСА". Так что увы, ничего нового.
Так кадры на телеканалах для уфолошариков точно такое же каждый месяц говорят. И все поголовно "работали в НАСА". Так что увы, ничего нового.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+>> В отличии от Кейзинга он мог сказать, и сказал: "Я своими глазами видел ..."
Tico> Так кадры на телеканалах для уфолошариков точно такое же каждый месяц говорят. И все поголовно "работали в НАСА". Так что увы, ничего нового.
Ну так НЛО, равно как и Барабашки - это научный факт
Tico> Так кадры на телеканалах для уфолошариков точно такое же каждый месяц говорят. И все поголовно "работали в НАСА". Так что увы, ничего нового.
Ну так НЛО, равно как и Барабашки - это научный факт
аФон+>> Кейзинг на момент аферы в наса не работал, он - не прецедент
Старый> Дык работал в фирме которая непосредственно делала реквизит для аферы.
На момент аферы он не работал в "Rocketdyne"
Старый> Дык работал в фирме которая непосредственно делала реквизит для аферы.
На момент аферы он не работал в "Rocketdyne"
аФон+> Ну так НЛО, равно как и Барабашки - это научный факт
Я вас както спросил как называется эта наука, где её преподают и какого цвета учебник. Вы почемуто не ответили...
Я вас както спросил как называется эта наука, где её преподают и какого цвета учебник. Вы почемуто не ответили...
Старый Ламер
про охоту на барабашек...
"- Где чаще всего водится барабашка? В доме у скандальной бабы. И по весне, значит, активизируется. А почему? Да потому что весной все психи активизируются..."
аФон+> А именно это нам и надо.
аФон+> Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Точно!!! Осталось расколоть всего лишь 299 999 оставшихся фальсификаторов! Всвязи с этим мы объявляем неслыханную суперАкцию "Сдай подельника - скости срок*".
Агенты, спешите принять участие!!! Не упустите уникальную возможность!
аФон+> Главным аргументом защитничков аферы всегда было: "Стока людей в афере, почему никто ничего не проболтал?"
аФон+> Ну вот, этого аргумента больше нет!
Точно!!! Осталось расколоть всего лишь 299 999 оставшихся фальсификаторов! Всвязи с этим мы объявляем неслыханную суперАкцию "Сдай подельника - скости срок*".
Агенты, спешите принять участие!!! Не упустите уникальную возможность!
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+>> Ну так НЛО, равно как и Барабашки - это научный факт
Старый> Я вас както спросил как называется эта наука, где её преподают и какого цвета учебник. Вы почемуто не ответили...
Наука называется уфология. Учебник бывает разного цвета (зависит от издания), называется "газета НЛО". Продают... В смысле, преподают ее главным образом в пригородных электропоездах.
Старый> Я вас както спросил как называется эта наука, где её преподают и какого цвета учебник. Вы почемуто не ответили...
Наука называется уфология. Учебник бывает разного цвета (зависит от издания), называется "газета НЛО". Продают... В смысле, преподают ее главным образом в пригородных электропоездах.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
