Читая "Дуэль"

Yuriy> А каким преступлениям невозможно повторное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читайте учебники и вам откроется.

Yuriy> Если народ не зазомбирован, он не будет верить телевизору и будет судить объективно.
Yuriy>А если зазомбирован - будет верить, а там как только президент уйдет начнется кампания по его очернению - вот тут то его и сцапают.

Дфк президент то не дурак - он передаст власть вместе с телевидением достойному преемнику который не будет его очернять.

В итоге врагом окажется только честный президент который не использовал в своих интересах телевидение и не передал власть преемнику.

Yuriy> А каким преступлениям невозможно повторное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам?

А вот это мне уже нравится . "Дяденьки скажите, пожалуйста".
Извольте, любезный. Общие сроки давности по уголовным делам:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
6 лет после совершения преступления средней тяжести;
10 лет после совершения тяжкого преступления;
15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Нет сроков давности за геноцид, экоцид, развязывание и ведение агрессивной войны и запрещенные методы ведения войны.

Но вопрос поставлен неверно. Законодательство не выделяет категории дел, где возможно возобновление дел по "вновь открывшимся обстоятельствам". Кстати знаете что это?

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

А теперь контрольная работа:) . Объясни как это СОВМЕСТИТЬ с твоим "законом"? Я тебе пытаюсь вдолбить что ты выкидываешь в корзину всю правовую систему. А у тебя в ответ "а мнение народа выше всего".

Yuriy> Все то, что понаписали о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам можно пререписать.
Yuriy> А прав человека не нарушает: садятся по суду и все.

Вы идиот или притворяетесь? Логика "проголосовали что это суд, значит суд, и не ..бет" юридическая несусветность. И показывает только Вашу вопиющую безграмотность. Нельзя признать "судом" оценку какого-то факта населением. Уголовный суд, по простому, это разбирательство в специальной комнате, где сидит мужик в мантии (судья), мужик в пиджаке и галстуке (адвокат) и мужик в форме (прокурор). Еще там сидит мужик, которого в чем-либо обвиняют. Руководствуются все эти типы (вместо мужиков могут быть бабы, но не суть) принятым законом той страны, в которой это происходит. Это и есть судебное разбирательство. При отсутствии какого-либо из вышеуказанных компонентов ЮРИДИЧЕСКИ судом какую-либо процедуру признать нельзя. Все остальные виды "судов" являются таковыми только в бытовом смысле ("судить", т.е. высказывать оценку, давать "суждение"). Есть "суд читателей", "суд истории", "суд народа", "суд потомков", "суд божий" и т.д. Куда дальше объяснять? Или не доходит?

korneyy>>Комментировать нет желания?
Yuriy> А чему там Закон противоречит?
korneyy>>Нельзя признать "судом" оценку какого-то факта населением.
Yuriy> А как же суд присяжных?
korneyy>>Уголовный суд...
Yuriy> Это авторам Закона прекрасно известно. Если бы УПК признавал референдум судом, то никто не требовал бы изменить УПК.

Неугомоннный Вы наш. Опять лезите в дебри. "Присяжный" это опять таки ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ фигура. Он должен соответствовать определенным требованиям, Он соответствующим образом избирается, назначается и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. На досуге изучить матчасть:
http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=14161
Тезис "народ является присяжным" является тупым и демагогическим. В принципе даже законченный ламер (хотя бы по голливудским фильмам) более-менее знаком с практической стороной дела.

А авторам "закона" ни хрена не известно, потому что они оперируют выдуманной ст.138 Конституции, чтобы как-то "освятить" свои "правовые конструкции". Не знают бедные, что РЕФЕРЕНДУМОМ ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ НЕ ВНОСЯТСЯ.

А это тебе вдогонку, насчет "судьи-народа"

Выучишь, приходи еще

Fakir> Гм, ну, ЕМНИС, прецедент всё же был - кого-то объявляли в СССР вне закона (Савинкова или Троцкого???). Насколько я понимаю, если человек объявлен вне закона - то любой имеет право его убить, не опасаясь наказания? Так вроде?

Как только уважаемый Факир узнал, что Замоскворецкий суд вынес решение о закрытии газеты "Дуэль", так сразу мне за призыв обсудить статьи, опубликованные в газете Дуэль, влепил три штрафа.

Цитирую:
"Штрафы пользователя Памятливый45

Активные штрафы Дата От кого Комментарий
17.11.2007 18:13 Fakir Отстрел за несанкционированное покидание заповедника

17.11.2007 18:13 Fakir Отстрел за несанкционированное покидание заповедника

17.11.2007 18:12 Fakir Отстрел за несанкционированное покидание заповедника

// За: Читая "Дуэль" [Памятливый45, 16.11.07]" (конец цитаты).


Тем самым Модератор проявил свои связи с правоохранительными органами. Как известно всякая связь - двухсторонняя.
Если ты используешь органы, то и органы используют тебя например, чтобы банить читателя газеты.
И вот обсуждение статей, посвященных полётам американцев на Луну, за моё отсутствие плавно сдрейфовало в политическую область, за которую суд то и закрыл "Дуэль".

Ещё во времена царской охранки не имея моральных сил бороться с революционным движением модераторы охранки решили возглавить рабочее и прочее протестное движение.
Видя, что модератор за сам призыв обсудить статьи в газете, высказанные лицом 16-го ноября ещё не знавшим о решении суда, карает сверхкритическим штрафом, но потом закрывает глаза на политические судебно преследуемые обсуждения, непредвзятый посетитель нашего форума может подумать что Факир исполняет роль Гапона, готовя ликвидацию форума.

D.Vinitski> нах... мне всякий бред читать. Вас достаточно. Новы, гражданин, соврамши. Это вы печатали президента, а не президент у вас печатался.
D.Vinitski> Вот такая филология.

Надеюсь на форуме есть уважаемый Модератор, который сможет снести все политические и философские обсуждения
начиная с зацитированного здесь "НАХ" .. Д.Винитского и до конца суда народа над законом в соответсвующий политический подраздел.

Заранеее благодарен.

Bell>>Юрочка, вы с Мухиным должны четко понимать...
Yuriy> Конечно же, мы это понимаем.
С таким же успехом вы можете предлагать ввести в России шариат.
А что? Реальная правовая система, работает в некоторых государствах. И мусульман у нас довольно много в стране.
Как вам идея?