Выбит главный аргумент у защитничков аферы: Почему молчат участники аферы

 
1 12 13 14 15 16 17 18
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

dryzhov ... "бликующая способность", которая формируется ДВУМЯ линзами.

Сочувствую Вашему тяжёлому состоянию, но дать в обиду старушку физику всё же не могу.

Яркость блика на изображении зависит от множества факторов ( в том числе и от настройки яркости и контраста в фотошопе ). Однако, "бликующая способность" линзы, т.е. в случае бликов отражения - произведение коэффициентов отражения задней и предней поверхностей - совсем наоборот - зависит ТОЛЬКО от параметров САМОЙ ЛИНЗЫ!
 
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Димa.> Однако, "бликующая способность" линзы, т.е. в случае бликов отражения - произведение коэффициентов отражения задней и предней поверхностей - совсем наоборот - зависит ТОЛЬКО от параметров САМОЙ ЛИНЗЫ!

Т.е. вы утверждаете, что если мы, например, уберём просветляющее покрыте на передней линзе, то блики формируемые второй линзой не изменятся? :)
Т.е. блики, формируемые лучами, отразившимися от второй линзы, а затем от непросветвлённой поверхности передней линзы не станут ярче? :):P.
 
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

dryzhov ... Т.е. блики, формируемые лучами, отразившимися от второй линзы, а затем от непросветвлённой поверхности передней линзы не станут ярче?

Конечно станут.

Но ведь этот механизм действует в равной степени для всех поверхностей всех линз, кроме самой последней. Поэтому, если в объективе 7 линз ( точнее - отдельных оптических компонентов ), то передняя поверхность передней линзы отразит повторно свет, отразившийся от всех остальных границ раздела сред ( которых в объективе ещё 13 ). Затем, задняя поверхность передней линзы отразит повторно отражение от оставшихся 12 границ и т.д.

В итоге мы получим весьма много ( 13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1 = 91 ) двойных отражений, только 13 из которых будут зависеть от коэффициента отражения передней поверхности передней линзы.

На каком же основании, проводя измерения яркости изображения произвольно взятого блика - Вы полагаете, что своим появлением он обязан именно передней поверхности передней линзы ?
 
Это сообщение редактировалось 03.12.2007 в 02:21

vvu

опытный

Тико>Вы в конце концов скатились в глухой тупизм
ДядюшкаВВ>ВВЮ блин - вы разве не замечаете, что вы тупите?

Ну, ежели ваш импотэнтный неответ считать моим тупизмом...

:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
Это сообщение редактировалось 03.12.2007 в 12:19
PL Дядюшка ВB. #03.12.2007 16:09
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ВВЮ - так почему факела не видно на фоне отработавшей ступени? Какие у вас на этот счёт соображения? Или снова изволите бежать с позором с поля боя, как и в случае со стартом Аполлона-8?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Tico

модератор
★★☆
Тико>>Вы в конце концов скатились в глухой тупизм
ДядюшкаВВ>>ВВЮ блин - вы разве не замечаете, что вы тупите?
vvu> Ну, ежели ваш импотэнтный неответ считать моим тупизмом...
vvu> http://casa-latina.ru/s/s/icon_megaschwester.gif
vvu> :о)

Нет-нет, ни в коем случае. Вашим тупизмом мы называем исключительно ВАШИ импотэнтные неответы на заданные ВАМ лично вопросы. Те, которые я уже раз пять повторял, на предыдущей странице темы. Вот то, что Вы ни на один заданный Вам вопрос внятно не ответили - это и есть тупизм. Лично Ваш, родимый. С лично Вашим враньём до кучи.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU vvu #03.12.2007 17:17  @Дядюшка ВB.#03.12.2007 16:09
+
-
edit
 

vvu

опытный

Д.В.> ВВЮ - так почему факела не видно на фоне отработавшей ступени? Какие у вас на этот счёт соображения? Или снова изволите бежать с позором с поля боя, как и в случае со стартом Аполлона-8?

Дядюшка, а вы не спрашивайте, просто дайте фото в том виде в каком просят — и всё.
Тико дал фильм, на фоне космоса факел видно, вот теперь — он тень на плетень наводит...
Туда же?
:о))))

Тико, очень достоверно поёшь.
Долго тренировался?
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
US Naturalist #03.12.2007 17:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вадик, а как вы относитесь к барабашкам?
 

vvu

опытный

Примерно как, к натуралистам, голубым, комунистам, транссексуалам, летающим тарелкам, инопланетянам ... кого ещё забыл?...
А что?
:о)
Ты случаем — не клон Красильникова? Тот же тупой следопыт-зм... ?
:о)))

И Пятачёк подумал, а любит ли слонопотам поросят?

И если — ДА, то КАК он их любит?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

vvu> Примерно как, к натуралистам, голубым, комунистам, транссексуалам, летающим тарелкам, инопланетянам ... кого ещё забыл?...
vvu> А что?
vvu> :о)
vvu> Ты случаем — не клон Красильникова? Тот же тупой следопыт-зм... ?
vvu> :о)))

Я понимаю, ненавидите барабашек.

Вы не ответили на вопрос.

Хорошо, раз вам трудно понять, попробую задать иначе:

Вы верите в существование барабашек?
 

vvu

опытный

Увижу — поверю...
Фильм есть? Давай стоп-кадр
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

vvu> Увижу — поверю...
vvu> Фильм есть? Давай стоп-кадр

Понятно. Т.е. вы не верите в существование барабашек.
Но вот аФон утверждает, что они есть и он их видел. Вы можете доверять аФону в вопросах барабашек?
 

Tico

модератор
★★☆
vvu> Тико дал фильм, на фоне космоса факел видно, вот теперь — он тень на плетень наводит...
vvu> Туда же?
vvu> :о))))
vvu> Тико, очень достоверно поёшь.
vvu> Долго тренировался?
vvu> :о)

vvu, ну не получится у Вас замазать свои ляпы, не трудитесь. Все Ваши мелкие тактические уловки давно известны. По поводу Шаттла где доказательство, что это факел, а не ореол? По поводу двух видеороликов Дельт, о которых Вы соврали что их видели - где обьяснения, почему не видно факела? По поводу "тени" - где ответы на вопросы, каким образом мы видим кромку "тени" на "экране" ЗА непрозрачными деталями скафандра? Где обьяснения? Нету обьяснений. Тихо слил vvu все заданные ему вопросы, обиделся что его так быстро мордой в лужу опустили, назвал всех занудами и ушёл, чтобы поднять эту тему ещё через год. А через год мы опять будем vvu мордой в лужу макать. По моему, это уже становится ритуалом.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Ну аФон-то как раз меня и не спрашивал
Мне не интересны барабашки, у тя по теме есть что-нибудь? От пустого трындежа я уже устал
?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

vvu> Ну аФон-то как раз меня и не спрашивал
vvu> Мне не интересны барабашки, у тя по теме есть что-нибудь? От пустого трындежа я уже устал
vvu> ?

Ну так не трындите в пустую - не устанете.

Для меня этот вопрос важен. Мне интересно в какие еще мифы верят опровергатели.

Вадик, а с "Битвой экстрасенсов" вы уже разобрались? Настоящие там экстрасенсы? Как вы думаете?
 
PL Дядюшка ВB. #03.12.2007 18:55  @vvu#03.12.2007 17:17
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

vvu> Дядюшка, а вы не спрашивайте, просто дайте фото в том виде в каком просят — и всё.

Это значит, что именно тогда вы признаете капитуляцию? Ну хорошо. Раз уж вы хотите ещё немного оттянуть осаждение у параши :)

Значит вот вам зажигание и работа второй ступени Дельты 2 на фоне космоса:

http://www.program-apollo.yoyo.pl/pictures/gps1.jpg [not image]
http://www.program-apollo.yoyo.pl/pictures/gps2.jpg [not image]

А вот зажигание и работа ночью:
http://www.program-apollo.yoyo.pl/pictures/gps3.jpg [not image]
http://www.program-apollo.yoyo.pl/pictures/gps4.jpg [not image]

Заметьте ещё раз бестолковкой - газы видны только в контакте с поверхностью. Неужели и теперь вы будите извиваться и выкручиваться? Что теперь придумаете - мне даже интересно ;)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Димa.> dryzhov ... Т.е. блики, формируемые лучами, отразившимися от второй линзы, а затем от непросветвлённой поверхности передней линзы не станут ярче?
Димa.> Конечно станут.

Т.е. то, что вы бредили - признаёте. Отлично.

Димa.> только 13 из которых будут зависеть от коэффициента отражения передней поверхности передней линзы.

Вот только у вас раньше никаких слов "только", "для", "не считая" не пробегало! :P
Во всех ваших: "Все линзы формируют блики независимо друг от друга", "бликующая способность у линз объектива не зависит друг от друга" и т.д.

Ладно, слили ваше утверждение, пошли дальше...

Димa.> На каком же основании, проводя измерения яркости изображения произвольно взятого блика - Вы Димa.> полагаете, что своим появлением он обязан именно передней поверхности передней линзы ?

Так уж и быть, повторю ответ.

Но сначала ответьте на вопрос: Продолжаем рассматривать случай с линзой, у которой убрали просветвление. Вопрос - блики от какой линзы будут видны на снимке? Из ваших 91 отражений... Естественно, речь идёт "в основном" - не надо с умным видом объяснять, как в прошлый раз, что видны будут всё блики - от этого вы умнее не становитесь...
 
RU vvu #04.12.2007 11:11  @Дядюшка ВB.#03.12.2007 18:55
+
-
edit
 

vvu

опытный

vvu>> Дядюшка, а вы не спрашивайте, просто дайте фото в том виде в каком просят — и всё.
Д.В.> Это значит, что именно тогда вы признаете капитуляцию? Ну хорошо. Раз уж вы хотите ещё немного оттянуть осаждение у параши :)
Д.В.> Значит вот вам зажигание и работа второй ступени Дельты 2 на фоне космоса:
Д.В.> Заметьте ещё раз бестолковкой - газы видны только в контакте с поверхностью. Неужели и теперь вы будите извиваться и выкручиваться? Что теперь придумаете - мне даже интересно ;)

Спасибо, вы самый вменяемый и здешних апологетов...
Принимается :о)
Теперь я увидел, что водородный двигатель в работе нивидим.
Хотите официальный слив? Легко. ОФИЦИАЛЬНЫЙ СЛИВ.
Свечение при работе водородного двигателя на таком виде — не видно, он может работать (и, видимо работает) на обсуждавшемся мною фильма про Сатурн
:о)
И нечего так хамить ;о)
Ведь до вас — никто не удосужился.
(две необязательных просьбы, раз уж вы готовы помогать:
1. У вас есть навык эти флешь фильмы сохранять? если есть — дайте совет — как?
2. Дайте пжлста ссылку на то что в третей ступени используется топливом, а то не могу найти в море говна...)

По невидимости работы аэрозинового двигателя сможете что-нить отыскать?

Но уже, безусловно, спасибо, одна тема — закрыта
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Tico

модератор
★★☆
vvu> Спасибо, вы самый вменяемый и здешних апологетов...
vvu> Принимается :о)

vvu, а раньше что мешало?

vvu> Теперь я увидел, что водородный двигатель в работе нивидим.


???

vvu> По невидимости работы аэрозинового двигателя сможете что-нить отыскать?
vvu> Но уже, безусловно, спасибо, одна тема — закрыта

Ох, @!#$... вву, вы что, не выспались? Он же Вам аэрозиновый двигатель и дал в этих ссылках! Вторая ступень Дельты-2 - аэрозин/третроксид азота, Вы что, не знали?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
vvu> 1. У вас есть навык эти флешь фильмы сохранять? если есть — дайте совет — как?

Идёте сюда - Save YouTube > Download YouTube Videos Online for Free .
Фтыкаете ссылку на ютубовский ролик, потом на кнопку. Полученный .flv и есть то, что Вам надо. Однако обратите внимание - исходные названия у них у всех одинаковые.

vvu> 2. Дайте пжлста ссылку на то что в третей ступени используется топливом, а то не могу найти в море говна...)

В третьей ступени чего именно?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Тико, ты вааще помалкивай, тебе-то точно — низачёт.
Апологет хренов! Бездельник
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Tico

модератор
★★☆
vvu> Апологет хренов! Бездельник
vvu> :о)))

Ну vvu, право, как я мог отказать себе в удовольствии понаблюдать за Вашими мучениями ещё немного? :D
Так я не понял - вопрос про аэрозиновые двигатели закрыт или нет?
И о третьей ступени чего именно Вы спрашивали?

ПС: Ваше мелкое враньё, по поводу того что эти ролики Вы якобы видели, я Вам прощаю. Но всё равно не понимаю - зачем? Странный Вы...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Тико, я понимаю, русский язык — не родной :о)
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку
Стоп-кадр и ссылку

Попробуй понять, я думаю у тебя всё-таки — выйдет
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Tico

модератор
★★☆
vvu> Попробуй понять, я думаю у тебя всё-таки — выйдет
vvu> :о)

Нет, погодите. Вы поняли вообще, о чём я? Вы поняли, что на той комбинации "стоп-кадр/ссылка", которую Вам УЖЕ привёл Дядюшка ВВ, именно аэрозиновые двигатели, а не кислород/водородные? Да или нет?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Bell

аксакал
★★☆
Тупит, бедняжка :lol:
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru