Это как раз вопрос с которого началась наша с Вами дискуссия. Есть две системы, одинаковые идеологически, у нас и у них, с одинаковой (никакой) эффекктивностью. Ихняя закрыта в 1976 году, наша - наша и сейчас еще как-бы защищает рубежи Родины.
Насчёт эффективности всё верно. Аругмент против Safeguard'а (чей не помню) звучал просто: "Safeguard уничтожит 100 советских боеголовок, 101-я уничтожит базу МБР). Обе легко насыщаемы средствами ядерного поражения противника.
Единственное, чем занимается (и уже достаточно давно) наша (А-135), так это проводка ИЗС своим "ДОНом-2" несколько раз в сутки.
Извините, но опять незачот - наша была фактически демонтирована еще в 1990 году. Один из ее знаменитых "треугольников" валялся (валяется?) на Ходынке...
Это вы о какой?
А-135 по-прежнему на дежурстве, правда уже без боеготовых противоракет, но все остальное до сих пор работает (часто не по прямому назначению) с 95-го года, когда она была поставлена на БД. До А-135 боеготовых систем ПРО у нас не было. Вообще СССР в отличие от США не смог довести ни один из своих проектов до законченной боевой системы.
Треугольник - это что? Единственное, что приходит на ум это трехпозиционная РЛС точного сопровождения цели и ПР системы "А". Но тот треугольник имел сторону 150 км и он слишком великоват для Ходынки.
В отличие от Сэйфгарда новая система реально способна отразить одиночные атаки, отсутстиве необходимости "рвать" сотни килотонн на высотах 10-30 км это заметный плюс, с точки зрения защиты городов.
Нуууу, кинетическое поражение ББ и ГЧ БР разве не может привести к разрушению корпуса ББ и выбросу в атмосферу радиоактивного вещества, правда это произойдёт не над городом-целью, а примерно на полпути до него, над другим городом, например. Конечно, радиоактивное заражение местности будет несравнимо ниже.
Аналогично, уважаемый. Вы не в состоянии понять смысл приведенного в собственной-же ссылке, что касаетя "поставлена на дежурство"-"развернута". А у меня как-то нет желания разъяснять.
А можно попросить вас всё-таки разъяснить, максимально до какого уровня боеготовности в действительности был доведён проект Safeguard перед тем, как был закрыт. Мог ли комплекс хоть какой-то период существования выполнять боевую задачу?
Вот есть такая информация.
On September 3, 1974, the SAFSCOM Site Activation Team was relieved by the U.S. Army Safeguard Command. Named the “Stanley R. Mickelson Complex,” the North Dakota ABM site received its complement of nuclear-tipped Spartan and Sprint Missiles during the following spring. The site was declared operational on April 1, 1975. Due to Congressional action, the Army operated the site for less than a year. With the exception of the PAR, the complex was abandoned in February 1976.
Кстати, источник правильный - американский.
Stanley R. Mickelsen Safeguard Complex
The Stanley R. Mickelsen Safeguard Complex in Nekoma, North Dakota was the only unit of the Safeguard system ever to become operational. The complex consisted of six elements: the missile site radar (MSR) complex, the four remote Sprint launch (RSL) sites, and the perimeter acquisition radar (PAR), which was located further north at Concrete, North Dakota.
On November 3, 1967, the Department of Defense revealed that Grand Forks AFB was one of 10 initial locations to host a Sentinel ABM site.
// Дальше — www.globalsecurity.org
Переведите пожалуйста для нас "declared operational".
И ещё раз повторю, у СССР не было боевой системы ПРО, хотя проектов и работ было множество, она появилась уже после его распада в 1995 году.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.