Uvimp
инфо
инструменты
AGRESSOR
Alex123
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/05016429.jpg)
Гиперзвуковой "БраМос"
Теги:
Это понятно... Только получается, что если хочеш стать властелином нужно потратить очень много денег и владеть соотвествующими технологиями для реализации схемы самоллет vs корабль в любой точке океана и в плане корабль против корабля Сарыч наверное лучший (хотя вот можно спорить, а не один Сарыч на целый АУГ)
Neddy> Проблема в том ,что "вулкан" может быть перехвачен до того момента ,когда он перейдет на низкую траекторию. Ведь 16 Вулканов летящих на приличной высоте в 5(?) км светятся на радаре не хуже обычных самолетов. И учитывая дальность действия Стендарт2 блок 6 , и стендарт 3 ,даже не прийдется поднимать авиакрыло на перехват.
Вооот, собственно поэтому у меня и был вопрос: возможно ли создание гиперзвуковой ПКР (скорость 5М), ДЛИТЕЛЬНО летящей на предельно малой высоте (10м над волнами)? Думаю что дальность такой ракеты можно было бы ограничить на уровне 200-300 км (вместо 700 у "Вулкана").
Вооот, собственно поэтому у меня и был вопрос: возможно ли создание гиперзвуковой ПКР (скорость 5М), ДЛИТЕЛЬНО летящей на предельно малой высоте (10м над волнами)? Думаю что дальность такой ракеты можно было бы ограничить на уровне 200-300 км (вместо 700 у "Вулкана").
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Все же думается, куда перспективнее пущать ракету по сверхвысотной (порядка 30-50 км) аэробаллистической траектории а-ля Х-45 или "Фэст хок". С последующим доразгоном и отвесной атакой цели на 5-6 Махах. Вот только когда еще будет? 
Ну были сообщения о том ,что Индия и Россия делают гиперзвуковую ПКР на основе Брамоса. дальность 299 км. А вот что с профилем полета - тайна покрытая мраком. ИМХО подходит только для подводных и воздушных носителей , НК на 300 км никто приблизится не даст.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.
Интересующийся87> Вооот, собственно поэтому у меня и был вопрос: возможно ли создание гиперзвуковой ПКР (скорость 5М), ДЛИТЕЛЬНО летящей на предельно малой высоте (10м над волнами)? Думаю что дальность такой ракеты можно было бы ограничить на уровне 200-300 км (вместо 700 у "Вулкана").
Т.е. в 2-2.5 раза больше, чем у "Яхонта" по низкой траектории? Наверняка можно. Осталось взять и сделать
Т.е. в 2-2.5 раза больше, чем у "Яхонта" по низкой траектории? Наверняка можно. Осталось взять и сделать
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
AGRESSOR> Все же думается, куда перспективнее пущать ракету по сверхвысотной (порядка 30-50 км) аэробаллистической траектории а-ля Х-45 или "Фэст хок". С последующим доразгоном и отвесной атакой цели на 5-6 Махах. Вот только когда еще будет?
Думается ракетам SM-3 такая цель будет под силу, ведь это фактичести оперативно-тактическая БР. Как раз под такие цели вроде бы "Иджис" и модернизируют... А пока еще создадут, появятся SM-xxx...
Думается ракетам SM-3 такая цель будет под силу, ведь это фактичести оперативно-тактическая БР. Как раз под такие цели вроде бы "Иджис" и модернизируют... А пока еще создадут, появятся SM-xxx...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Neddy> Ну были сообщения о том ,что Индия и Россия делают гиперзвуковую ПКР на основе Брамоса. дальность 299 км. А вот что с профилем полета - тайна покрытая мраком. ИМХО подходит только для подводных и воздушных носителей , НК на 300 км никто приблизится не даст.
Естественно для ПЛ (думается для пр. 885 вместо "Ониксов")... О 956ом, гоняющемся за авианосцами, никто не говорит...
Естественно для ПЛ (думается для пр. 885 вместо "Ониксов")... О 956ом, гоняющемся за авианосцами, никто не говорит...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Конструктор> Ну, правды ради, 1 "Современный" не сможет выпустить "рой" "Москитов". Всего 8 штук. Для CVN хватит 2..4, реально это количество и попадет-с учетом РЭБ и других кораблей (целей).
А почему вы думаете, что ЭМ пр.956 должен применяться против АУГ? Он создавался для поддержки десантов, атаки конвоев и десантных групп, насколько я знаю. А для АУГ у нас есть "АУГ-киллеры" - АПЛ пр.949А, ТАРКр пр.1144, РКр пр.1164 и ракетоносная авиация. Дураком надо быть, чтобы на одном эсминце идти против АУГ.
Кстати о ЗУР против кораблей. В любой корабль достаточно попасть одной любой ракетой, даже ЗУР, и экипажу пострадавшего корабля хватит занятия на несколько суток и им на бой будет наплевать, у них будет более нужное занятие - борьба за живучесть.Как говориться: достаточно одной таблэтки.
А почему вы думаете, что ЭМ пр.956 должен применяться против АУГ? Он создавался для поддержки десантов, атаки конвоев и десантных групп, насколько я знаю. А для АУГ у нас есть "АУГ-киллеры" - АПЛ пр.949А, ТАРКр пр.1144, РКр пр.1164 и ракетоносная авиация. Дураком надо быть, чтобы на одном эсминце идти против АУГ.
Кстати о ЗУР против кораблей. В любой корабль достаточно попасть одной любой ракетой, даже ЗУР, и экипажу пострадавшего корабля хватит занятия на несколько суток и им на бой будет наплевать, у них будет более нужное занятие - борьба за живучесть.Как говориться: достаточно одной таблэтки.
10.05.2008 09:45, cbvtbpzknf: +1: В отношении ЗУР абсолютно с вами согласен. Та же самая сверхзвуковая ПКР с несколько раз легче БЧ. Все равно мало не покажется НИКОМУ.
Ну это смотря куда попадет ....
Я за то чтобы на карте мира появились независимые, демократические государства: Техас, Флорида, Калифорния и далее по списку, порядка пятидесяти. Это будет триумф демократии!
ko4evnik>> 1.все там есть. и ракеты и средства.
ko4evnik>> 2. "Фрегату" "Подкат" - без надобности.
ko4evnik>> 3. есть еще и телевизиры.
D.K.> 1. Учитывая что ЗРК "Ураган" реакции не хватит чтобы на такой маленькой дальности отстреляться, аки получается что ракеты против НЛЦ у него нет.
D.K.> 2. РЛС кругового обзора "Фрегат" универсал и имеет куда более скромные х-ки по обнаружению НЛЦ чем специализированный "Подкат".
D.K.> 3. Вот и остается у 956 ствольная артиллерия, в которой одна из самых кривых пушек АК-130 и автоматы способные добивать цель АК-630.
D.K.> Что и говорить, устарел корабль от форпика до транца.
1. озвучьте циферку "скорости реакции", которая по вашему мнению позволит какому-либо ЗРК сбивать НЛЦ.
очень интересно.
2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
3. к этой тираде вы забыли добавить слово "ИМХО".
P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
ko4evnik>> 2. "Фрегату" "Подкат" - без надобности.
ko4evnik>> 3. есть еще и телевизиры.
D.K.> 1. Учитывая что ЗРК "Ураган" реакции не хватит чтобы на такой маленькой дальности отстреляться, аки получается что ракеты против НЛЦ у него нет.
D.K.> 2. РЛС кругового обзора "Фрегат" универсал и имеет куда более скромные х-ки по обнаружению НЛЦ чем специализированный "Подкат".
D.K.> 3. Вот и остается у 956 ствольная артиллерия, в которой одна из самых кривых пушек АК-130 и автоматы способные добивать цель АК-630.
D.K.> Что и говорить, устарел корабль от форпика до транца.
1. озвучьте циферку "скорости реакции", которая по вашему мнению позволит какому-либо ЗРК сбивать НЛЦ.
очень интересно.
2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
3. к этой тираде вы забыли добавить слово "ИМХО".
P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
Прикреплённые файлы:
1) ИМХО.Возможности 956го по отражению ракетного удара сильно снижаются из-за конструкции ПУ (2*1 балочные). Подскажите, сколько времени проходит "от пуска до пуска" для одной ПУ (имеется ввиду время на подачу очередной ЗУР из погреба)? если не секретно канешно...
Думается с ВПУ побыстрее было бы...
2) 6 целевых каналов у "Урагана" для любых направлений, или это в целом?
Думается с ВПУ побыстрее было бы...
2) 6 целевых каналов у "Урагана" для любых направлений, или это в целом?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> 1) ИМХО.Возможности 956го по отражению ракетного удара сильно снижаются из-за конструкции ПУ (2*1 балочные). Подскажите, сколько времени проходит "от пуска до пуска" для одной ПУ (имеется ввиду время на подачу очередной ЗУР из погреба)? если не секретно канешно...
Интересующийся87> Думается с ВПУ побыстрее было бы...
Интересующийся87> 2) 6 целевых каналов у "Урагана" для любых направлений, или это в целом?
1. 12 сек
2. Не для любых.
Интересующийся87> Думается с ВПУ побыстрее было бы...
Интересующийся87> 2) 6 целевых каналов у "Урагана" для любых направлений, или это в целом?
1. 12 сек
2. Не для любых.
D.K.> 1. 12 сек
D.K.> 2. Не для любых.
Спасибо. Я посмотрел на расположение стрельбовых РЛС: получается 3 канала "на борт" + время реакции ПУ 12 сек... Не густо
Хотя... для 80х годов, для которых он создавался наверное хватало...но сейчас :=(
D.K.> 2. Не для любых.
Спасибо. Я посмотрел на расположение стрельбовых РЛС: получается 3 канала "на борт" + время реакции ПУ 12 сек... Не густо
Хотя... для 80х годов, для которых он создавался наверное хватало...но сейчас :=(
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
ko4evnik> 1. озвучьте циферку "скорости реакции", которая, по вашему мнению позволит какому-либо ЗРК сбивать НЛЦ.
Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
ko4evnik> 2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
Они все сопрягаются, вопрос, что не всегда находится место для их совместной установки, поскольку антенные посты нужно разносить на приличное расстояние.
А так к примеру пр. 11434 РЛС Фрегат-М + Подкат еще и не работающий Марс-Пассат, для чего вы думаете такое нагромождение антенн с пересекающимся диапазоном высот ?
ko4evnik> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
Учитывая ущербность Штиля и отсутствие других систем наверно ДА.
ko4evnik> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
ko4evnik> 2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
Они все сопрягаются, вопрос, что не всегда находится место для их совместной установки, поскольку антенные посты нужно разносить на приличное расстояние.
А так к примеру пр. 11434 РЛС Фрегат-М + Подкат еще и не работающий Марс-Пассат, для чего вы думаете такое нагромождение антенн с пересекающимся диапазоном высот ?
ko4evnik> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
Учитывая ущербность Штиля и отсутствие других систем наверно ДА.
ko4evnik> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
D.K.>> 1. 12 сек
D.K.>> 2. Не для любых.
Интересующийся87> Спасибо. Я посмотрел на расположение стрельбовых РЛС: получается 3 канала "на борт" + время реакции ПУ 12 сек... Не густо
Интересующийся87> Хотя... для 80х годов, для которых он создавался наверное хватало...но сейчас :=(
Реакция 19 сек, без учета что РЛС кругового обзора и для точного захвата цели понадобится несколько оборотов решетки. Для перезарядки еще 12 сек.
D.K.>> 2. Не для любых.
Интересующийся87> Спасибо. Я посмотрел на расположение стрельбовых РЛС: получается 3 канала "на борт" + время реакции ПУ 12 сек... Не густо
Интересующийся87> Хотя... для 80х годов, для которых он создавался наверное хватало...но сейчас :=(
Реакция 19 сек, без учета что РЛС кругового обзора и для точного захвата цели понадобится несколько оборотов решетки. Для перезарядки еще 12 сек.
ko4evnik>> 1. озвучьте циферку "скорости реакции", которая, по вашему мнению позволит какому-либо ЗРК сбивать НЛЦ.
D.K.> Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
вы ответили на вопрос который сами себе задали. но не ответили на мой.
ko4evnik>> 2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
D.K.> Они все сопрягаются, вопрос, что не всегда находится место для их совместной установки, поскольку антенные посты нужно разносить на приличное расстояние.
D.K.> А так к примеру пр. 11434 РЛС Фрегат-М + Подкат еще и не работающий Марс-Пассат, для чего вы думаете такое нагромождение антенн с пересекающимся диапазоном высот ?
какой нафиг Марс-Пассат....
Задачка для детского сада:
Подкат стоит на : 11433/11434/11435/1155/11442.
Подкат не стоит на :1144/1164/956.
- какой комплекс ЗРК стоит на первых (кроме 11433 - туда он не успел) и не стоит на вторых?
- зачем Подкат именно этому комплексу?
ko4evnik>> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
D.K.> Учитывая ущербность Штиля и отсутствие других систем наверно ДА.
если разгадаете загадку - излечитесь....
ko4evnik>> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
D.K.> Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
если h=100м - то какого размера облако взрыва? R=300-400м? не многовато ли?
D.K.> Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
вы ответили на вопрос который сами себе задали. но не ответили на мой.
ko4evnik>> 2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
D.K.> Они все сопрягаются, вопрос, что не всегда находится место для их совместной установки, поскольку антенные посты нужно разносить на приличное расстояние.
D.K.> А так к примеру пр. 11434 РЛС Фрегат-М + Подкат еще и не работающий Марс-Пассат, для чего вы думаете такое нагромождение антенн с пересекающимся диапазоном высот ?
какой нафиг Марс-Пассат....
Задачка для детского сада:
Подкат стоит на : 11433/11434/11435/1155/11442.
Подкат не стоит на :1144/1164/956.
- какой комплекс ЗРК стоит на первых (кроме 11433 - туда он не успел) и не стоит на вторых?
- зачем Подкат именно этому комплексу?
ko4evnik>> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
D.K.> Учитывая ущербность Штиля и отсутствие других систем наверно ДА.
если разгадаете загадку - излечитесь....
ko4evnik>> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
D.K.> Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
если h=100м - то какого размера облако взрыва? R=300-400м? не многовато ли?
ko4evnik>>> 1. озвучьте циферку "скорости реакции", которая, по вашему мнению позволит какому-либо ЗРК сбивать НЛЦ.
D.K.>> Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
ko4evnik> вы ответили на вопрос который сами себе задали. но не ответили на мой.
Нет проблем, чем меньше, тем лучше, возьмите реакцию Иджиса 10/2 и не ошибетесь. И про ФАР не забудьте, вращающаяся РЛС кругового обзора оперативности не прибавляет.
ko4evnik> - зачем Подкат именно этому комплексу?
А кто утверждал что он Урагану нужен???
Ураган по НЛЦ работает только на бумаге ему такие РЛС не нужны (комплекс устарел)
D.K.>> Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
ko4evnik> если h=100м - то какого размера облако взрыва? R=300-400м? не многовато ли?
Скорее всего, эта Р-М была выпущена с МРК "Пассат" на испытательных стрельбах, высота полета после уже описанных выше инцидентов задается в 100м. чтобы в случае промаха ракета прошла над целью. В любом случае эта цель ниже 50м не летает, так что о низколетящей ракете и речи не идет. Да и Штиль-1 несколько модернизирован относительно Урагана, это и РЛС касается. Аналогичные стрельбы были в соединение Настойчивый + Неустрашимый, с разных направлений с интервалом в 10 минут, почти все мишени были сбиты Кортиком и АК-100 с Неустрашимого.
D.K.>> Однозначно что реакция в 19сек для пусковой установки МС-196 слишком много, а если еще и первая ракета промах, то еще 12 сек.
ko4evnik> вы ответили на вопрос который сами себе задали. но не ответили на мой.
Нет проблем, чем меньше, тем лучше, возьмите реакцию Иджиса 10/2 и не ошибетесь. И про ФАР не забудьте, вращающаяся РЛС кругового обзора оперативности не прибавляет.
ko4evnik> - зачем Подкат именно этому комплексу?
А кто утверждал что он Урагану нужен???
Ураган по НЛЦ работает только на бумаге ему такие РЛС не нужны (комплекс устарел)D.K.>> Видео китайского 956 с Штилем-1, сбивает ракета-мишень идущую на h-100метров
ko4evnik> если h=100м - то какого размера облако взрыва? R=300-400м? не многовато ли?
Скорее всего, эта Р-М была выпущена с МРК "Пассат" на испытательных стрельбах, высота полета после уже описанных выше инцидентов задается в 100м. чтобы в случае промаха ракета прошла над целью. В любом случае эта цель ниже 50м не летает, так что о низколетящей ракете и речи не идет. Да и Штиль-1 несколько модернизирован относительно Урагана, это и РЛС касается. Аналогичные стрельбы были в соединение Настойчивый + Неустрашимый, с разных направлений с интервалом в 10 минут, почти все мишени были сбиты Кортиком и АК-100 с Неустрашимого.
Это сообщение редактировалось 01.02.2008 в 01:17
Alex123
втянувшийся
Конструктор> На какой высоте? Напоминаю, что высота маршевого полета 3М80 гораздо ниже, чем МА-31, а они и той ни разу не сбили.
Так по МА-31 никто и не стрелял, не использовали ее в роли мишени. Про Вандал не скажу, а вот мишень Койот (GQM-163) сбивали, маневрирующую на высоте 15 метров и скорости 2.6М.
Так по МА-31 никто и не стрелял, не использовали ее в роли мишени. Про Вандал не скажу, а вот мишень Койот (GQM-163) сбивали, маневрирующую на высоте 15 метров и скорости 2.6М.
Alex123
втянувшийся
ko4evnik> 2. вам стоит поинтересоваться на какие корабли Подкат ставится и с какими комплексами сопрягается, а на какие - не ставится и не сопрягается. и почему.
ko4evnik> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
ko4evnik> 3. к этой тираде вы забыли добавить слово "ИМХО".
ko4evnik> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
"Ураган" является аналогом сухопутного комплекса "Бук", по крайней мере унифицирован по ракете. А разработчики этого самого "Бука" уверяют, что полноценные противоракетные возмозности "Бук" получил только в модификации "Бук-М1.2" (с новой ЗУР), а до этого был "противосамолетным" комплексом. Так что, скорее всего, поэтому "Подкат" "Урагану" и не нужен, бесполезно
ko4evnik> повторяю еще раз - Подкат в связке Фрегат-Штиль не-ну-жен. низачем...
ko4evnik> 3. к этой тираде вы забыли добавить слово "ИМХО".
ko4evnik> P.S. угадайте - что сшибают - и чем...
"Ураган" является аналогом сухопутного комплекса "Бук", по крайней мере унифицирован по ракете. А разработчики этого самого "Бука" уверяют, что полноценные противоракетные возмозности "Бук" получил только в модификации "Бук-М1.2" (с новой ЗУР), а до этого был "противосамолетным" комплексом. Так что, скорее всего, поэтому "Подкат" "Урагану" и не нужен, бесполезно
Alex123> "Ураган" является аналогом сухопутного комплекса "Бук", по крайней мере унифицирован по ракете. А разработчики этого самого "Бука" уверяют, что полноценные противоракетные возмозности "Бук" получил только в модификации "Бук-М1.2" (с новой ЗУР), а до этого был "противосамолетным" комплексом. Так что, скорее всего, поэтому "Подкат" "Урагану" и не нужен, бесполезно
Схожая ситуация и с Штиль/Штиль-1, причем на вертикальной ГРАУ - 3С90Э.1 реакция должна быть совсем отменной, но все портит отсутствие ФАР.
Схожая ситуация и с Штиль/Штиль-1, причем на вертикальной ГРАУ - 3С90Э.1 реакция должна быть совсем отменной, но все портит отсутствие ФАР.
D.K.> Схожая ситуация и с Штиль/Штиль-1, причем на вертикальной ГРАУ - 3С90Э.1 реакция должна быть совсем отменной, но все портит отсутствие ФАР.
...Неужели в России до сих пор не исхитрились создать что-нибуть подобное SPY-1???
...Неужели в России до сих пор не исхитрились создать что-нибуть подобное SPY-1???
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Шепчут ,что увидим примерный вариант на Горшкове.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.
3.r.> А почему вы думаете, что ЭМ пр.956 должен применяться против АУГ? Он создавался для поддержки десантов, атаки конвоев и десантных групп, насколько я знаю. А для АУГ у нас есть "АУГ-киллеры" - АПЛ пр.949А, ТАРКр пр.1144, РКр пр.1164 и ракетоносная авиация. Дураком надо быть, чтобы на одном эсминце идти против АУГ.
Я так не думаю, с чего вы это взяли. Просто всплыла тема, что "Современный" может сделать против CVN. Мое ИМХО- гонятся за ним он не сможет, а вот испортить ему настроение, держа его в зоне поражения 3М80-вполне.
Я так не думаю, с чего вы это взяли. Просто всплыла тема, что "Современный" может сделать против CVN. Мое ИМХО- гонятся за ним он не сможет, а вот испортить ему настроение, держа его в зоне поражения 3М80-вполне.
Конструктор>> На какой высоте? Напоминаю, что высота маршевого полета 3М80 гораздо ниже, чем МА-31, а они и той ни разу не сбили.
Alex123> Так по МА-31 никто и не стрелял, не использовали ее в роли мишени. Про Вандал не скажу, а вот мишень Койот (GQM-163) сбивали, маневрирующую на высоте 15 метров и скорости 2.6М.
Хм. никто не стрелял-или ни разу не попали-это несколько разные вещи.
Ктати, а зачем тогда они у нас 30 штук купили и еще 100 штук в 1999 пытались заказать?
Alex123> Так по МА-31 никто и не стрелял, не использовали ее в роли мишени. Про Вандал не скажу, а вот мишень Койот (GQM-163) сбивали, маневрирующую на высоте 15 метров и скорости 2.6М.
Хм. никто не стрелял-или ни разу не попали-это несколько разные вещи.
Ктати, а зачем тогда они у нас 30 штук купили и еще 100 штук в 1999 пытались заказать?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Alex123> "Ураган" является аналогом сухопутного комплекса "Бук", по крайней мере унифицирован по ракете. А разработчики этого самого "Бука" уверяют, что полноценные противоракетные возмозности "Бук" получил только в модификации "Бук-М1.2" (с новой ЗУР), а до этого был "противосамолетным" комплексом.
А теперь вопрос - про какие ракеты идёт речь?
Очевидно , что для сухопутного и морского комплекса актуальны "свои ракеты".. Для первого, это БР, для второго - ПКР.
Alex123> Так что, скорее всего, поэтому "Подкат" "Урагану" и не нужен, бесполезно
Может и так. Но данный пример этого не докажет.
А теперь вопрос - про какие ракеты идёт речь?
Очевидно , что для сухопутного и морского комплекса актуальны "свои ракеты".. Для первого, это БР, для второго - ПКР.
Alex123> Так что, скорее всего, поэтому "Подкат" "Урагану" и не нужен, бесполезно
Может и так. Но данный пример этого не докажет.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
