ЭМ пр.956 идеальный убийца АУГ

Вьетнам-
В начале февраля 1966 г. советское разведывательное судно «Гидрофон» (класса Okean, по натовской классификации) вело радиотехническую разведку, следя за АУГ во главе с авианосцем «Ranger» (CVA-61) в Тонкинском заливе. В августе того же года этот же корабль вел слежение за авианосцами в Южно-Китайском море, при этом он 5 августа, по американским данным, сделал четыре преднамеренные попытки пересечь курс американских авианосцев, которые осуществляли запуск самолётов для действий против Северного Вьетнама. А 12 августа «Гидрофон» трижды пытался проникнуть через эскорт эсминцев к авианосцу «Kearsarge» (CVS 33).
В мае-августе 1967 г. роль корабля-наблюдателя на "Станции Янки" выполняли разведывательные корабли «Дефлектор», «Барограф» и «Гидрофон».
Наши корабли оказывали помощь вьетнамцам, передавая информацию о приближении очередной волны бомбардировщиков. Г.Г.Майтаков (в ту пору штурман корабля специального назначения ТОФ) вспоминал: «В 1972 году я дважды принимал участие в походах в Южно-Китайское море. Всего провел там более двухсот суток. В это время шла война США против Республики Вьетнам. Вьетнамцы боролись за освобождение Южного Вьетнама, за объединение. Наши корабли привлекались в качестве передового рубежа в системе противовоздушной обороны Вьетнама. Мы наблюдали за авианосцами, в Тонкинском заливе было до 4-х авианосцев, на каждом - по 100 самолётов. Четверть из них были ударные самолёты, средние и легкие штурмовики. Кроме того, на острове Гуам, на авиабазе ВВС США Аганья базировались самолёты стратегической авиации В-52, несущие на своем борту огромное количество боеприпасов. Мы наблюдали за взлетом палубной авиации, и где-то к этому времени подходили и В-52. Мы давали соответствующие сигналы о массовом подъеме авиации и за час вьетнамская сторона приводила свою систему ПВО в боевую готовность. Кстати, по корабельному Уставу и по действующему законодательству корабль является частью СССР, сейчас России, так вот, все участники тех походов оказались незаслуженно забыты и в «Законе о ветеранах» о них никак не говорилось. Мною была инициирована поправка, и в новой версии «Закона о ветеранах» появился текст: «…личный состав экипажей кораблей особого назначения, которые в период войны во Вьетнаме выполняли задачи боевой службы в Южно-Китайском море»».

Американский журнал «Юнайтед Стейс ньюс энд Уорлд рипорт», со своей стороны, также писал, что «американские парни во Вьетнаме сталкиваются с арсеналом советского оружия ужасающих масштабов». Журнал цитировал высказывания американского офицера в Сайгоне, жаловавшегося, что «Снаряды и пули, жертвами которых мы становимся, поступают прямехонько из Советской России». И чем дольше идет война, тем труднее становилось «американским парням». Военный обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» Хэнсон Болдуин отмечал в связи с этим, что американцы «познакомились» в Южном Вьетнаме с дальнобойными 122-мм ракетами, впервые показанными на параде в Москве в 1965 г. Уже через два года американцы познали силу 15-футовых боеголовок этих ракет – и мощных и точных, как характеризует их Болдуин. Лишь один огневой налет этих ракет на аэродром в Дананге в июле 1967 г. уничтожил на 70 миллионов долларов самолётов, запасов и снаряжения. В статье, посвященной появлению на вьетнамском театре военных действий новых видов советской военной техники, газета «Нью-Йорк пост» задала основной вопрос: «Неужели Вашингтону хочется узнать на собственной шкуре, какие еще сюрпризы готовит ему Советский Союз?... Или можно все-таки надеяться, что президент и его советники вовремя образумятся и отдадут себе трезвый отчет в положении вещей?».

Так чья это была война?

В ходе "холодной войны" для контроля за действием авианосцев широко использовалось слежение кораблем, непосредственное наблюдение и слежение ракетным оружием крейсеров и атомных подводных лодок с крылатыми ракетами.

Ударная ракетная группировка кораблей, находясь в боевом порядке, также следит за авианосцами ракетным оружием в заданных секторах по данным корабля непосредственного слежения. Предусматривались секторы удара для морской ракетоносной и дальней авиации. Таким образом, тактическое развертывание осуществлялось по данным корабля непосредственного слежения за авианосцем.
А советские подлодки представляли угрозу для американцев?

Они зависят от внешнего ЦУ и слаженной работы обеспечивающих сил из состава ПАД - противоавианосной дивизии. Если ЦУ не выдано или оно некорректно, все существование ПАД не имеет никакого смысла. А корректным и надежным ЦУ в реализации этой схемы не было никогда. Самым эффективным средством его обеспечения (можно смеяться) были не воздушные или космические системы, которые так и не заработали как положено, а банальнейший КНС - корабль непосредственного слежения или группа таких кораблей. Это мог быть и ЭМ, и СКР, и БПК, и даже обычный гидрограф. Соответственно, корабль находился в дистанции визуального наблюдения АУГ, и его ценность определялась навыками БЧ-4 по доставке этих вот ЦУ до береговых КП. Если амеры применяли средства радиопротиводействия, очень часто КНС становился бесполезным. Эффективнее работала группа КНС (ГКНС), когда визуально АУГ днем и ночью пас какой-нить СКР, а в дальности технического контакта за ним топал небольшой ОБК - РКР плюс пара БПК, в этом случае СКР мог выдавать ЦУ сразу на крейсер в сетях тактической связи, подавить которую сложнее, и уже крейсер был в состоянии своим залпом грохнуть флэттоп, так как сидящий на нем походный штаб этого ОБК в любом случае гораздо лучше знал место и действия АУГ, чем находящиеся хрен знает где штабы ПАД и соединений МРА - при условии, конечно, что крейсер стреляет первым, по-ковбойски, потому как налёт палубной авиагруппы даже одного АВ этому ОБК не пережить. Так как даже "авианосцы" 1143 почти все свои боевые службы провели именно в такой роли ракетных крейсеров с комплексом П-500 (причем были в этой роли заведомо хуже "чистых" РКР типа 1144/1164, т.к. привлекали слишком много внимания как супостата, так и "мировой общественности"), то именно этот метод уничтожения АУГ и следует признать наиболее действенным. Как видите, лодки здесь вообще не при чем.
Хотя, конечно, если допустить, что каким-то образом это правильное ЦУ всё-таки выдано, принято, а ПАД развернут на позиции без проблем, то если оценивать чисто ударный потенциал 949 - силища, конечно, колоссальная, и с таким ЦУ поражение авианосца в составе АУГ силами ПАД (из расчета - по одному АВ стреляют две лодки, 48 ракет) можно считать гарантированным. Более того, оно еще и красиво как будет Но это если сложится ЦУ, в формировании и выдаче которого сами лодки, как правило, не участвуют.
Тем не менее, реальную угрозу АУГ составляют обычные многоцелевые ПЛА, без учета их ракетных возможностей - лишь бы не сильно шумели на средних ходах. На учениях НАТО как новые, так и довольно пожилые дизелюхи таких стран, как Норвегия или Португалия, регулярно прорывают ПЛО АУГ и условно топят авианосцы обычными торпедами - они просто очень малошумны и их просто не замечают. Противоторпедная же устойчивость АВ сильно преувеличена. Так что ряд схем тактического применения лодок пр. 945, 945А, 671РТМ и 971, касающихся отслеживания АУГ и нанесения по ним именно торпедных ударов ("шквал" с ядерной башкой - это тоже торпедный, а не ракетный удар), тоже можно было бы признать весьма эффективными и сейчас
Однако давайте попробуем все же спрогнозировать, какие учебные задачи должны выполнять наши корабли в этом походе в Атлантику. Вероятнее всего, это:
1. Уничтожение ударных группировок ВМС противника из положения "слежения" в угрожаемый период.

Теперь о возможном оперативно-тактическом фоне. В угрожаемый период ВМС противника развернуты в районах их боевого предназначения; наш ВМФ в полной боевой готовности; корабельные ударные группы (КУГ) флота ведут слежение за авианосными группами ВМС противника; корабли непосредственного слежения (КНС) наших КУГ осуществляют постоянную выдачу целеуказаний по главным объектам слежения.
Предполагаемый порядок и последовательность проведения учения. Корабли маневрируют, удерживая заданные позиции (назначаются с учетом взаимодействия участвующих сил). С принятием политическим руководством страны соответствующих решений командованием ВМФ (ВС) на корабли передается приказ (сигнал) удара по противнику.
Корабли отрабатывают организацию ракетного удара с выполнением условных (электронных) ракетных пусков. Такой удар может выполняться способами "по сигналу в кратчайший срок" (все носители сразу с получением сигнала производят первый ракетный залп) или "по назначенному времени (первый ракетный залп каждый носитель выполняет таким образом, чтобы все ракеты совместного залпа КУГ одновременно подошли к объекту удара). Далее отрабатывается нанесение ударов по противнику палубной авиацией ТАВКР (часть авиагруппы в последующем обозначает удар МРА флота). Противника на таких учениях обозначает один или группа кораблей (судов).
Подобного типа тактические учения были одними из главнейших составляющих боевой службы флотов (5-й Средиземноморской и 8-й Индийской эскадры ВМФ). Главная задача такого рода боевых действий - обеспечить нанесение упреждающего удара по противнику (ибо в противном случае, если противник нас опередит, никакого удара может просто не получиться).