Противопартизанский самолет

Давайте подумаем что нам надо нам нужно долго барражировать в районе БД партизан на высотах недоступных для их систем пво типа 5-10 км. Дужно иметь хороший тепловизор и хорошую связь. Стрелковка средних калибров и мона бомбы даже чугунки. Поэтому можно взять дирижабль. И нормуль висит высоко не достанеш из стрелковки кидает бомбочки координирует действия:).

По ил-2 мой дед летал на нем пилотом я видел фотки на каком он самолете садился. Этот самолет он мягко говоря очень любит. Он был детищем того времени со всеми его плюсами и минусами. Он был первый серийный штурмовик(Ю-87 не штурмовик жалкая пародия). Кстате были споры по поводу борьбы с бронетехникой в основном по технике по крайней мере мой дед работал БРС-132. Танки горели только в путь. Бомбами пользовались в основном против пехоты и легкой техники. Отсутствие прицелов был минус БОЛЬШОЙ но летчики поопытнее знали, как необходимо укладывать бомбы.

так, с ил2 и болгаросоветским панибратсвом тут кончаем.

Шутки шутите или и впрямь решили заново Су-25 и бронированные вертолёты Ми-24\28\ка-50 изобрести ?
Для борьбы с ПЗРК существуют системы типа "липа" или "сухогруз" и их потомки.

У Ил-20 обзор из кабины как из Ми-8. он ИМХО лучше против карбонариев.

Большое спасибо за ответы!
Приятно отметить, что вобщем мысль о спец. самолете для борьбы с инсургентами встретила у ув. форумчан поддержку.

Совершеноо согласен с ув. Wyvern-2 в обоих пунктах (и с Naturalist-ом), как по поводу корректируемой с БПЛА артиллерии (в Израиле, где ТВД находится совсем близко, это особенно подходит), так и по поводу того, что в наше время созрели все необходимые тех. предпосылки для создания беспилотного ударного самолета, но, увы, для этого недосточно созрели военные, от которых зависит принытие решения...

Уважаемый paralay, что-то мне подсказывает, что для ПРОТИВОПАРТИЗАНСКИХ действий все-таки больше подходил "Бронко", с ИК системой и Л-Д целеуказателем. А вот Douglas AD Skyraider
с которым Вы рекомедуете "поближе познакомиться", действительно успешно применялся во Вьетнаме, недурен бы он был и сейчас, рразумеется, после модернизации (усилеия брони современными материалами, установки систем снижения ИК заметности и тепловизионных приборов). Боюсь, что исправных AD-1 в наше время уже не осталось даже в Аризоне.

Уважаемые Crazy и Vale, ганшип хорошо косил своей батареей Гатлингов разного калибра солдат Вьетконга вместе с джунглями, но если он даст залп в населенном квартале Рамаллы? Скандал на весь мир!



Вообще-то предполагалось рассмотреть СОВРЕМЕННЫЙ самолет COIN, при этом ИСПОЛЬЗУЯ (но не копируя!) опыт конца 50-х---начала 70-х годов, и при этом принимая во внимание, что современные инсургенты обладают ПЗРК и широко используют фортификационные сооружения, в т.ч. достаточно глубокого заложения.

>Тогда нужон тяжелый дозвуковой БПЛА с большой продолжительностью/дальностью полета и большой ПН.

Ничего проектировать не надо, берите старый транспортник или лайнер и переделывайте.Летать ровно на 6 км , за пределами досягаемости ПЗРК и бросать JDAM.Он полностью совместим с гражданским или транспортным самолетом и теми же людьми обслуживается.

ИМХО, самолет должен быть многофункциональным. Способным как на непосредственную огневую поддержку, так и на долгое высотное висение. Бронированным штурмовиком он быть не обязан - самолет ПРОТИВОПАРТИЗАНСКИЙ.

ИМХО, сгодится что-то вроде Ан-24 или Ан-30 как платформа с хорошим внутренним объемом, тяговооруженностью, запасом топлива. Навесные системы могут быть разные. От банальных шестистволок-скорострелок 20-30 мм, пушек уровня 100 мм, до УАБ, РБК и ПТУР. Такой самолет сможет нести кучу оборудования самого разного назначения, много грузов, большой боекомплект. Основная высота работы - порядка 1-1,5 км. В подавляющем большинстве случаев достать его будет нечем. Особенно ночью.

Этот самолет сможет:

1. Обеспечить авиаудар с применением ВТО со средних высот.

2. Обеспечить огневую поддержку 20-30 мм пушками с высоты порядка 1 км с высокой точностью.

3. Обеспечить выброску РДГ или груза для них. Более того - и их эвакуацию крюком.

4. Обеспечить долгое барражирование в заданном районе, ведение разведки.

Так Израилю проще AC-130 Gunship преобрести. Ан-24 им разве продадут?