Aaz
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/ff/55/128x128-crop/ff55ef4cc5890a7687ceb8daad2ed915.jpg)
Варианты модернизации 20380 Стерегущий-3
Теги:
LtRum> А зачем пограничнику стрелять по данным РЛС?
То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
adv1971> Жалко токо, что мое мнение наверху никого не интересует.
Вы не одиноки, и мое тоже...
Вы не одиноки, и мое тоже...
LtRum>> А зачем пограничнику стрелять по данным РЛС?
Denis_469> А если у пиратов будет ПТУР, её ведь сбить нужно будет. Частенько стали появляться слухи о наличии у пиратов таких ракет.
ПТУР из АК-630? Сомнительно мне.
Тем более, что подозрительное суденышко нормальный командир приведет на носовую раковину и встретит из носового орудия.
Или это на случай когда пираты тихонько-тихонько с кормы подкрадутся?
Denis_469> А если у пиратов будет ПТУР, её ведь сбить нужно будет. Частенько стали появляться слухи о наличии у пиратов таких ракет.
ПТУР из АК-630? Сомнительно мне.
Тем более, что подозрительное суденышко нормальный командир приведет на носовую раковину и встретит из носового орудия.
Или это на случай когда пираты тихонько-тихонько с кормы подкрадутся?
LtRum>> А зачем пограничнику стрелять по данным РЛС?
Aaz> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
Aaz> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
LtRum> ПТУР из АК-630? Сомнительно мне.
LtRum> Тем более, что подозрительное суденышко нормальный командир приведет на носовую раковину и встретит из носового орудия.
LtRum> Или это на случай когда пираты тихонько-тихонько с кормы подкрадутся?
Вообще ПТУР "Фаланга" (вроде) применяется для имитации пкр "Гарпун" (или применялась раньше, не знаю как сейчас). И сбивалась в том числе и "АК-630". Правда эта АУ в боевых условиях не применялась и потому всё только условно.
А когда ракеты выпущена, тут уже не посудину нужно топить в первую очередь, а сбивать ракету.
LtRum> Тем более, что подозрительное суденышко нормальный командир приведет на носовую раковину и встретит из носового орудия.
LtRum> Или это на случай когда пираты тихонько-тихонько с кормы подкрадутся?
Вообще ПТУР "Фаланга" (вроде) применяется для имитации пкр "Гарпун" (или применялась раньше, не знаю как сейчас). И сбивалась в том числе и "АК-630". Правда эта АУ в боевых условиях не применялась и потому всё только условно.
А когда ракеты выпущена, тут уже не посудину нужно топить в первую очередь, а сбивать ракету.
Denis_469> Вообще ПТУР "Фаланга" (вроде) применяется для имитации пкр "Гарпун" (или применялась раньше, не знаю как сейчас). И сбивалась в том числе и "АК-630". Правда эта АУ в боевых условиях не применялась и потому всё только условно.
Это как это она применялась? Ставилась лодка, на нее сажался расчет ПТУР, подгонялся на 4 км и стреляли в стророну корабля, а с корабля по ПТУР? И все непопавшие снаряды летели в расчет? Ню-ню.
Denis_469> А когда ракеты выпущена, тут уже не посудину нужно топить в первую очередь, а сбивать ракету.
В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
Это как это она применялась? Ставилась лодка, на нее сажался расчет ПТУР, подгонялся на 4 км и стреляли в стророну корабля, а с корабля по ПТУР? И все непопавшие снаряды летели в расчет? Ню-ню.
Denis_469> А когда ракеты выпущена, тут уже не посудину нужно топить в первую очередь, а сбивать ракету.
В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
LtRum> Это как это она применялась? Ставилась лодка, на нее сажался расчет ПТУР, подгонялся на 4 км и стреляли в стророну корабля, а с корабля по ПТУР? И все непопавшие снаряды летели в расчет? Ню-ню.
Если честно, то не помню. Последний раз общался с артиллеристами эсминца СФ ещё в 2002 году. Тогда они говорили, что вертолёт пускал ракету и её сбивали. Сейчас уже не помню название эсминца, может "Без... (удержный, пречный, не помню), может "Расторопный".
LtRum> В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
Защита от метеритов не актуальна, а вот защита от того, о чём уже слухи ходят, т.е. ПТУР у пиратов, является актуальной.
Если честно, то не помню. Последний раз общался с артиллеристами эсминца СФ ещё в 2002 году. Тогда они говорили, что вертолёт пускал ракету и её сбивали. Сейчас уже не помню название эсминца, может "Без... (удержный, пречный, не помню), может "Расторопный".
LtRum> В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
Защита от метеритов не актуальна, а вот защита от того, о чём уже слухи ходят, т.е. ПТУР у пиратов, является актуальной.
Denis_469> Если честно, то не помню. Последний раз общался с артиллеристами эсминца СФ ещё в 2002 году. Тогда они говорили, что вертолёт пускал ракету и её сбивали. Сейчас уже не помню название эсминца, может "Без... (удержный, пречный, не помню), может "Расторопный".
Стремно это для учений-то. Эдак можно ошибиться и вертолет по ошибке завалить.
LtRum>> В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
Denis_469> Защита от метеритов не актуальна, а вот защита от того, о чём уже слухи ходят, т.е. ПТУР у пиратов, является актуальной.
Не-а. Вы сначала попробуйте этой ПУТР попасть в корабль с лодки.
И еще раз - это на тот случай если пираты потихоньку подкрадуться с кормы? С носа вполне достают.
PS. Все остальные корабли БОХР в мире, с одной 57-76 АУ просто нервно курят в углу и ждут ПТУР.
Стремно это для учений-то. Эдак можно ошибиться и вертолет по ошибке завалить.
LtRum>> В общем давайте еще защиту от падения метеритов предусмотрим. Тоже актуально.
Denis_469> Защита от метеритов не актуальна, а вот защита от того, о чём уже слухи ходят, т.е. ПТУР у пиратов, является актуальной.
Не-а. Вы сначала попробуйте этой ПУТР попасть в корабль с лодки.
И еще раз - это на тот случай если пираты потихоньку подкрадуться с кормы? С носа вполне достают.
PS. Все остальные корабли БОХР в мире, с одной 57-76 АУ просто нервно курят в углу и ждут ПТУР.
D
LtRum> Не-а. Вы сначала попробуйте этой ПУТР попасть в корабль с лодки.
LtRum> И еще раз - это на тот случай если пираты потихоньку подкрадуться с кормы? С носа вполне достают.
LtRum> PS. Все остальные корабли БОХР в мире, с одной 57-76 АУ просто нервно курят в углу и ждут ПТУР.
У Широкорада есть запись о том, что на испытаниях АК-176 сбивала именно ПТУР. Если мне не изменяет память,ей хватало 3-5 выстрелов, так что никто нигде не курит. Сбивают и все.
LtRum> Не-а. Вы сначала попробуйте этой ПУТР попасть в корабль с лодки.
LtRum> И еще раз - это на тот случай если пираты потихоньку подкрадуться с кормы? С носа вполне достают.
LtRum> PS. Все остальные корабли БОХР в мире, с одной 57-76 АУ просто нервно курят в углу и ждут ПТУР.
У Широкорада есть запись о том, что на испытаниях АК-176 сбивала именно ПТУР. Если мне не изменяет память,ей хватало 3-5 выстрелов, так что никто нигде не курит. Сбивают и все.
Denis_469>> Вообще ПТУР "Фаланга" (вроде) применяется для имитации пкр "Гарпун" (или применялась раньше, не знаю как сейчас). ....
LtRum> Это как это она применялась? .... Ню-ню.
Не ню-ню, а так оно и было. Сам принимал, так сказать, непосредственно...
LtRum> Это как это она применялась? .... Ню-ню.
Не ню-ню, а так оно и было. Сам принимал, так сказать, непосредственно...
LtRum>> PS. Все остальные корабли БОХР в мире, с одной 57-76 АУ просто нервно курят в углу и ждут ПТУР.
adv1971> У Широкорада есть запись о том, что на испытаниях АК-176 сбивала именно ПТУР. Если мне не изменяет память,ей хватало 3-5 выстрелов, так что никто нигде не курит. Сбивают и все.
Ну тогда нахрена нужен обстрел из АК-630 кормовых секторов? Они вообще там не нужны. О чем и речь изначально.
adv1971> У Широкорада есть запись о том, что на испытаниях АК-176 сбивала именно ПТУР. Если мне не изменяет память,ей хватало 3-5 выстрелов, так что никто нигде не курит. Сбивают и все.
Ну тогда нахрена нужен обстрел из АК-630 кормовых секторов? Они вообще там не нужны. О чем и речь изначально.
LtRum> Ну тогда нахрена нужен обстрел из АК-630 кормовых секторов? Они вообще там не нужны. О чем и речь изначально.
Потому, что не всегда есть возможность сменить курс, да же при наличии угрозы из кормовых секторов.
Потому, что не всегда есть возможность сменить курс, да же при наличии угрозы из кормовых секторов.
alexNAVY> Не ню-ню, а так оно и было. Сам принимал, так сказать, непосредственно...
Вопрос. Не могли бы вы пояснить ситуацию с АК-176. В своё время мне доводилось слышать жалобы на её устройство. А именно на маятник подачи. Разговор шел о том, что маятник "отказывался работать" при длиной очереди. Было такое или товарищи "нарушили условия эксплуатации"?
Вопрос. Не могли бы вы пояснить ситуацию с АК-176. В своё время мне доводилось слышать жалобы на её устройство. А именно на маятник подачи. Разговор шел о том, что маятник "отказывался работать" при длиной очереди. Было такое или товарищи "нарушили условия эксплуатации"?
LtRum>> Ну тогда нахрена нужен обстрел из АК-630 кормовых секторов? Они вообще там не нужны. О чем и речь изначально.
артём> Потому, что не всегда есть возможность сменить курс, да же при наличии угрозы из кормовых секторов.
Еще раз, кто будет нападать на погранец с кормовых углов?
И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
Ничего не напоминает?
Может сначала обоснуем как следует?
артём> Потому, что не всегда есть возможность сменить курс, да же при наличии угрозы из кормовых секторов.
Еще раз, кто будет нападать на погранец с кормовых углов?
И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
Ничего не напоминает?
Может сначала обоснуем как следует?
LtRum> А зачем пограничнику стрелять по данным РЛС?
Aaz> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
LtRum> Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
LtRum> Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
А если цель дала по кораблю очередь из 12,7 мм пулемета - тоже будете опознавать и проверять?
Aaz> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
LtRum> Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
LtRum> Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
А если цель дала по кораблю очередь из 12,7 мм пулемета - тоже будете опознавать и проверять?
Denis_469>>> Вообще ПТУР "Фаланга" (вроде) применяется для имитации пкр "Гарпун" (или применялась раньше, не знаю как сейчас). ....
LtRum>> Это как это она применялась? .... Ню-ню.
alexNAVY> Не ню-ню, а так оно и было. Сам принимал, так сказать, непосредственно...
И сейчас можно применять - только не саму ПТУР, естественно, а мишень на ее основе. И раньше именно мишени юзали.
// www.zid.ru
LtRum>> Это как это она применялась? .... Ню-ню.
alexNAVY> Не ню-ню, а так оно и было. Сам принимал, так сказать, непосредственно...
И сейчас можно применять - только не саму ПТУР, естественно,
а мишень на ее основе. И раньше именно мишени юзали.Мишенный комплекс на базе модернизированной ПТУР ФАЛАНГА-М :: Военная продукция :: ОАО "ЗИД"
Мишенный комплекс на базе модернизированной ПТУР ФАЛАНГА-М. Описание. Технические характеристики.// www.zid.ru
LtRum> Еще раз, кто будет нападать на погранец с кормовых углов?
К примеру ПКР. К тому же Акашки перекрывают почти весь горизонт, не только кормовые сектора. Ну и конечно, привычка.
LtRum> И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
Потому что дорого.
LtRum> И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
Почему же, знают.
LtRum> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
Об этом и разговора небыло.
LtRum> Ничего не напоминает?
А что должно напоминать?
LtRum> Может сначала обоснуем как следует?
Может вопрос сформулируем, для начала?
К примеру ПКР. К тому же Акашки перекрывают почти весь горизонт, не только кормовые сектора. Ну и конечно, привычка.
LtRum> И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
Потому что дорого.
LtRum> И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
Почему же, знают.
LtRum> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
Об этом и разговора небыло.
LtRum> Ничего не напоминает?
А что должно напоминать?
LtRum> Может сначала обоснуем как следует?
Может вопрос сформулируем, для начала?
LtRum>> А зачем пограничнику стрелять по данным РЛС?
Aaz>> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
LtRum>> Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
LtRum>> Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
Aaz> А если цель дала по кораблю очередь из 12,7 мм пулемета - тоже будете опознавать и проверять?
Я понял. Срочно нужен ЗРК для отражения атак 12.7мм пуль.
PS. А предварительно цель подкралась с кормы так, что ее никто не заметил.
Вы себе вообще специфику службу пограничника представляете?
Aaz>> То есть погранцы работают только днем и в простых м/условиях?
LtRum>> Что именно он будет обстреливать под данным РЛС?
LtRum>> Неизвестную цель? Сначала он ее должен опознать и проверить.
Aaz> А если цель дала по кораблю очередь из 12,7 мм пулемета - тоже будете опознавать и проверять?
Я понял. Срочно нужен ЗРК для отражения атак 12.7мм пуль.
PS. А предварительно цель подкралась с кормы так, что ее никто не заметил.
Вы себе вообще специфику службу пограничника представляете?
LtRum> Вы себе вообще специфику службу пограничника представляете?
Не будем играться "вводными". Потому что тогда вообще непонятно, а на фиг там РЛС нужна.
Я просто высказал свое мнение: компоновать боевой комплекс с такими ограничениями по углам обстрела не вполне разумно.
Не будем играться "вводными". Потому что тогда вообще непонятно, а на фиг там РЛС нужна.
Я просто высказал свое мнение: компоновать боевой комплекс с такими ограничениями по углам обстрела не вполне разумно.
LtRum>> Еще раз, кто будет нападать на погранец с кормовых углов?
артём> К примеру ПКР. К тому же Акашки перекрывают почти весь горизонт, не только кормовые сектора. Ну и конечно, привычка.
Тип, количество в залпе, дистанция применения. Обоснование, откуда они там взялись. Жду.
LtRum>> И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
артём> Потому что дорого.
Дык и АК-630 тоже дороже чем Утес.
LtRum>> И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
артём> Почему же, знают.
Покажите мне ЗАК на коралях БОХР?
LtRum>> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
артём> Об этом и разговора небыло.
Ну дык угроза же! Значит нужно.
LtRum>> Ничего не напоминает?
артём> А что должно напоминать?
1144.
LtRum>> Может сначала обоснуем как следует?
артём> Может вопрос сформулируем, для начала?
Вы доказываете необходимость защиты пограничного корабля от мифических ПКР, вот и формулируйте.
артём> К примеру ПКР. К тому же Акашки перекрывают почти весь горизонт, не только кормовые сектора. Ну и конечно, привычка.
Тип, количество в залпе, дистанция применения. Обоснование, откуда они там взялись. Жду.
LtRum>> И почему тогда на нем не предусмотреть полноценный ЗРК?
артём> Потому что дорого.
Дык и АК-630 тоже дороже чем Утес.
LtRum>> И почему о такой "угрозе" не знают остальные БОХР, включая БОХР США (которые действительно имеют шансы встреится с пиратами).
артём> Почему же, знают.
Покажите мне ЗАК на коралях БОХР?
LtRum>> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
артём> Об этом и разговора небыло.
Ну дык угроза же! Значит нужно.
LtRum>> Ничего не напоминает?
артём> А что должно напоминать?
1144.
LtRum>> Может сначала обоснуем как следует?
артём> Может вопрос сформулируем, для начала?
Вы доказываете необходимость защиты пограничного корабля от мифических ПКР, вот и формулируйте.
LtRum>> Вы себе вообще специфику службу пограничника представляете?
Aaz> Не будем играться "вводными". Потому что тогда вообще непонятно, а на фиг там РЛС нужна.
Это не вводная, а условия задачи.
РЛС обслуживает носовую АУ.
Aaz> Я просто высказал свое мнение: компоновать боевой комплекс с такими ограничениями по углам обстрела не вполне разумно.
Если удовлетворяет заданной эффективности при минимуме стоимости - разумно.
А эффективность зависит от задаваемых целей. См. условия задачи.
Почему бы не поругать почти поголовно все ТЩ, за то, что их носовая АУ не перекрывает кормовых углов. А там-то необходимость побольше будет - это все же боевой корабль.
Просто у нас нет другой МЗА, вот и ставят на погранцы, что есть. Там вообще может быть АК-306 (если она дешевле). На БОХР других стран посмотрите - там тоже по бортам установки без РЛ наведения или вообще пулеметы.
Aaz> Не будем играться "вводными". Потому что тогда вообще непонятно, а на фиг там РЛС нужна.
Это не вводная, а условия задачи.
РЛС обслуживает носовую АУ.
Aaz> Я просто высказал свое мнение: компоновать боевой комплекс с такими ограничениями по углам обстрела не вполне разумно.
Если удовлетворяет заданной эффективности при минимуме стоимости - разумно.
А эффективность зависит от задаваемых целей. См. условия задачи.
Почему бы не поругать почти поголовно все ТЩ, за то, что их носовая АУ не перекрывает кормовых углов. А там-то необходимость побольше будет - это все же боевой корабль.
Просто у нас нет другой МЗА, вот и ставят на погранцы, что есть. Там вообще может быть АК-306 (если она дешевле). На БОХР других стран посмотрите - там тоже по бортам установки без РЛ наведения или вообще пулеметы.
LtRum> Тип, количество в залпе, дистанция применения. Обоснование, откуда они там взялись. Жду.
Ждите.
LtRum> Дык и АК-630 тоже дороже чем Утес.
Конечно дороже.
LtRum> Покажите мне ЗАК на коралях БОХР?
Нет. Уж лучше вы мне покажите АУ (на малых НК) не обладающую зенитными возможностями.
LtRum> LtRum>> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
LtRum> Ну дык угроза же! Значит нужно.
Эту угрозу, разумнее парировать слежением за рапространением данного вида оружия.
LtRum> 1144.
Ах в этом смысле. Конечно похоже.
LtRum> Вы доказываете необходимость защиты пограничного корабля от мифических ПКР, вот и формулируйте.
Я не доказываю необходимость оружия, тем более для защиты от мифических угроз. Я просто на просто пояснил вам почему на Российском проекте "вдруг" оказались АК-630.
Если же вам ИНТЕРЕСНЫ обоснования, то сходите по ссылке приведённой страницей тому назад.
Ждите.
LtRum> Дык и АК-630 тоже дороже чем Утес.
Конечно дороже.
LtRum> Покажите мне ЗАК на коралях БОХР?
Нет. Уж лучше вы мне покажите АУ (на малых НК) не обладающую зенитными возможностями.
LtRum> LtRum>> Кстати, на нем еще не хватает: ГАС и ПЛУР (см. ПЛ колумбийских наркобаронов и тамильских тигров), ПКР (мало-ли крупный пиратский корабль попадется).
LtRum> Ну дык угроза же! Значит нужно.
Эту угрозу, разумнее парировать слежением за рапространением данного вида оружия.
LtRum> 1144.
Ах в этом смысле. Конечно похоже.
LtRum> Вы доказываете необходимость защиты пограничного корабля от мифических ПКР, вот и формулируйте.
Я не доказываю необходимость оружия, тем более для защиты от мифических угроз. Я просто на просто пояснил вам почему на Российском проекте "вдруг" оказались АК-630.
Если же вам ИНТЕРЕСНЫ обоснования, то сходите по ссылке приведённой страницей тому назад.
LtRum>> Покажите мне ЗАК на коралях БОХР?
артём> Нет. Уж лучше вы мне покажите АУ (на малых НК) не обладающую зенитными возможностями.
Т.е. доказать осознание угрозы другими странами Вы не можете.
40-мм Bofors на Kingstone, на P400, P21, SOYA, SHIRETOKO, DAIOU, MAZINGER, HAN KANG, SERVIOLA.
Что это доказывает?
артём> Эту угрозу, разумнее парировать слежением за рапространением данного вида оружия.
тоже самое можно сказать и про ПКР.
артём> Я не доказываю необходимость оружия, тем более для защиты от мифических угроз. Я просто на просто пояснил вам почему на Российском проекте "вдруг" оказались АК-630.
Не нужно стараться. Я это знаю гораздо лучше чем Вы. Я, напомню, объяснял почему стрельба "в кормовые сектора с РЛ управлением" не является необходимой для пограничного корабля.
артём> Нет. Уж лучше вы мне покажите АУ (на малых НК) не обладающую зенитными возможностями.
Т.е. доказать осознание угрозы другими странами Вы не можете.
40-мм Bofors на Kingstone, на P400, P21, SOYA, SHIRETOKO, DAIOU, MAZINGER, HAN KANG, SERVIOLA.
Что это доказывает?
артём> Эту угрозу, разумнее парировать слежением за рапространением данного вида оружия.
тоже самое можно сказать и про ПКР.
артём> Я не доказываю необходимость оружия, тем более для защиты от мифических угроз. Я просто на просто пояснил вам почему на Российском проекте "вдруг" оказались АК-630.
Не нужно стараться. Я это знаю гораздо лучше чем Вы. Я, напомню, объяснял почему стрельба "в кормовые сектора с РЛ управлением" не является необходимой для пограничного корабля.
LtRum> Если удовлетворяет заданной эффективности при минимуме стоимости - разумно.
LtRum> А эффективность зависит от задаваемых целей. См. условия задачи.
Я в авиационном неоднократно цитировал наших КБшных "эффективщиков":
- Какая при таком составе комплекса будет эффективность?
- А какая вам нужна?
Так что про эффективность, плиз, не надо.
LtRum> Просто у нас нет другой МЗА, вот и ставят на погранцы, что есть.
Вот именно. "Я его слепила..."
LtRum> А эффективность зависит от задаваемых целей. См. условия задачи.
Я в авиационном неоднократно цитировал наших КБшных "эффективщиков":
- Какая при таком составе комплекса будет эффективность?
- А какая вам нужна?
Так что про эффективность, плиз, не надо.
LtRum> Просто у нас нет другой МЗА, вот и ставят на погранцы, что есть.
Вот именно. "Я его слепила..."
Реклама Google — средство выживания форумов :)
артём>> Нет. Уж лучше вы мне покажите АУ (на малых НК) не обладающую зенитными возможностями.
LtRum> 40-мм Bofors на Kingstone, на P400, P21, SOYA, SHIRETOKO, DAIOU, MAZINGER, HAN KANG, SERVIOLA.
LtRum> Что это доказывает?
Это не доказывает, что 60 калиберный 40-мм Бофорс разработки 1930-х годов не является АУ с зенитными возможностями. Так же можно было бы говорить и про В-11, например. И тем не менее 60 калиберный Бофорс в 40-мм уже реально в бою сбил 1 Гарпун, как это не покажется странным
Так что практичкси вся МЗА сейчас имеет зенитные возможности.
LtRum> 40-мм Bofors на Kingstone, на P400, P21, SOYA, SHIRETOKO, DAIOU, MAZINGER, HAN KANG, SERVIOLA.
LtRum> Что это доказывает?
Это не доказывает, что 60 калиберный 40-мм Бофорс разработки 1930-х годов не является АУ с зенитными возможностями. Так же можно было бы говорить и про В-11, например. И тем не менее 60 калиберный Бофорс в 40-мм уже реально в бою сбил 1 Гарпун, как это не покажется странным
Так что практичкси вся МЗА сейчас имеет зенитные возможности.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
