7-40>>летал на "Зените" 51 раз, при этом двигатель отказывал 2 раза. Надёжность 92 %.
Серокой> А как вы надёжность считаете?
Серокой> 49/51 - это 96%.
Уважаемые участники Форума.
Мне к сожалению только на прошлой недели досталась книга "Баллистические ракеты и ракеты-носители" под редакцией Алифанова
Поскольку её могли уже тогда участники Форума прочитать , то вставляю цитату из неё в примерно хронологическом порядке , попытавшись вставить её по смыслу в ход обсуждения.
Всем аппологетам советую её почитать , а ортодоксам изучить.
Например стр. 139 Цитирую:
" Специалисты Отдела перспективных проектов Научно-исследовательского центра им. Маршала рассчитали надёжность ракет-носителей "Сатурн-1" и "Сатурн-5". Согласно рассчётам, ко времени окончания отработки, в процессе которой должно быть произведено по десять запусков, надёжность их составит 66%. Через два года после окончания отработки в результате различных усовершенствований надёжность ракет предполагается повысить до 75%, а ещё через два года- до 80%(как у ракет "Атлас", "Титан-1" и "Тор" , состоявших в то время на вооружении)" (конец цитаты)
Ну и славненько!
Ну и где результаты испытаний! Особенно той ракеты , которая на Луну летела.
да может быть не надо испытаний, может быть просто надо науку надёжности вперёд двинуть и перейти от старых (советских ) формул расчёта надёжности, к новым (американским). Ведь события прооисходили в военное время.
PS И где ДВА+ДВА года усовершенствований, чтобы поднять надёжность с 66% до 80%.
Это сообщение редактировалось 15.03.2009 в 16:43