Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

Ну все - теперь научной репутации Попова полный песец. Если только она у него раньше была. Теперь уж ни один нормальный специалист не станет с ним разговаривать. Кроме конечно великого специалиста Прометеюшка и его коллеги великого профессора Экономова.

Прокомментировал на ОЗОНе, предлагаю сделать это всем, кто неравнодушен. Учтите, что на ОЗОНе премодерация, так что желательно без одиоза и в формате рецензии, желательно с примерами (каюсь, сам так не сделал).

Кстати, пОповым торгуют и на Болеро: Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? - Попов А.И. . По совсем уж несуразной цене 504 рублика. Отзывы тоже писать можно

> что текст значительно переработан.
Как бы пОпов текст не менял, смысл-то не изменился.
> Несколько моих попыток оставлять отрицательные комментарии на сайтах и-нет магазинов показали, что даже без премодерации и прямых наездов, отрицательные отзывы о товаре, не обязательно о книгах, как правило удаляются в течении недели.
Так это понятно: кто ж будет покупать книгу с кучей черных шаров .

Кстати о других представителях А⁴.
Рядышком с Поповым на ОЗОНЕ продаётся небызвестный Хогланд:
Ричард С. Хогланд, Майк Бара "Темная миссия: Секретная история NASA"

Аннотация с "лабиринта"

"В книге доктора физико-математических наук Александра Ивановича Попова содержится блестящий анализ материалов, которыми американцы и их сторонники доказывают пребывание астронавтов на Луне. Сопоставив аргументы, читатель, несомненно, сделает свои выводы."

Гы-гы

А.И.Попов переехал -
Вот где можно почитать хотя бы выборочно новый вариант книжки "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?"
http://www.manonmoon.ru/

Он эту книжку еще и посвятил -

Посвящается 40-ой годовщине полёта «Аполлона-11» (1969 год)

 

Это такое издевательство, что ли?

В общем, почитайте, многие нелепости остались, как и были, хотя они были подвергнуты уничтожающей критике.
Но в книжке появились и кое-какие новые инсинуации, вот к примеру -

Где сняты ракетные ступени S-IVB от «лунных» «Аполлонов»?

 

Долго ведь А.И.Попов дожидался этих кадров, заявляя, что вот если бы эти кадры были бы, тогда уж, значит...

Для примера взгляните на снимок ступени S-IVB, снятый астронавтами околоземного «Аполлона - 7» (илл.10а). Здесь совершенно очевидно место съёмки – низкая околоземная орбита, с которой видна лишь частичка земной поверхности. Почему же «лунные» астронавты не сделали снимки ступени S-IVB на фоне полного шара Земли, если, как уверяет НАСА, они были единственными людьми, которые воочию видели удаляющуюся Землю? Ведь свои необыкновенные приключения надо доказывать.
Согласно НАСА [15] ступень S-IVB отделялась от «лунных» «Аполлонов» на расстоянии 20-50 тыс. км от Земли. С такого расстояния Земля (диаметр ~ 13 тыс. км) полностью помещается в кадр фотоаппарата с обычным углом обзора объектива (50-60о). Соответствующие снимки выглядели бы и эффектно, и доказательно. Чтобы показать это, автор сделал весьма примитивный монтаж из отдельного снимка ступени S-IVB и отдельного снимка Земли (илл.10б). Но ничего похожего по сюжету среди снимков на «лунных» сайтах обнаружить не удалось. Так что ещё одно доказательство полётов «Аполлонов» к Луне не состоялось.

 

Так вот, нашел он эти кадры, казалось бы. И что же? Этого и следовало ожидать. Нисколько не затрудняя себя никакими доказательствами, с легкостью необыкновенной, он тут же объявил, что эти снимки - подделка! Так что бы вы не предлагали А.И.Попову (а также и любому опровергателю) в том случае, если он хочет каких-то доказательств, как только он получит эти доказательства, он тут же, не моргнув глазом, объявит эти доказательства подделкой! Такова уж конспирология.

Но вот, казалось бы, долгожданный кадр - вид из иллюминатора корабля на последнюю ступень и удалённую Землю одновременно (илл.16б). Он взят из фильма ««Apollo 13»: Houston, we’ve got a problem» [17]. Однако, похоже на то, что этот вид получен наложением (наплывом) кадра с отдельным видом последней ступени (илл.16а) на кадр с отдельным видом Земли (илл.16в). Посмотрите соответствующий эпизод [17], чтобы убедиться в этом. Так что, по-видимому, настоящего снимка последней ступени А-13 на фоне далёкой Земли у НАСА не было.
«Кино» из двух снимков:
Вид последней ступени ракеты на фоне далёкой Земли (б) получен путём наложения друг на друга отдельно снятых видов этой ступени (а) и удалённой Земли (в)
Большой энтузиазм [18] у защитников вызывает вид маленькой, то есть якобы далёкой Земли рядом с контурами корабля «Аполлон» (илл.17а). Однако разместить на чёрном фоне изображение любого космического объекта – пустяковое дело. Чтобы доказать это, автор на илл.17б вообще «убрал» Землю, а на илл.17в вернул её с лихвой, добавив ещё три родных планеты.

 

(цитаты взяты с 4)

На сайте выложены 11 глав и введение. Посмотрите, что новое, разбомбите...

Из первой же главы:

> Во всяком случае, ясно одно: в том, что касается «новых» доказательств, то ни на американцев, ни на их коллег из союзных стран положиться нельзя. Видимо, на их объективность влияет общность их политических интересов.

Это называется "последняя линия обороны конспиролога". ВСЁ, что даже теоретически может быть предоставлено, заранее записывается в подделку. Называется автор обеспечил себе тыл.
Общее впечатление - враньё стало чуть более изощрённым, но не намного. И более явным, для тех кто знаком с материалами, но не на таких она конечно рассчитана.

Знаете что - этот Попов, это точно псевдоним либо Покровского, либо Экономова, либо какого нибудь Кропотова. Ну не может дфмн быть настолько невежествен, чтоб на полном серъезе нести ТАКУЮ ахинею. Просто не может. Нет таких дфмн-ов на свете...

Почитайте внимательно по ссылке Никомо, господа. Перед нами вполне оформившийся коммерческий продукт, явно плод коллективного творчества опытных пиарщиков (точнее лохотронщиков), направленный на формирование и эклплуатацию целевой аудитории. Чистый фейк.

Вот этого в предыдущей редакции книжки тоже не было:

Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полёта на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана.
Всё это время НАСА с помощью «Сервейеров-Х», находившихся на поверхности Луны, и «Орбитеров-Х», круживших вокруг неё, транслировала заранее подготовленные теле- и радиорепортажи соответствующего содержания. По возвращении астронавтов в ход пускались кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны и высотных околоземных спутников.

 

Раньше ракета вылетала на орбиту, теперь уже имитация - даже до орбиты не долетает...
Но однако это противоречит другому месту

После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».

 

Вот так концы с концами и не сходятся - если была имитация старта, и ракеты не выходили на орбиту, то чем же тогда запускали "Скайлэб"?
Тут что-то одно из двух - или Скайлэб, и тогда ракеты все же выходили хотя бы на орбиту, или тогда главу про Скайлэб надо было бы исключить.

И вот это вот еще новое у него (но не новое вообще) -

И, наконец, не стоит исключать того, что внутри высших эшелонов советской политической и научно-технической элиты существовали влиятельные силы, заинтересованные в успехе США.

 

А вот как он читает форумы -


http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg276181#msg276181
http://bolshoyforum.org/forum/...Идентифицируем изображения Земли в фильмах НАСА

Человек на Луне? Какие доказательства?


Почему у Сатурна-5 горела задница?
Почему у Сатурна-5 горела задница, том 4
Ну и статьи Покровского -
http://www.manonmoon.ru/addon/22/Saturn5.doc
http://www.manonmoon.ru/addon/22/Saturn5-3.doc
http://www.manonmoon.ru/addon/22/inkonel.doc

Кара-замурзай Кропотов, естественно, поделился с народом радостью - сообщил про выход книги дфмна пОпова из печати: Форум С.Кара-Мурзы

Впрочем, ажиотажа это сообщение не вызвало. Единственный отклик сделал brief, и то только затем, чтобы отметить у дфмна плюху: Форум С.Кара-Мурзы

Акции пОпова на Озоне чуть-чуть поднялись, зато на Болеро резко упали

В прошлый раз книга стоила на Озоне 353 рубля, в Болеро - 504.

Сейчас - 360 и 429 рублей соответственно.