Nikomo
инфо
инструменты
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.narrabri.atnf.csiro.au/images/128x128-crop/front_img_3.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Теги:
Продолжим знакомство с новой версией.
Главы 22, 23, 24 тут до 20 мая
// files.mail.ru
кратенькое изложение того, что в этих главах.
1.американцы заглушили советские радионаблюдательные суда, которые могли принимать телеметрию во время активного участка полета ракеты
2.Хвостовая часть корпуса объята пламенем в полете - по мнению автора, по каким-то неизвестным пока причинам возгорается сам материал корпуса.
3.После разделения ступеней, которое автор именует "взрывом", происходит, по мнению автора, уменьшение диаметра 1-й ступени с 10 м до 7 м.
4.к моменту разделения ступеней I и II ракета летит в 2,6 раза медленнее (тут ссылка на Покровского)
5.После отделения ступени I двигатели ступени II не включаются, по мнению автора
6.Сброшенный переходник горит независимо от его положения по отношению к соплам второй ступени
7.на старты была поставлена ракета, по мнению автора, с корпусом от «Сатурна-5», но с принципиальной начинкой от «Сатурна-1Б».
8.в баки 1-й ступени недоливали топливо, по мнению автора
9. внешний "маскировочный" корпус ракеты, по мнению автора, уничтожался и был сделан из магниевых
сплавов, что объясняет, по версии автора, п.2
10.астронавты «Аполлонов» только направлялись к ракетам, а улетали ракеты без них, по мнению автора
11.по мнению автора, ракеты, их последние ступени, просто падали по баллистической траектории в
Атлантический океан в тысячах км от места старта
12.посадка "аполлонов", по мнению автора, осуществлялась так: американцы доставили «космический» корабль в эту расчетную точку заранее и спустили в воду. Там он и дожидался, когда его «спасут».
13.вход корабля в атмосферу, по мнению автора, имитировали пуском баллистической ракеты, боеголовка которой и входила в атмосферу.
14.автор не верит в сверхточное приводнение "аполлонов"
Главы 22, 23, 24 тут до 20 мая
Файлы@Mail.Ru: Ваше файловое хранилище!
Файлы@Mail.Ru. Ваше файловое хранилище. Бесплатный хостинг файлов. Удобная загрузка. Возможность анонимного хостинга.// files.mail.ru
кратенькое изложение того, что в этих главах.
1.американцы заглушили советские радионаблюдательные суда, которые могли принимать телеметрию во время активного участка полета ракеты
2.Хвостовая часть корпуса объята пламенем в полете - по мнению автора, по каким-то неизвестным пока причинам возгорается сам материал корпуса.
3.После разделения ступеней, которое автор именует "взрывом", происходит, по мнению автора, уменьшение диаметра 1-й ступени с 10 м до 7 м.
4.к моменту разделения ступеней I и II ракета летит в 2,6 раза медленнее (тут ссылка на Покровского)
5.После отделения ступени I двигатели ступени II не включаются, по мнению автора
6.Сброшенный переходник горит независимо от его положения по отношению к соплам второй ступени
7.на старты была поставлена ракета, по мнению автора, с корпусом от «Сатурна-5», но с принципиальной начинкой от «Сатурна-1Б».
8.в баки 1-й ступени недоливали топливо, по мнению автора
9. внешний "маскировочный" корпус ракеты, по мнению автора, уничтожался и был сделан из магниевых
сплавов, что объясняет, по версии автора, п.2
10.астронавты «Аполлонов» только направлялись к ракетам, а улетали ракеты без них, по мнению автора
11.по мнению автора, ракеты, их последние ступени, просто падали по баллистической траектории в
Атлантический океан в тысячах км от места старта
12.посадка "аполлонов", по мнению автора, осуществлялась так: американцы доставили «космический» корабль в эту расчетную точку заранее и спустили в воду. Там он и дожидался, когда его «спасут».
13.вход корабля в атмосферу, по мнению автора, имитировали пуском баллистической ракеты, боеголовка которой и входила в атмосферу.
14.автор не верит в сверхточное приводнение "аполлонов"
Nikomo> 2.Хвостовая часть корпуса объята пламенем в полете - по мнению автора, по каким-то неизвестным пока причинам возгорается сам материал корпуса.
На этом форуме это обсуждалось:
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Почему у Сатурна-5 горела задница? том 2
Почему у Сатурна-5 горела задница, том 3
Почему у Сатурна-5 горела задница, том 4
На этом форуме это обсуждалось:
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Почему у Сатурна-5 горела задница? том 2
Почему у Сатурна-5 горела задница, том 3
Почему у Сатурна-5 горела задница, том 4
Nikomo> Продолжим знакомство с новой версией.
Nikomo> Главы 22, 23, 24 тут до 20 мая
Nikomo> Файлы@Mail.Ru: Ваше файловое хранилище!
Спасибо, посмотрел. По-моему, это уже, что называется, "Остапа понесло". Я желаю Попову всяческого здоровья и благополучия, но, по-моему, это уже немного выходит за рамки простого чудачества.
Nikomo> Главы 22, 23, 24 тут до 20 мая
Nikomo> Файлы@Mail.Ru: Ваше файловое хранилище!
Спасибо, посмотрел. По-моему, это уже, что называется, "Остапа понесло". Я желаю Попову всяческого здоровья и благополучия, но, по-моему, это уже немного выходит за рамки простого чудачества.
Nikomo> 1.американцы заглушили советские радионаблюдательные суда, которые могли принимать телеметрию во время активного участка полета ракеты
Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
korneyy> Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
14 из 28-ми глав "новой редакции" выложены тут: http://www.manonmoon.ru/index.htm
Главы 20 и 21 там есть.
14 из 28-ми глав "новой редакции" выложены тут: http://www.manonmoon.ru/index.htm
Главы 20 и 21 там есть.
7-40> это уже немного выходит за рамки простого чудачества.
все это "чудачество" было подчинено, в общем-то, той цели, которую автор изложил в заключении своей книги:
То есть, по мнению А.И.Попова, СССР развалился от того, что американцы его обманули, инсценировав полеты на Луну...
korneyy> Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
Поскольку главы 20 и 21 есть на сайте, я предлагаю главы 18, 19 и 25, которых там нет.
Кстати, А.И.Попов, в 19-й главе, полагает, что в открытом космосе, без зашиты, никакие живые организмы не могут выжить.
Однако, это не так, есть все же такие организмы...
все это "чудачество" было подчинено, в общем-то, той цели, которую автор изложил в заключении своей книги:
Результат лунной гонки многократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма[4]: «...соперничество за Луну было своего рода войной. "Проигравшего ожидают гибель и проклятия" — писала в то время газета «Нью-Йорк таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами». И разве не прозорливой оказалась «Нью-Йорк таймc»? Советский Союз, проиграв лунную гонку, потерпел поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями все кому не лень.
Принципиально новым в лунной афере было то, что впервые в истории человечества полем для фальсификации государственного уровня стала наука. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи путешествия на другую планету. Лунная афера действительно оставила след в истории. Но след этот — негативный с точки зрения развития науки и техники. Своей аферой США не открыли дорогу в «Большой Космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества — полета на Луну.
Нам же, кроме очевидного политического поражения, остается признать, что советский вклад в освоение Луны остался до сих пор непревзойденным. Быть может, понимание этого поможет и России, и всему остальному миру восстановить приоритеты. И не только научные.
То есть, по мнению А.И.Попова, СССР развалился от того, что американцы его обманули, инсценировав полеты на Луну...
korneyy> Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
Поскольку главы 20 и 21 есть на сайте, я предлагаю главы 18, 19 и 25, которых там нет.
Файлы@Mail.Ru: Ваше файловое хранилище!
Файлы@Mail.Ru. Ваше файловое хранилище. Бесплатный хостинг файлов. Удобная загрузка. Возможность анонимного хостинга. // files.mail.ruКстати, А.И.Попов, в 19-й главе, полагает, что в открытом космосе, без зашиты, никакие живые организмы не могут выжить.
Однако, это не так, есть все же такие организмы...
Lenta.ru: Прогресс: Членистоногие оказались идеальными космонавтами
Эксперименты на орбите показали, что тихоходки - крошечные членистоногие размером от 0,1 до 1,5 миллиметров - способны выживать в космическом пространстве и дать жизнеспособное потомство. Некоторые из них восстанавили свои жизненные функции после 10 дней, проведенных в открытом космосе без специальной защиты. // lenta.ruCurrent Biology - Tardigrades survive exposure to space in low Earth orbit
// www.current-biology.com"Water Bears" Survive Earth Orbit - ScienceNOW
"Water Bears" Survive Earth Orbit - ScienceNOW // sciencenow.sciencemag.org
7-40>> это уже немного выходит за рамки простого чудачества.
Nikomo> все это "чудачество" было подчинено, в общем-то, той цели, которую автор изложил в заключении своей книги
Да это ещё в 1-м варианте было, тут всё сразу понятно, ещё с тех пор, как он в "Дуэль" начал писать. Просто человек явно утратил уже всякий контроль за собственными фантазиями. Вроде, за 2 года можно было ждать, что книжка будет исправлена - но она, наоборот, обросла уже таким количеством откровенной пурги, что от мухинских творений почти перестала отличаться. И тут уже все основания принять версию Тико о том, что сие делается намеренно и лишь ради денег. Но моё имхо такое, что человек всё-таки уже не вполне адекватен, по крайней мере, в этом направлении. Охотно допускаю, что в остальном он премилый человек и всё такое прочее, но здесь он либо неадекватен, или действительно несёт пургу заведомо, сознательно.
(Слушай он Карева, пурги было бы намного меньше, хотя было бы немало.
Но ощущение такое, что ни один совет мало-мальски сведущих людей вообще не был принят Поповым.)
Nikomo> все это "чудачество" было подчинено, в общем-то, той цели, которую автор изложил в заключении своей книги
Да это ещё в 1-м варианте было, тут всё сразу понятно, ещё с тех пор, как он в "Дуэль" начал писать. Просто человек явно утратил уже всякий контроль за собственными фантазиями. Вроде, за 2 года можно было ждать, что книжка будет исправлена - но она, наоборот, обросла уже таким количеством откровенной пурги, что от мухинских творений почти перестала отличаться. И тут уже все основания принять версию Тико о том, что сие делается намеренно и лишь ради денег. Но моё имхо такое, что человек всё-таки уже не вполне адекватен, по крайней мере, в этом направлении. Охотно допускаю, что в остальном он премилый человек и всё такое прочее, но здесь он либо неадекватен, или действительно несёт пургу заведомо, сознательно.
(Слушай он Карева, пурги было бы намного меньше, хотя было бы немало.
Но ощущение такое, что ни один совет мало-мальски сведущих людей вообще не был принят Поповым.)
korneyy>> Nikomo, если не трудно, выложи "новую редакцию" главы 20 и 21. А то в старой этого перла нет.
Taras66> 14 из 28-ми глав "новой редакции" выложены тут: http://www.manonmoon.ru/index.htm
Taras66> Главы 20 и 21 там есть.
Спасибо. Изучил. Меня, собственно говоря, по мозгам долбанул тезис Попова:
1.американцы заглушили советские радионаблюдательные суда, которые могли принимать телеметрию во время активного участка полета ракеты
Прочитал главу 20. Все встало на свои места. Типичные тезисы № 1 и № 3 (с) во всей красе.
Подзаголовок этого бреда у маэстро Попова называется:
Инфой ИМХО (гугль рулит) послужила статья А. Железнякова из "Секретные материалы N 13 июнь 2005 года" (источник, гы-гы)
// www.cosmoworld.ru
В статье рассказывается о "танцах" 2-го флота США возле 7-ми "мирных советских траулеров", которые паслись возле мыса Канаверал в июле 1969 года с вполне понятной целью. Автор, оперируя непонятно какими источниками, ошарашивает данными, что стоимость такой операции составила 230 млн. долларов (!). В принципе фиг с ними. Идея там другая. ЦРУ и Пентагон готовили контр-операцию по предотвращению возможного срыва русскими старта "Аполлона-11". И применяли глушилки для возможных "активных" средств помех советских РЛС.
Попов даже эту полуправдоподобную версию переворачивает с ног на голову. Он непонятно с чего утверждает, что глушились "пассивные" средства наблюдения советских "траулеров". И выдает это как доказанный факт.
Сам же автор статьи не столь категоричен.
Сомнения с названием, кстати, правильные. Операция "перекресток" -это испытание ядерных бомб на атолле Бикини. Вот отрывок из известной монографии Широкорада:
У меня вообще есть обоснованные сомнения в эффективности средств РЭБ США для тотального подавления РЛС СССР. Вьетнам 1968-1969 года это хорошо показывает. Вот кому интересно монография
"Радиоэлектронная война От Цусимы до Ливана и Фолклендских островов" Марио де Арканжелиса на разделе:
"Вьетнам. Бум РЭБ":
Taras66> 14 из 28-ми глав "новой редакции" выложены тут: http://www.manonmoon.ru/index.htm
Taras66> Главы 20 и 21 там есть.
Спасибо. Изучил. Меня, собственно говоря, по мозгам долбанул тезис Попова:
1.американцы заглушили советские радионаблюдательные суда, которые могли принимать телеметрию во время активного участка полета ракеты
Прочитал главу 20. Все встало на свои места. Типичные тезисы № 1 и № 3 (с) во всей красе.
Подзаголовок этого бреда у маэстро Попова называется:
Операция «Crossroad» («Перекресток»): средства слежения противника - подавить
Инфой ИМХО (гугль рулит) послужила статья А. Железнякова из "Секретные материалы N 13 июнь 2005 года" (источник, гы-гы)
Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир
Новости, история Российской космонавтики, справочная информация о космосе.// www.cosmoworld.ru
В статье рассказывается о "танцах" 2-го флота США возле 7-ми "мирных советских траулеров", которые паслись возле мыса Канаверал в июле 1969 года с вполне понятной целью. Автор, оперируя непонятно какими источниками, ошарашивает данными, что стоимость такой операции составила 230 млн. долларов (!). В принципе фиг с ними. Идея там другая. ЦРУ и Пентагон готовили контр-операцию по предотвращению возможного срыва русскими старта "Аполлона-11". И применяли глушилки для возможных "активных" средств помех советских РЛС.
Попов даже эту полуправдоподобную версию переворачивает с ног на голову. Он непонятно с чего утверждает, что глушились "пассивные" средства наблюдения советских "траулеров". И выдает это как доказанный факт.
Сам же автор статьи не столь категоричен.
Все, что известно к настоящему моменту об операции “Перекресток” (или как она там называется на самом деле) не позволяет говорить о том, что в Советском Союзе готовили некую неприятность “Аполлону-11”. Хотя, вероятно, такой соблазн был. Но, к счастью, здравый смысл восторжествовал и тогда, и потом.
Сомнения с названием, кстати, правильные. Операция "перекресток" -это испытание ядерных бомб на атолле Бикини. Вот отрывок из известной монографии Широкорада:
Корабли и бомбы. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА НА КОРАБЛИ
// www.atrinaflot.narod.ruУ меня вообще есть обоснованные сомнения в эффективности средств РЭБ США для тотального подавления РЛС СССР. Вьетнам 1968-1969 года это хорошо показывает. Вот кому интересно монография
"Радиоэлектронная война От Цусимы до Ливана и Фолклендских островов" Марио де Арканжелиса на разделе:
"Вьетнам. Бум РЭБ":
Nikomo> Кстати, А.И.Попов, в 19-й главе, полагает, что в открытом космосе, без зашиты, никакие живые организмы не могут выжить.
Кстати Попов несколько другое говорит.
Он говорит, что если бы была возможна жизнь на Луне, да ещё она сохранилась на поверхности СА после прохода атмосферы в раскалённом состоянии, то вряд ли бы обливание хлоркой и карантин помогли бы... Типа — очевидно — бесполезное и потому — лишнее.
Отсюда вопрос: А зачем тогда?
Вполне логичный ход мыслей
Кстати Попов несколько другое говорит.
Он говорит, что если бы была возможна жизнь на Луне, да ещё она сохранилась на поверхности СА после прохода атмосферы в раскалённом состоянии, то вряд ли бы обливание хлоркой и карантин помогли бы... Типа — очевидно — бесполезное и потому — лишнее.
Отсюда вопрос: А зачем тогда?
Вполне логичный ход мыслей
Nikomo>> Кстати, А.И.Попов, в 19-й главе, полагает, что в открытом космосе, без зашиты, никакие живые организмы не могут выжить.
vvu> Кстати Попов несколько другое говорит.
vvu> Он говорит, что если бы была возможна жизнь на Луне, да ещё она сохранилась на поверхности СА после прохода атмосферы в раскалённом состоянии, то вряд ли бы обливание хлоркой и карантин помогли бы... Типа — очевидно — бесполезное и потому — лишнее.
vvu> Отсюда вопрос: А зачем тогда?
vvu> Вполне логичный ход мыслей
Не все части СА, прошли атмосферу в раскалённом состоянии. Ключевые слова: парашютный отсек.
vvu> Кстати Попов несколько другое говорит.
vvu> Он говорит, что если бы была возможна жизнь на Луне, да ещё она сохранилась на поверхности СА после прохода атмосферы в раскалённом состоянии, то вряд ли бы обливание хлоркой и карантин помогли бы... Типа — очевидно — бесполезное и потому — лишнее.
vvu> Отсюда вопрос: А зачем тогда?
vvu> Вполне логичный ход мыслей
Не все части СА, прошли атмосферу в раскалённом состоянии. Ключевые слова: парашютный отсек.
korneyy> Инфой ИМХО (гугль рулит) послужила статья А. Железнякова из "Секретные материалы N 13 июнь 2005 года" (источник, гы-гы)
Наверянка именно она. А вообще английскому интернету об этом хоть что-то известно? Или оно так секретно, что известно только "Секретным материалам"?
Наверянка именно она. А вообще английскому интернету об этом хоть что-то известно? Или оно так секретно, что известно только "Секретным материалам"?
korneyy> Инфой ИМХО (гугль рулит) послужила статья А. Железнякова из "Секретные материалы N 13 июнь 2005 года" (источник, гы-гы)
korneyy> Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир
Гугль можно было бы не терзать, у автора на эту публикацию ссылка идет прямым текстом. См раздел 28 "Ссылки".
korneyy> Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир
Гугль можно было бы не терзать, у автора на эту публикацию ссылка идет прямым текстом. См раздел 28 "Ссылки".
korneyy> Попов даже эту полуправдоподобную версию переворачивает с ног на голову. Он непонятно с чего утверждает, что глушились "пассивные" средства наблюдения советских "траулеров". И выдает это как доказанный факт.
Забавно. Флот США включает глушилки на тех частотах на которых работают радиосредства Сатурна/Аполлона.
Забавно. Флот США включает глушилки на тех частотах на которых работают радиосредства Сатурна/Аполлона.
korneyy>> Попов даже эту полуправдоподобную версию переворачивает с ног на голову. Он непонятно с чего утверждает, что глушились "пассивные" средства наблюдения советских "траулеров". И выдает это как доказанный факт.
Старый> Забавно. Флот США включает глушилки на тех частотах на которых работают радиосредства Сатурна/Аполлона.
Да, Железняков этот - маразматик тот еще. Вроде его из редакторов новостей в НК турнули? Если так - то давно пора было.
Старый> Забавно. Флот США включает глушилки на тех частотах на которых работают радиосредства Сатурна/Аполлона.
Да, Железняков этот - маразматик тот еще. Вроде его из редакторов новостей в НК турнули? Если так - то давно пора было.
дальнейшее продолжение новой версии книжки
Главы 7, 8, 10
// files.mail.ru
что в этом тексте:
1. по мнению автора, лунный модуль не был испытан
2. "летающий лоскуток" на кадрах EVA A-9, автор полагает, что "лоскуток" крутят воздушные вихри
3. автор цитирует Ральфа Рене, о том, что Коллинз в полете Джемини-10 не выходил в космос, а это только имитация
4. на нимках ЛМ А-11 и А-16 автор увидел ретушь вокруг ЛМ. автор полагает, что "Настоящий космос в ретуши не нуждается"
5. автор теперь использует другой снимок ЛМ А-11, чтобы сказать, что ЛМ "освещен разными источниками света"
6. кадры маневров ЛМ и КСМ автор считает "мультипликацией"
7. не видно пламени двигателей ориентации
8. автор сетует по поводу съемки посадки ЛМ А-11
9. автор полагает, что для съемки процесса посадки на Луну с ЛМ можно было бы использовать телеаппаратуру "рейнджеров"
10. автор сравнивает снимок ЛМ А-14 и посадочной платформы лунохода-1 (тень от платформы лунохода скрывает все детали); а также упомянута пресловутая "канистра"
11. также на месте и "лунорама". автор мерит расстояния на снимке впопугаях"лунных кораблях" и намерил размер площадки 40м
12. на фотографии Олднина, спускающегося из ЛМ, автор раглядел три "луча"
13. на фотографиях А-11, автор полагает что местность освещена неравномерно
14. автор полагает (со ссылкой на мнение В.П.Юрковца), что Silver Spur является земной горой
Главы 7, 8, 10
Файлы@Mail.Ru: Ваше файловое хранилище!
Файлы@Mail.Ru. Ваше файловое хранилище. Бесплатный хостинг файлов. Удобная загрузка. Возможность анонимного хостинга.// files.mail.ru
что в этом тексте:
1. по мнению автора, лунный модуль не был испытан
2. "летающий лоскуток" на кадрах EVA A-9, автор полагает, что "лоскуток" крутят воздушные вихри
3. автор цитирует Ральфа Рене, о том, что Коллинз в полете Джемини-10 не выходил в космос, а это только имитация
4. на нимках ЛМ А-11 и А-16 автор увидел ретушь вокруг ЛМ. автор полагает, что "Настоящий космос в ретуши не нуждается"
5. автор теперь использует другой снимок ЛМ А-11, чтобы сказать, что ЛМ "освещен разными источниками света"
6. кадры маневров ЛМ и КСМ автор считает "мультипликацией"
7. не видно пламени двигателей ориентации
8. автор сетует по поводу съемки посадки ЛМ А-11
Смотришь этот клип, и один за другим возникают вопросы. Почему приближающаяся лунная поверхность показана из какого-то тесного угла, откуда и вида-то нет? Как получилось, что во всей многометровой махине лунного модуля (высотой в три этажа) не нашлось мест с хорошим обзором?
И почему у клипа о посадке такое плохое (можно сказать, отвратительное) качество, о чем свидетельствуют увеличенные фрагменты 1 и 2 на илл. 9?
9. автор полагает, что для съемки процесса посадки на Луну с ЛМ можно было бы использовать телеаппаратуру "рейнджеров"
10. автор сравнивает снимок ЛМ А-14 и посадочной платформы лунохода-1 (тень от платформы лунохода скрывает все детали); а также упомянута пресловутая "канистра"
11. также на месте и "лунорама". автор мерит расстояния на снимке в
12. на фотографии Олднина, спускающегося из ЛМ, автор раглядел три "луча"
13. на фотографиях А-11, автор полагает что местность освещена неравномерно
14. автор полагает (со ссылкой на мнение В.П.Юрковца), что Silver Spur является земной горой
Старый> Забавно. Флот США включает глушилки на тех частотах на которых работают радиосредства Сатурна/Аполлона.
В последние советские годы, я будучи военным служил на одном из НИПов. У нас, дабы советская телеметрия не досталась вражескому супостату, тоже применялись глушилки. И ничего друг другу не мешало.
В последние советские годы, я будучи военным служил на одном из НИПов. У нас, дабы советская телеметрия не досталась вражескому супостату, тоже применялись глушилки. И ничего друг другу не мешало.
Y.K.> Да, Железняков этот - маразматик тот еще. Вроде его из редакторов новостей в НК турнули? Если так - то давно пора было.
Турнули его на высокую должность - зам Лапоты на прежнем месте работы того. Так что ему стало не до ленты новостей. Хотя зажигал он там конечно конкретно.
Турнули его на высокую должность - зам Лапоты на прежнем месте работы того. Так что ему стало не до ленты новостей. Хотя зажигал он там конечно конкретно.
Taras66> В последние советские годы, я будучи военным служил на одном из НИПов. У нас, дабы советская телеметрия не досталась вражескому супостату, тоже применялись глушилки. И ничего друг другу не мешало.
Но излучали наверно всётаки направлено - в направлении спутников или самолётов?
Но излучали наверно всётаки направлено - в направлении спутников или самолётов?
на ВОЛШЕБНОМ(!) ФОРУМЕ обсуждают книгу А.И.Попова
а модератором там... romix
OFF: Вышла книга А.И.Попова "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?": NASA, Луна
// www.forum.mista.ruа модератором там... romix
7-40> Не все части СА, прошли атмосферу в раскалённом состоянии. Ключевые слова: парашютный отсек.
А! Так они мировой океан, в который этот паращют упал тоже в карантин? И хлоркой?
:о)
Аригинально, я бы не догадался
А! Так они мировой океан, в который этот паращют упал тоже в карантин? И хлоркой?
:о)
Аригинально, я бы не догадался
Nikomo> Мухин отозвался о книжке А.И.Попова
Nikomo> Олухам не читать! - ФОРУМ.мск
В комментах Мухин пообещал выход в ближайшее время второго, исправленного и дополненного издания своего "Антиапполона"
Nikomo> Олухам не читать! - ФОРУМ.мск
В комментах Мухин пообещал выход в ближайшее время второго, исправленного и дополненного издания своего "Антиапполона"
Taras66>> В последние советские годы, я будучи военным служил на одном из НИПов. У нас, дабы советская телеметрия не досталась вражескому супостату, тоже применялись глушилки. И ничего друг другу не мешало.
Старый> Но излучали наверно всётаки направлено - в направлении спутников или самолётов?
Мессир Попов человечеству интересен методологическим подходом Выкопал х. знает что и х. знает где (одна стать в рунете непонятно с какими выводами). А в сети дебилоиды уже оперируют ДОКАЗАННЫМ фактом по поводу "глушилок" во время Аполлона и т.д.
Старый> Но излучали наверно всётаки направлено - в направлении спутников или самолётов?
Мессир Попов человечеству интересен методологическим подходом
Выкопал х. знает что и х. знает где (одна стать в рунете непонятно с какими выводами). А в сети дебилоиды уже оперируют ДОКАЗАННЫМ фактом по поводу "глушилок" во время Аполлона и т.д.
Старый> Но излучали наверно всё таки направлено - в направлении спутников или самолётов?
В направлении границы. А против стационарно сидящих "слухачей" или барражирующих на самолётах фих его знает.
В направлении границы. А против стационарно сидящих "слухачей" или барражирующих на самолётах фих его знает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
