Нужен ли вообще оператор на современном боевом вертолёте?

Теги:авиация
 
1 9 10 11 12 13 14 15

MIKLE

старожил

SkyDron> Желательно обложеный мешками с песком и фашинами из труб. :)


ну это у него борта корпуса дырявые :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU шурави #15.06.2009 10:51  @SkyDron#06.06.2009 11:57
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
SkyDron> 1) С "РЛ завесами" все пока что весьма непрекрасно.
SkyDron> 2) Кто завесы ставит , макеты ? :) Или таки реальная техника ?
SkyDron> 3) Можно подумать дымзавесы глазкам не мешают...

Для начала, попробуй нарисовать на карте МСП в наступлении. Потом легко будет определиться, где и на какой глубине, следует осуществлять постановку дымовых и РЛ завес, дабы оные не мешали атакующим и затрудняли работу вертолётов противника.


SkyDron> 1) У Тунгуски РЛС которая быстро и надежно засечет вертолет (в т.ч. зависший) с 10+ км , после чего потикают считанные секунды до пуска ракеты и/или очередь 30мм автоматов.
SkyDron> 2) Таки да , есть у Тунгуски и ПНВ.
SkyDron> 3) Посему никакие САБы Тунгуске нахрен не нужны - см. п1-2.
SkyDron> 4) Замена нормальной ночной аппаратуры надеждой на САБ+глазки это алес... С какой дальности ты
SkyDron> Условия ОДИНАКОВЫЕ. Оба танка со значительно отличающимися силуэтами наблюдаются.
SkyDron> Что тут нереального ? Или ты думаешь что после пересечения границы полигона (или "неполигона") отличия в силуэтах резко исчезают ? :)
SkyDron> Т-72 от Т-80 например хрен отличишь , ибо машины очень похожи по силуэту. Их и глазками то можно отличить только с небольшого расстояния - по каткам и др. относительно мелким деталям.
SkyDron> Абрамс с его массивной башней и Т-62 например различить гораздо легче.
SkyDron> Или мало случаев "фрэнли файра" при использовании глазок ?
SkyDron> Далеко ходить не надо...

Вертолёты востребованы когда войска уже вступили в соприкосновение с противником. И в этом случае, на первое место выходит задача опознавания. И полагать при этом, что всё будет происходить в темноте, заблуждение. У пехоты достаточно и собственных средств для подсветки поля боя. Потому, здесь будет главенствовать, визуальное опознавание, дабы исключить вероятность поражения своих.
Кстати, не такая уж простая задача, даже днём, при отличной погоде.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  3.0.103.0.10
IL majera #15.06.2009 21:03  @шурави#15.06.2009 10:51
+
-
edit
 

majera

опытный

шурави> Для начала, попробуй нарисовать на карте МСП в наступлении. Потом легко будет определиться, где и на какой глубине, следует осуществлять постановку дымовых и РЛ завес, дабы оные не мешали атакующим и затрудняли работу вертолётов противника.

Тоже мне сверхзадача... Сказали бы лучше в обороне... или при непосредственном контакте...

шурави> Вертолёты востребованы когда войска уже вступили в соприкосновение с противником.

Чего? А самостоятельные действия отменяем?....

шурави> И в этом случае, на первое место выходит задача опознавания. И полагать при этом, что всё будет происходить в темноте, заблуждение. У пехоты достаточно и собственных средств для подсветки поля боя. Потому, здесь будет главенствовать, визуальное опознавание, дабы исключить вероятность поражения своих.

Посмотрю я на ваше визуальное опознование ночью...
Короче, гОните.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  3.0.113.0.11
LT Bredonosec #15.06.2009 22:59  @шурави#15.06.2009 10:51
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

шурави> Потому, здесь будет главенствовать, визуальное опознавание, дабы исключить вероятность поражения своих.
шурави> Кстати, не такая уж простая задача, даже днём, при отличной погоде.

вспомнилось, что в ираке методу рассказывали. Стреляешь очередью по ббм. Если по радио взвывают, что под огнем - знач свой. Если нет - знач противник и можно нуром-птуром )))
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

жесть... сам-сама.. ага...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

MIKLE> жесть... сам-сама.. ага...

Это не жесть. А самая банальная жизнь. Ну не отличишь особо технику противника от своей. Особенно если условия наблюдения не идеальны. А все локаторы и тепловизоры улучшают, конечно, условия наблюдения, при определённых условиях, но им ОООчень далеко до банального бинокля в хорошую погоду.
 3.0.63.0.6
17.06.2009 22:40, шурави: +1: Очень точное замечание.
17.06.2009 22:40, шурави: +1: Совершенно верно.
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Бяка> Это не жесть. А самая банальная жизнь. Ну не отличишь особо технику противника от своей. Особенно если условия наблюдения не идеальны. А все локаторы и тепловизоры улучшают, конечно, условия наблюдения, при определённых условиях, но им ОООчень далеко до банального бинокля в хорошую погоду.
С такой трактовкой возможностей современного БРЭО вся концепция сетецентрической войны и оружия к ней предлагаемого - попилЪ в особо крупных размерах.
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

tramp_> С такой трактовкой возможностей современного БРЭО вся концепция сетецентрической войны и оружия к ней предлагаемого - попилЪ в особо крупных размерах.
Это не попил. Это действительно помогает наблюдению. Улучшает возможности идентификации. И улучшает возможности управления.
Но вся эта техника не дошла до такого уровня качества, чтобы говорить о возможностях идентификации сопоставимых с глазами и биноклем в хорошую погоду.
В хорошую погоду люди воюют часто. Гораздо чаще чем в плохую или ночью. И имеют очень серьёзные проблемы с поиском и особенно идентификацией целей.
 3.0.63.0.6

sxam

старожил

..
Бяка> В хорошую погоду люди воюют часто. Гораздо чаще чем в плохую или ночью. И имеют очень серьёзные проблемы с поиском и особенно идентификацией целей.

Смотря где и с кем. В израильской армии именно что чаще воюют ночью последнии годы.
 3.0.43.0.4

101

аксакал

sxam> Смотря где и с кем. В израильской армии именно что чаще воюют ночью последнии годы.

Пусть Израильская армию попробует в балканских лесах повоевать.
:)
С уважением  7.07.0
RU шурави #17.06.2009 22:38  @Бяка#16.06.2009 22:19
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
tramp_>> С такой трактовкой возможностей современного БРЭО вся концепция сетецентрической войны и оружия к ней предлагаемого - попилЪ в особо крупных размерах.
Бяка> Это не попил. Это действительно помогает наблюдению. Улучшает возможности идентификации. И улучшает возможности управления.
Бяка> Но вся эта техника не дошла до такого уровня качества, чтобы говорить о возможностях идентификации сопоставимых с глазами и биноклем в хорошую погоду.
Бяка> В хорошую погоду люди воюют часто. Гораздо чаще чем в плохую или ночью. И имеют очень серьёзные проблемы с поиском и особенно идентификацией целей.

Именно!
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  3.0.113.0.11

sxam

старожил

sxam>> Смотря где и с кем. В израильской армии именно что чаще воюют ночью последнии годы.
101> Пусть Израильская армию попробует в балканских лесах повоевать.


"sxam : Смотря где и с кем" :)
 3.0.43.0.4

Tzvk

астрофизик

sxam>>> Смотря где и с кем. В израильской армии именно что чаще воюют ночью последнии годы.
101>> Пусть Израильская армию попробует в балканских лесах повоевать.
sxam> "sxam : Смотря где и с кем" :)

Таки ЕМНИП израильские добровольцы участвовали в балканских войнах на стороне "против мусульман".
 3.0.113.0.11

101

аксакал

sxam> "sxam : Смотря где и с кем" :)

С бакланами.
:)
С уважением  7.07.0
PT MIKLE #18.06.2009 23:32  @шурави#17.06.2009 22:38
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

шурави> Именно!

сколько тестовых очередей по своим войсками лично дали?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU шурави #18.06.2009 23:54  @MIKLE#18.06.2009 23:32
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Именно!
MIKLE> сколько тестовых очередей по своим войсками лично дали?

А где там речь о тестовых очередях?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  3.0.113.0.11
PT MIKLE #18.06.2009 23:58  @шурави#18.06.2009 23:54
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

шурави>>> Именно!
MIKLE>> сколько тестовых очередей по своим войсками лично дали?
шурави> А где там речь о тестовых очередях?

отсчёлкайте по ссылкам к началу вопроса.
собсно если вдруг будкт затруднения-вот прямая ссылка.

Нужен ли вообще оператор на современном боевом вертолёте? [Bredonosec#15.06.09 22:59]
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU шурави #19.06.2009 02:03  @MIKLE#18.06.2009 23:58
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>>> Именно!
MIKLE> MIKLE>> сколько тестовых очередей по своим войсками лично дали?
шурави>> А где там речь о тестовых очередях?
MIKLE> отсчёлкайте по ссылкам к началу вопроса.
MIKLE> собсно если вдруг будкт затруднения-вот прямая ссылка.
MIKLE> Нужен ли вообще оператор на современном боевом вертолёте? [Bredonosec#15.06.09 22:59]

Но я то исключительно про это:

Это не попил. Это действительно помогает наблюдению. Улучшает возможности идентификации. И улучшает возможности управления.


Но вся эта техника не дошла до такого уровня качества, чтобы говорить о
возможностях идентификации сопоставимых с глазами и биноклем в хорошую
погоду.


В хорошую погоду люди воюют часто. Гораздо чаще чем в плохую или ночью.
И имеют очень серьёзные проблемы с поиском и особенно идентификацией
целей.
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Американцы тоже так сейчас работают?
 3.0.113.0.11
PT MIKLE #19.06.2009 14:49  @шурави#19.06.2009 02:03
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

шурави> Но я то исключительно про это:

ЭТО было в кониексте стрельбы по своим из пушки с целью проверить-выйдут в эфир или нет.

а то что в сму видну хуже чем в пму и ночью хуже чем днём-то же мне-откровение.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
CH Фигурант #21.06.2009 20:09  @MIKLE#19.06.2009 14:49
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

MIKLE> ЭТО было в кониексте стрельбы по своим из пушки с целью проверить-выйдут в эфир или нет.
Если уж по честному, то в Ираках/Афганах у амеров и бритов всяких такие выкрутасы имели место быть, НО только с очень большим НО:
предупредительная/тестовая очередь давалась только в том случае, если на это был запрос с земли, и только если у наземки были сбои в своей собственной аппаратуре (ну там джипиэс сломался, дальномера нет) или если при боевом соприкосновении (фактически в прямом смысле этого слова) группа/платун/дураки вдруг заметили что дали совсем не те координаты и никакого представления не имеют где они находятся (типично: "западнее гребня... нет, восточнее..., нет мы там где покрышка горит" - цитата из реала).
При этом: такие извращения позволялись (но никаким образом не считались нормальной процедурой) только при санкции командира в пекле (на земле), на худой конец фака (то есть форвард эр контролера - я думаю не надо пояснять почему эта аббревиатура прижилась в войсках очень быстро), потому что пилот/оператор верта все же демократический лыцарь и ему очень не хочется попасть под трибунал если он сам решил долбить просто так на проверку.
И даже тут - всегда проводили расследование.
Если рации не работали/не было контакта, то никто, как правило, никуда не стрелял (особенно в ПМУ). Если конечно мабута в этом случае каким-то образом заметила что кавалерия в конце-концов пришла и обозначила себя подручными средствами (лампочками, ракетами, трассерами на противника, условными знаками - но это все должно быть уже ясно ДО ситуации, потому что трассер талиба - он поразительно так же выглядит как и трассер маринса), то действовали по ситуации. Если были баллз. Но обыкновенно такого фактически не было.
 3.0.113.0.11
RU SkyDron #28.06.2009 15:14  @шурави#15.06.2009 10:51
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
SkyDron>> 1) С "РЛ завесами" все пока что весьма непрекрасно.
SkyDron>> 2) Кто завесы ставит , макеты ? :) Или таки реальная техника ?
SkyDron>> 3) Можно подумать дымзавесы глазкам не мешают...

шурави> Для начала, попробуй нарисовать на карте МСП в наступлении. Потом легко будет определиться, где и на какой глубине, следует осуществлять постановку дымовых и РЛ завес, дабы оные не мешали атакующим и затрудняли работу вертолётов противника.

Да че тебя так по рисованию на карте так прет.... :)

То по вертолетам из РСЗО по картинкам шмалять , то современные прицельные системы хоронить.. :)

Прежде чем курить рисунки надо посмотреть вживую как этот самый МСП в наступлени выглядит , чем , как и какие дымы ставит...

Это куда полезней для понимания ситуации.

И кстати планирование постановки дымзавес (без всяких РЛ) - это уровень роты а не полка.

SkyDron>> 1) У Тунгуски РЛС которая быстро и надежно засечет вертолет (в т.ч. зависший) с 10+ км , после чего потикают считанные секунды до пуска ракеты и/или очередь 30мм автоматов.
SkyDron>> 2) Таки да , есть у Тунгуски и ПНВ.
SkyDron>> 3) Посему никакие САБы Тунгуске нахрен не нужны - см. п1-2.
SkyDron>> 4) Замена нормальной ночной аппаратуры надеждой на САБ+глазки это алес... С какой дальности ты
SkyDron>> Условия ОДИНАКОВЫЕ. Оба танка со значительно отличающимися силуэтами наблюдаются.
SkyDron>> Что тут нереального ? Или ты думаешь что после пересечения границы полигона (или "неполигона") отличия в силуэтах резко исчезают ? :)
SkyDron>> Т-72 от Т-80 например хрен отличишь , ибо машины очень похожи по силуэту. Их и глазками то можно отличить только с небольшого расстояния - по каткам и др. относительно мелким деталям.
SkyDron>> Абрамс с его массивной башней и Т-62 например различить гораздо легче.
SkyDron>> Или мало случаев "фрэнли файра" при использовании глазок ?
SkyDron>> Далеко ходить не надо...


шурави> Вертолёты востребованы когда войска уже вступили в соприкосновение с противником. И в этом случае, на первое место выходит задача опознавания.


1) Причем тут процитированый фрагмент на который ты отвечаешь ?
Зачем такой оверквот ?

2) Вертолеты востребованы много когда. Ты сам это прекрасно знаешь.

3) На первом месте поиск цели , ибо он первичен. Опознавание - потом.
Ситуаций когда цель явно не может быть дружественным обьектом - достаточно.

Как для поиска так и для опознавания в дополнение к глазкам
(а в ряде случаев вместо них) современые поисково-прицельные системы рулят по полной.

И примеры выше были.

Отрицать их необходимость - странно как минимум.


шурави>И полагать при этом, что всё будет происходить в темноте, заблуждение.

Заблуждение - это считать что в современных условиях можно нормально воевать выглядывая Тунгуски в свете САБов...

И отрицая исключительную полезность современного прицельно-поискового оборудования , оправдыая его отсутствие мнимымыми условиявиями в которых от него не будет толку.

А про то что воевать потребуеться только ночью тут вообще никто не говорил.

шурави>У пехоты достаточно и собственных средств для подсветки поля боя.

Ага. Типа осветительные ракеты , фары БМП , костры....

Это из той же оперы что САБы в 21м веке.


шурави> Потому, здесь будет главенствовать, визуальное опознавание, дабы исключить вероятность поражения своих.

В n-ный раз :

- Никакой гарантии верного опознавания своих/чужих глазки в реальных боевых условиях не дают.


- Технические средства ака оптика/тепловизоры резко повышают возможности по опознаванию , глазки при этом никуда не деваются.

- РЛС при наличии системы опознавания (а в ведущих армиях она уже внедряется) способны вывести эфективность опознавания своей наземной техники на новый уровень.


шурави> Кстати, не такая уж простая задача, даже днём, при отличной погоде.

Так вот нужно упрощать ее.
Именно внедрением указанных выше вещей.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  

Redav

опытный

SkyDron> Да че тебя так по рисованию на карте так прет.... :)
Пытается вернуть тебя в реальный мир :)

SkyDron> Прежде чем курить рисунки надо посмотреть вживую как этот самый МСП в наступлени выглядит , чем , как и какие дымы ставит...
SkyDron, а тебе где доводилось вживую или в реале такое видеть ... на каком полигоне и в качестве кого?

SkyDron>>> 1) У Тунгуски РЛС которая быстро и надежно засечет вертолет (в т.ч. зависший) с 10+ км , после чего потикают считанные секунды до пуска ракеты и/или очередь 30мм автоматов.
:) Okab-а попроси рассказать как "восьмерка" смогла незамеченной подобраться на дальность 1,5 км к РЛС ПВО установленной под городом Д. ... Вполне мог НАРами отработать

Рассмотрение всяческих "противостояний" в отрыве от реальности и учета других участников ... боевых действий ИМХО уровень детсадовского спора: "Знаешь какой мой папка сильный. Он твоему как даст..."

SkyDron> Как для поиска так и для опознавания в дополнение к глазкам
SkyDron> (а в ряде случаев вместо них) современые поисково-прицельные системы рулят по полной.
Ага, рулят... как и "дружественный огонь", "неумышленный ущерб" :cwm30:

SkyDron> - Никакой гарантии верного опознавания своих/чужих глазки в реальных боевых условиях не дают.
SkyDron> - Технические средства ака оптика/тепловизоры резко повышают возможности по опознаванию , глазки при этом никуда не деваются.
Противоречие НЕ замечаете? Как можно пялясь глазками в оптику/тепловизор гарантированно опознать цель, если по твоему же утверждению глазки ни какой гарантии верного опознования не дают... :icon_rol:

SkyDron> - РЛС при наличии системы опознавания (а в ведущих армиях она уже внедряется) способны вывести эфективность опознавания своей наземной техники на новый уровень.
Про РЭБ слышал? ... а как "духи" под Баграмом включили "аварийки" в качестве приманки...
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  

SkyDron

эксперт
★☆
SkyDron>> Да че тебя так по рисованию на карте так прет.... :)

Redav> Пытается вернуть тебя в реальный мир :)

Я то как раз в реальном мире. Потому и критикую упомянутые идеи Шурави.

SkyDron>> Прежде чем курить рисунки надо посмотреть вживую как этот самый МСП в наступлени выглядит , чем , как и какие дымы ставит...

Redav> SkyDron, а тебе где доводилось вживую или в реале такое видеть ...

1) Доводилось.
2) Я в курсе как работает ТДА и ДГ бронемашин.


Redav>на каком полигоне и в качестве кого?

На нескольких. В качестве участника учений.


SkyDron>>>> 1) У Тунгуски РЛС которая быстро и надежно засечет вертолет (в т.ч. зависший) с 10+ км , после чего потикают считанные секунды до пуска ракеты и/или очередь 30мм автоматов.

Redav> :) Okab-а попроси рассказать как "восьмерка" смогла незамеченной подобраться на дальность 1,5 км к РЛС ПВО установленной под городом Д. ...

И про городскую баню.

Redav> Рассмотрение всяческих "противостояний" в отрыве от реальности и учета других участников ... боевых действий ИМХО уровень детсадовского спора: "Знаешь какой мой папка сильный. Он твоему как даст..."

И я о том же. Отсюда и критика как "расстрела вертолетов РСЗО & херенья всего кроме глазок дымзавесами" и все это по рисункам...


Ну и выглядывание Тунгусок по САБам туда же - это еще хлеще.

SkyDron>> Как для поиска так и для опознавания в дополнение к глазкам
SkyDron>> (а в ряде случаев вместо них) современые поисково-прицельные системы рулят по полной.

Redav> Ага, рулят... как и "дружественный огонь", "неумышленный ущерб" :cwm30:

Учись читать.

SkyDron>> - Никакой гарантии верного опознавания своих/чужих глазки в реальных боевых условиях не дают.
SkyDron>> - Технические средства ака оптика/тепловизоры резко повышают возможности по опознаванию , глазки при этом никуда не деваются.

Redav> Противоречие НЕ замечаете?

Нисколько. Ты просто фразу не понял очевидно , вот и мерещаться противоречия.

Redav>Как можно пялясь глазками в оптику/тепловизор гарантированно опознать цель, если по твоему же утверждению глазки ни какой гарантии верного опознования не дают... :icon_rol:

Если ты так и не понял - под "глазками" уже давно в этой теме понимается визуальное наблюдение невооруженным взглядом.


SkyDron>> - РЛС при наличии системы опознавания (а в ведущих армиях она уже внедряется) способны вывести эфективность опознавания своей наземной техники на новый уровень.

Redav> Про РЭБ слышал? ...

Премного наслышан.

Redav> а как "духи" под Баграмом включили "аварийки" в качестве приманки...

Ты очевидно вообще в тему не врубаешься. Включение трофейного аварийного маяка для привлечения ПСГ к опознаванию техники с помощью РЛ ответчиков никоим боком не относится.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Redav

опытный

SkyDron> Я то как раз в реальном мире. Потому и критикую упомянутые идеи Шурави.
НЕ заметно. Только палку НЕ перегибай...

SkyDron> 1) Доводилось.
SkyDron> 2) Я в курсе как работает ТДА и ДГ бронемашин.
Учись НЕ только вниматено читать, но и понимать, о чем тебя спрашивают.
Делаю вторую попытку.
SkyDron, а тебе где доводилось вживую или в реале такое видеть ... на каком полигоне и в качестве кого?

Redav>>на каком полигоне и в качестве кого?
SkyDron> На нескольких. В качестве участника учений.
читай внимательно и постарайся понять вопрос, если не поймешь, то спроси, уточни...

SkyDron> И про городскую баню.
Принято. "Тунгуска" как сфероконь издохла... необнаружив противника.

Redav>> Ага, рулят... как и "дружественный огонь", "неумышленный ущерб" :cwm30:
SkyDron> Учись читать.
Принято. Твои фэнтэзи "современые поисково-прицельные системы рулят по полной" тоже не есть панцея. Они прекрасны пока не насятся удары не потому чему надо...

SkyDron> SkyDron>> - Никакой гарантии верного опознавания своих/чужих глазки в реальных боевых условиях не дают.
SkyDron> SkyDron>> - Технические средства ака оптика/тепловизоры резко повышают возможности по опознаванию , глазки при этом никуда не деваются.
Redav>> Противоречие НЕ замечаете?
SkyDron> Нисколько. Ты просто фразу не понял очевидно , вот и мерещаться противоречия.
Ню-ню... Значит визуально "никакой гарантии", а "оптика/тепловизоры резко повышают" и тут ни каких проблем со зрением и возможностями приборов... %-)

SkyDron> Если ты так и не понял - под "глазками" уже давно в этой теме понимается визуальное наблюдение невооруженным взглядом.
Подожду когда в этой теме станет понимаеться, что приборы увеличивают дальность обнаружения, но не делают 100% замены визуальному наблюдению.

SkyDron> Премного наслышан.
В курсе, что радиоканалы можно подавить? Вот и опознавай цели когда экран будет будет "белым".

Redav>> а как "духи" под Баграмом включили "аварийки" в качестве приманки...
SkyDron> Ты очевидно вообще в тему не врубаешься. Включение трофейного аварийного маяка для привлечения ПСГ к опознаванию техники с помощью РЛ ответчиков никоим боком не относится.
Попробую объяснить попроще. Техсредства не дают АБСОЛЮТНОГО превосходства над противником. "Аварийки" тоже "дяди" на ура принимали и не учитывали, что используется открытый источник радиосвязи на фиксированной частоте, а его использование этого "спасителя" в БД имеет ряд негативных моментов.
Случай в Баграме хороший тому пример. "Духи" доказали и то что они грамотные и профессионально подготовленные... И не похожи на непуганных идиотов как их показывают в соседней теме про Апачи... ;)

Беру машину устанавливаю РЛ ответчик и ...акбар? :D
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru