Репортаж из Ирака, 2007

Стоит почитать
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8
CH Фигурант #17.08.2009 19:16  @Sergofan#17.08.2009 18:58
+
+3
-
edit
 

Фигурант

опытный

Sergofan>Вот если бы на стрельбище погнали всех - это да. Марш на БМД - тоже да. Прыжки - пускай.
А ну если так - то совсем другая картина получается.
А я просто тебя неправильно понял. Думал сетования о пахали три дня, потом в 8 собрали итд.
Так что считай тема закрыта и извини.
И если после смотра никакого мероприятия не было - действительно маразм полный.
 3.5.23.5.2
+
+1
-
edit
 

NCD

опытный

Wyvern-2>>> Характерно... Кол-во электроники в Страйкере по сравнению с БТР-60 сути не меняет..
Bredonosec>> ну... как сказать.. мне более комфортно было б вращать пушкой и разглядывать на камере виды, а не голову из люка высовывать и молиться не получить пулю в череп..
Wyvern-2> На Т-64 60лохматого года стоит пулемет с электродистанционным приводом (кстати, на Абрамсе такого нет) Без всяких камер и электроники.

Давайте внесем ясность в этот-действительно-интересный вопрос.
Изначально у тупых командирский пулемет был устроен похоже с Т-64 ( дистанционно управляемый пулемет стал устанавливаться на Т-64А начиная с 1972года,строго говоря).
Угллы навеления -10, +65 град. Управлял им командир вот таким джойстиком.
Танков с такими установками в США на сегодняшний день около 3 тысяч,так что тут домну Уиверн несовсем прав. ( Когда дело касается ненавистных америкосов, он бывает неправ чаще, чем обычно :F )
Начиная с М1А2от такого блага было решено скрепя сердце отказаться,так как увеличенные перископы новой командирской башенки и дисплей командира просто не оставили места электроприводам и прицелу.
Проблему решили на новом техническом ( ну и ценовом,ессно уровне) - ночной прицел ,стабилизатор,дальномер.
"...WASHINGTON – A Norwegian defense subsidiary won a five-year deal worth up to $1.34 billion from the U.S. Army to supply remote controlled weapons for 6,500 Abrams tanks and Stryker armored vehicles used in Iraq..."
Прикреплённые файлы:
m1a1tc2.jpg (скачать) [69,22 кбайт, 14 загрузок] [attach=168051]
 
cid.JPG (скачать) [18,64 кбайт, 23 загрузки] [attach=168052]
 
 
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

alexx188> Чесно говоря у нас носить автомат в руке (не на ремне) не принято, тем более стволом вверх, типа "рембо"..

Я одно время служил в таком подразделении, где носить оружие с ремнем вообще не рекомендовалось- звенит :D Впрочем иногда и носили, если руки были заняты ;)
alexx188> В бою автомат носят на шее, дулом вниз, или поперек груди. Ремень при этом удлинняют. Хотя в Голани считают "шиком" носить автомат на очень коротком ремне, когда приклад находится практически подмышкой.

У нас тоже самое. Иногда вообще вешают на одну точку, но это не очень удобно. Впрочем все это ерунда. Главное чтобы можно было сразу навскидку к плечу взять и одновременно чтоб при ходьбе/беге не болтался особо. Я лично тоже предпочитаю на груди/стволом вниз на длинном ремне...
alexx188> На фото пример ношения автомата по-походному. При достаточно длинном ремне автомат одним быстрым движением выносится вперед и приставляется к плечу.

Да уж, удивил... :)
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

slab105> Да уж, удивил... :)

Не пытался удивить, просто иллюстрация к моим словам.
 3.5.23.5.2
EE slab105 #17.08.2009 19:41  @Фигурант#17.08.2009 18:37
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Фигурант> В том-то и дело, что КОГДА и ЗАЧЕМ в этой системе дриллинга вторично. Вбивают в кровь и плоть рефлексы и положения тела ;) Потому что цель - всегда обезопасить себя и товарища, будь это огнем или просто не валяя дурака :) А если что-то наработано на рефлекторном уровне, то и на фотке будешь (сам этого даже не замечая) позировать с вытянутым указательным пальцем, и ноги поставишь (опять же рефлекторно) в привычную позицию. Вот и все.

Сейчас ты просто глупо тупишь! Не стоит мне рассказывать как надо тренировать людей к ношению оружия и каковы должны быть результаты. Это все красивые слова, и в принципе верные, но не надо путать одно с другим. В ситуации которая изображена тут я будут ходить именно так и даже лучше а в ситуации когда я прусь с котелком за жратвой где-то в мирных лесах Северо-Восточной Эстонии, я буду нести оружие ТАК КАК МНЕ УДОБНО. И точно также будет нести его зеленый берет с сопоставимым (т.е. более 10 лет) стажем службы. Если я буду в тех же лесах ставить бортовую мину, то снова таки и оружие держать и тем более передвигатся я буду уже другим методом. Все зависит от обстановки. Поверь, идя в толчок где-нибудь на полевом выходе в штате Вашингтон, солдат элитного подразделения армии США не будет держать палец на ствольной коробке и методично крутить головою из стороны в сторону....
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

slab105> Поверь, идя в толчок где-нибудь на полевом выходе в штате Вашингтон, солдат элитного подразделения армии США не будет держать палец на ствольной коробке и методично крутить головою из стороны в сторону....

:) Представил себе эту картинку...

П.С. Прошу не пинать за оверквотинг.
 3.5.23.5.2
US AGRESSOR #17.08.2009 20:19  @Полл#17.08.2009 15:08
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Ясно - прослушал, да не услышал. Это где генерал рассказывал, как они втроем полетели на вертолете в головной наступающий полк десантуры, чтобы спереди руководить действиями нашей группировки.

Ну и как это называется? Или это уже нормально?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Wyvern-2> Тока такие прибамбасы счас на вооружении IMHO только у Страйкера и есть, причем таких машин выпущено мало (аффтору репортажа просто повезло) Вернее НЕ повезло, ибо против Страйкера и всей этой программы ополчились уже все:
Я надеюсь ты про армию США? Потому как у нас энтого добра...
П.С. Не очень понял, при чем тут установка пулемета на Т-64? Это, как бы, совсем другое поколение. У нас еще раньше такие с Узи делали. Только сравнивать те окаменелости с Катланит... Ну несерьезно.
П.П.С. Что же касается Страйкера - довелось присутствовать при его испытаниях у нас (взвешивался вопрос закупки). Недостатков у него хватает, но проходимость не в их числе. Тачка носилась офигительно. БТР-60 в деле не видел, но из рассказов отца и других людей я бы их сравнивать не стал. Может, более новые - но не 60 это точно.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  8.08.0
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Что же касается начинающего накаляться спора - ребята, я не понимаю. при чем тут коммандос в сортире. Обе фоты с войны, так что поведение в безопасном окружении тут не при чем.
Ну и для кучи наши тараканы - частное фото одного из солдат в Ливане, 2006 год. Реальная боевая обстановка, никто не позирует. Обычное фото типа "из семейного альбома". Оторванные от семей резервисты. Первый на "вытянутой левой", так как он на огневой позиции. Второй ствол вниз, готов поддержать. Остальные четверо бебиков нянчут, у них готовность меньше. Но раззвиздяйства с неготовностью открыть огонь ни у кого нет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  8.08.0
US AGRESSOR #18.08.2009 00:01  @alexx188#17.08.2009 18:32
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
alexx188> Чесно говоря у нас носить автомат в руке (не на ремне) не принято, тем более стволом вверх, типа "рембо"...

В ОДОНе им. Дзержинского это давняя визитная карточка, считай. Традиция. Некоторые отдельные умы пытались это объяснять еще и так, что де с такого положения автомат падает на линию стрельбы быстрее, чем поднимается на нее же. С другой стороны, удерживание оружия в таком положении утомляет руку и всерьез рассматриваться не может, поскольку утомленная рука в бою может крепко аукнуться.

Из своего опыта и опыта моих друзей могу сказать, что носить оружие с одноточечной системой крепления (когда оружейный ремень-погон крепится у приклада на одну антабку обеими защелками, образуя петлю, закидываемую вокруг плечевого сустава) не так уж удобно на длительных маршах/переходах, как традиционно на плече, однако в опасной обстановке или в патруле, где есть вероятность перехода к бою, это положение намного выгоднее по удобству и скорости поднятия оружия. Приклад уже у плеча, выхватывать оружие из-за спины или из-под руки не требуется - оно спереди висит вдоль тела. Рука, положенная на рукоять управления, тоже почти не устает.

Если оружие достаточно короткое (пистолет-пулемет), то оно может болтаться на шее, при этом быть легко выводимым в нормальную прикладку.

Также имеет право на существование традиционный подход. Быстро срываемый с плеча автомат. Здесь важнее всего умение определить момент, когда это надо сделать, и наловчиться выполнять эту процедурку в хорошем темпе. Тоже вполне нормально.

ЗЫ. Как и многое другое, тут все решает выучка. Солдат может носить оружие в любом положении вообще. Имеет смысл только его выучка и рефлексы - как быстро он сможет этим оружием воспользоваться.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
israel> Первый на "вытянутой левой", так как он на огневой позиции.

И кстати, вот так сидеть на жопе - очень вредно для здоровья, если тебя заметят. Следовало бы переместиться немного вперед, где барьер выше и прикроет даже в более высокой стойке. Иначе мигом сдернуться с места не сможешь. Ниже на фото показана правильная позиция.

Второй солдат, судя по ракурсу, куда целится первый, скорее всего открыт практически полностью.
Прикреплённые файлы:
a_2216.jpg (скачать) [85,54 кбайт, 14 загрузок] [attach=168104]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

AGRESSOR> Из своего опыта и опыта моих друзей могу сказать, что носить оружие с одноточечной системой крепления (когда оружейный ремень-погон крепится у приклада на одну антабку обеими защелками, образуя петлю, закидываемую вокруг плечевого сустава) не так уж удобно на длительных маршах/переходах, как традиционно на плече, однако в опасной обстановке или в патруле, где есть вероятность перехода к бою, это положение намного выгоднее по удобству и скорости поднятия оружия.

Ну с ремнем можно вообще много накомбинировать. Причем не обязательно крепить все на одну точку. Подогнать его соответственно (конечно классический кожаный для этого не подходит) и можно крепить на обе. Налицо плюсы обоих вариантов- и носит удобно и вскидывать быстро.
AGRESSOR> ЗЫ. Как и многое другое, тут все решает выучка. Солдат может носить оружие в любом положении вообще. Имеет смысл только его выучка и рефлексы - как быстро он сможет этим оружием воспользоваться.

Вот это верно. У меня солдаты часто спрашивают, как правильно носить оружие. Я всегда отвечаю одно и тоже- так, чтобы максимально быстро привести его в положение точной (!) стрельбы.
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

slab105

аксакал

AGRESSOR> И кстати, вот так сидеть на жопе - очень вредно для здоровья, если тебя заметят.
AGRESSOR> Второй солдат, судя по ракурсу, куда целится первый, скорее всего открыт практически полностью.

Абсолютно согласен по обоим пунктам. Хотел сам придратся и Израиля подразнить, но ты успел первый :D
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
AGRESSOR> И кстати,
Ну, секторов обстрела мы не знаем. Что, где, откуда. Очевидно, что вторая пара приглядывает за лестницей, а часть отделения с фотографом за второй половиной дома. Что же касается жопосида... Конечно, это вредно для здоровья, но он себе там бойницу как раз организовал, между колонной и блоком. Выше там не сядеш, да и быстрее устаешь. Так что может и не идеал, но для данных условий сойдет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  8.08.0
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
slab105> Хотел сам придратся и Израиля подразнить, но ты успел первый :D
Тю, напугал ежа голой ж... Я ж не претндую на то, что один знаю как надо и одна моя армия может учить другие, опираясь на британский опыт атаки под Балаклавой. :p
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  8.08.0
+
-
edit
 

slab105

аксакал

israel> Ну, секторов обстрела мы не знаем. Что, где, откуда. Очевидно, что вторая пара приглядывает за лестницей

Приглядывает за лестницей? По-моему она там просто тусуется и базарит... Насчет секторов, то выбрать НАИБОЛЕЕ опасное направление-это вопрос одного взгляда. А открыватся без надобности не стоит...
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

slab105

аксакал

israel> Тю, напугал ежа голой ж... Я ж не претндую на то, что один знаю как надо и одна моя армия может учить другие, опираясь на британский опыт атаки под Балаклавой. :p

Обижаешь! Мы используем только проверенный опыт Ватерлоо- отсиживайся и отстреливайся :D
Прапорщик  3.0.133.0.13
CH Фигурант #18.08.2009 02:48  @slab105#17.08.2009 19:41
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

slab105> Сейчас ты просто глупо тупишь!
Спасибо :) Ты спросил к чему это, а ответил. Развернуто. И в исходной реплике тоже развернуто. А ты занимаешся лирикой:


slab105> Не стоит мне рассказывать как надо тренировать людей к ношению оружия и каковы должны быть результаты.
По всей видимости, извини, стоит, потому что ответом ниже ты говоришь типа я "всегда отвечаю одно и тоже- так, чтобы максимально быстро привести его в положение точной (!) стрельбы." А как именно, не говоришь по всей видимости. А солдат тебя поймет по своему. Хотя существуют точные руководства. Которые не из пальца высосаны. О технике безопасности лучше промолчу тоже.

slab105> В ситуации которая изображена тут я будут ходить именно так
На войне, то есть?

slab105> где-то в мирных лесах Северо-Восточной Эстонии, я буду нести оружие ТАК КАК МНЕ УДОБНО. И точно также будет нести его зеленый берет с сопоставимым (т.е. более 10 лет) стажем службы.
Конечно. Громадная разница между тобой и зеленоберетом будет то, что он будет носить оружие как НАДО, потому то что ему УДОБНО это то чему он ПРИВЫК, а ты будешь носить как ТЕБЕ удобно, и если повезет это будет как НАДО.
Надо привыкать к тому что полезно, и тогда это станет именно удобно. ;)

slab105> Поверь, идя в толчок...не будет держать палец на ствольной коробке и методично крутить головою из стороны в сторону
Конечно нет, так как это все - патрульная позиция или scanning, и редко надо идти в толчок на территории США именно так.
Но ты лучше посмотри как любой мало-мальски тренированный амерский образец берет оружие с стеллажа, как он в него вставляет маг, как он его держит если надо поддержать за рукоятку пока спускает штаны в толче :) Посмотри на палец (не тот, а именно палец) и долго подумай.
 3.5.23.5.2
EE slab105 #18.08.2009 11:56  @Фигурант#18.08.2009 02:48
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Фигурант> По всей видимости, извини, стоит, потому что ответом ниже ты говоришь типа я "всегда отвечаю одно и тоже- так, чтобы максимально быстро привести его в положение точной (!) стрельбы." А как именно, не говоришь по всей видимости. А солдат тебя поймет по своему. Хотя существуют точные руководства. Которые не из пальца высосаны. О технике безопасности лучше промолчу тоже.

Возможно ты не знаеш, но ТОЧНЫХ положений КАК стрелят, причем из любой позиции вообше-то нет! Ест некоторые обшие правила, типа вес на левой ноге при стрелбе стоя, положения локтя при стрелбе с колена итд. ТОЧНОЕ стрелковое положение, при котором стрелок добивается лучших резултатов- ето сугубо индивидуално! Достигается естественно некоторыми тренировками и на основе личного опыта. Главная задача инструктора- сделат так чтобы боец нашел етот самыи свой "вариант" как можно быстрее и в далнейшим его бы и исползовал... Я знаю/могу показат множество вариантов, как МОЖНО (!) носит оружие/стрелят, но выберет он окончателно САМ. Конечно под моим чутким наблюдением и на основании полученных на стрелбишах резултатов. О технике безопасности действително лучше помолчат- она свята и каждый боец должен ее знат как "Отче наш". Естественно все что ей противоречит (по крайней в мирное время)- не принимается...
slab105>> В ситуации которая изображена тут я будут ходить именно так
Фигурант> На войне, то есть?

Я сказал в той ситуации когда ето будет НЕОБХОДИМО. При чем тут война?
Фигурант> Конечно. Громадная разница между тобой и зеленоберетом будет то, что он будет носить оружие как НАДО, потому то что ему УДОБНО это то чему он ПРИВЫК, а ты будешь носить как ТЕБЕ удобно, и если повезет это будет как НАДО.

Ты с зелеными беретами или морпехами в поле работал? Если нет, то остав свои комeнтарии при себе... Каждый человек ленив ровно настолко, насколко ето позволяет ситуация и окружаюшие. Относится и к зеленым беретам и прочим тоже...
Фигурант> Надо привыкать к тому что полезно, и тогда это станет именно удобно. ;)


Дат тебе Г-3, и посмотрим как ты к немy "полезно" привыкат будеш :) Ето к слову. И вообше, мне странно слушат твои поучения. Если ты намекаеш, что я не умею/ не знаю как носит оружие- то ето зря. Просто я также еше и имею некоторый опыт и знаю как реално, в т.ч. и в том же Ираке и Афгане ето самое оружие носят в различных ситуациях...
Фигурант> Конечно нет, так как это все - патрульная позиция или scanning, и редко надо идти в толчок на территории США именно так.

То ест в толчок идти она уже не нужна? А может он вообше палец возле спуска держат не будет, а автомат за спину, а? ;)
Фигурант> Но ты лучше посмотри как любой мало-мальски тренированный амерский образец берет оружие с стеллажа, как он в него вставляет маг, как он его держит если надо поддержать за рукоятку пока спускает штаны в толче :) Посмотри на палец (не тот, а именно палец) и долго подумай.


Нащет как и что там держет, то впервые я работал с "зелеными" в 99-м. Тогда они меня впечатлили, сам был зеленым, толко срочиком :) Тепер их наблюдаю- ничего такого что-бы заставило задуматся особо не замечаю. Совершенно обычные кадровые солдаты. Нащет держания за рукоятку при спуске штанов, то хотел бы на него с той же Г-3 (не к ночи будет помянута :) ) посмотрет...
Прапорщик  3.0.33.0.3
CH Фигурант #18.08.2009 13:37  @slab105#18.08.2009 11:56
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

slab105> Возможно ты не знаеш, но ТОЧНЫХ положений КАК стрелят, причем из любой позиции вообше-то нет!
Ты не понял, о чем я. Я не о положениях, как стрелять, я о стандартных позициях и телодвижениях, принятых в странах натовского уклона :) Понятно, что у каждой страны свои руководства и специфика, но более-менее можно сказать что некоторые фичи именно универсальны, например как держать оружие при а)"позиции отдыха" б)patrol position в)scanning г)fire position и последовательность движений (в.т.ч. и снятия с предохранителя, палец итд.) ну и некоторые аксиомы типа "при сканнинге и стрельбе ствол всегда смотрит туда куда смотрят глаза".
А как именно стрелять, откуда, лежа, стоя, сидя, на толчке, в движении итд. - тут да, решает солдат. Но его учить все же надо. А то он решит что для него удобнее всего - носить твой Г3 в ранце :D

slab105> Естественно все что ей противоречит (по крайней в мирное время)- не принимается...
Понимаешь, все эти пальчики, позиции, ремни наискосок и упор в плечо появились не с бодуна, а потому что некоторые умные парни (вернее, один умный американский полицай) заметили что дурацкий дриллинг и рефлексы мирного времени могут быть чреваты в боевой обстановке. И поэтому все эти вещи и для мирного, как и для военного времени. И некоторые из них (например движения башки/глаз/ствола) служат и боевой эффективности, и безопасности.

slab105> slab105>> В ситуации которая изображена тут я будут ходить именно так
Фигурант>> На войне, то есть?
slab105> Я сказал в той ситуации когда ето будет НЕОБХОДИМО. При чем тут война?
Ты сказал в ситуации которая изображена тут. По своей наивности, я подумал о фотках сабжа, т.е. о войне ;)

slab105> Ты с зелеными беретами или морпехами в поле работал? Если нет, то остав свои комeнтарии при себе...
Ну вообще-то зеленый берет в сортире - это ты привел как пример, а не я, тебе и отвечать насколько ты их повадки знаешь ;)
При этом если уж очень хочешь знать, то в прекрасные демократические 90-е, где мы как будто верили в шуры-муры и вечную дружбу со всем миром и готовы были продать все и вся, а мир делал вид что нам верит, было довольно много всяких экченжов, в том числе и с Форт Брэггом. Работой это конечно не назовешь, показуха здесь, показуха там, обмена майками/тельниками итд. Ну конечно кое-что в поле.
А морпехов в поле я посмотрел вдоволь, да. И наших, и тех. ;)

Фигурант>> Надо привыкать к тому что полезно, и тогда это станет именно удобно. ;)
slab105> Дат тебе Г-3, и посмотрим как ты к немy "полезно" привыкат будеш :)
Ну да, тут мне действительно нечего сказать. Соболезную :)

slab105> И вообше, мне странно слушат твои поучения. Если ты намекаеш, что я не умею/ не знаю как носит
Ты меня удивляешь. Во 1-х, это не поучения, а просто инфа, во 2-х у меня и мысли не было ТЕБЯ чему-то поучать, особенно этому. А ветку не только мы читаем, м.б. другим тоже интересно.

slab105> То ест в толчок идти она уже не нужна? А может он вообше палец возле спуска держат не будет, а автомат за спину, а? ;)
Именно. За спину. Или спереди. Стволом вниз. На ремне наискосок. Придерживая рукой. Как положено. Опять же, толчок это твой образ был. А если как у тебя в примере, делает он это в штате Вашингтон, то автомат он оставил под ключ.
Если очень хочется посмотреть как с автоматом ходят в толчок, ресторан, музей и встречаются с девками, можешь поехать в Израиль и понаблюдать. Никто просто так с М-16 на одной руке без ремня и качающимся стволом не ходит (ну почти никто, скажем).

slab105> Тепер их наблюдаю- ничего такого что-бы заставило задуматся особо не замечаю.
Да пойми, я тоже. Я просто говорю что некоторые рефлексы у натренированного солдата выработаны на животном уровне, и он от них и у толчка не отдойдет. И все.
 3.5.23.5.2
CH Фигурант #18.08.2009 20:48
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

slab105> Где???
US Army (морпехи на то и мп, что им наплевать), Франция, Германия. Ну и до кучи тут у меня под носом тоже. Швейцарцы вообще большие фанаты стрелять как умалишенные, но "с презервативом." :D

На ладони итд. - представь себе, скажем, какую-то РПК с винтовками в стойке смирно, убери левую руку, и вот тебе и сабж. Левая рука, если надо, придерживает автомат к плечу при передвижении. Цель - ствол всегда строго направлен наверх, магазина нет, видно внутренности затвора, дуло у уха :D

slab105> Зелееные как раз парами работали, тройками редко. А вот пехота у них тепер действително по парам не силно хочет работат.
Ну м.б. поумнели, после Ирака-2 и Афгана-1 ;)

slab105> внутри самого полуотделения у них жестко пары не взаимодействуют.
Это вечная проблема...

Sergofan> Вот это ДА. Это 100%. Причем всех. А не так, что "дедушки" в казареме спять, а штаб не бегает просто потому что штаб. Не дай Бог пузо кто растрясет.
Я понимаю что это 242 уц, конечно, дисциплиной и боевым духом там давно уже не пахло, но чтобы так... Кто там кстати с пузом сохранился? Помню одного замнача - давно было, зато шутили что Реактавр придумали под его ТЗ :D
Вдогон: по поводу сапогов - где это?
 3.5.23.5.2
EE slab105 #18.08.2009 21:24  @Фигурант#18.08.2009 20:48
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Фигурант> US Army (морпехи на то и мп, что им наплевать), Франция, Германия. Ну и до кучи тут у меня под носом тоже.

Погодь, так ккое ты имеешь отношение к КМП во Франции и Германии?
Фигурант> На ладони итд. - представь себе, скажем, какую-то РПК с винтовками в стойке смирно, убери левую руку, и вот тебе и сабж. Левая рука, если надо, придерживает автомат к плечу при передвижении. Цель - ствол всегда строго направлен наверх, магазина нет, видно внутренности затвора, дуло у уха :D

Честно говоря никогда такой стойки не видел. Оружие проверяют либо в горизонтальном либо под 45 градусов вверх. В т.ч. и амы так делали...
Фигурант> Ну м.б. поумнели, после Ирака-2 и Афгана-1 ;)

Думаю дело тут не в этом. Я лично считаю что причин для перехода с двоек на полуотделения нет. По крайней мере на основании боевых действий. Мое мнение, что двойки все таки предпочтительнее. Впрочем многие могут и не согласится...
Прапорщик  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

slab105> Оружие проверяют либо в горизонтальном либо под 45 градусов вверх.

У нас 60 градусов.
 3.5.23.5.2
RU Meskiukas #18.08.2009 21:32  @alexx188#18.08.2009 21:26
+
-
edit
 
alexx188> У нас 60 градусов.

У нас 45-60 градусов.
 3.5.23.5.2
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Оружие проверяют либо в горизонтальном либо под 45 градусов вверх.
alexx188> У нас 60 градусов.

У нас тоже есть вариации. Можно и на 60. Если дело происходит в тире, то контрольный выстрел прицельный по мишени.
Прапорщик  3.0.133.0.13
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru