-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.4x4info.ru/files/2010/02/128x128-crop/d0bcd0b5d180d1811-550x393.jpg)
Если бы Вы были директором частной армии
Теги:
Barbarossa
Capt(N)> Юра,у тебя какая-то ОПГ с тяжелым вооружением вырисовывается 
Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
инфо
инструменты
Capt(N)
Capt(N)>> Юра,у тебя какая-то ОПГ с тяжелым вооружением вырисовывается
Barbarossa> Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
так ты маркетинговые исследования по их заказу проводишь что ли?
Barbarossa> Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
так ты маркетинговые исследования по их заказу проводишь что ли?
Capt(N)> так ты маркетинговые исследования по их заказу проводишь что ли?
если бы.....
если бы.....
Полл> Выглядит симпатично. Только непонятно, как размещается расчет "Василька" (4 человека), и есть ли для него хоть какая-то бронезащита.
Сильно подозреваю, что можно и 2-3 обойтись. Столько в кабину влезет.
Полл> Где боекомплект размещать в "Хамви" тоже непонятно.
Несколько ящиков в тот же кузов...
Сильно подозреваю, что можно и 2-3 обойтись. Столько в кабину влезет.
Полл> Где боекомплект размещать в "Хамви" тоже непонятно.
Несколько ящиков в тот же кузов...
Wyvern-2> А "Василек" лучше 
Дешевле, МОЩНЕЕ в разы, и (самое важное) стреляет и с закрытой позиции. Есть опыт установки оного девайса и на МТ-ЛБ и на грузовики трехосные.
Очень хорошая штука, но:
1) Воздействие по противнику внутри зданий, в зеленке - на порядок хуже. Время реакции - тоже.
2) СУО какое-никакое прикручивать нужно.
3) Как у этой штуки в горах? Конвои сможет сопровождать?
4) Как быть с его минимальной дальностью?
5) Уж очень экипаж декольтирован...
6) Выстрел сильно дороже 23мм ОФС. И даже 10.
Дешевле, МОЩНЕЕ в разы, и (самое важное) стреляет и с закрытой позиции. Есть опыт установки оного девайса и на МТ-ЛБ и на грузовики трехосные.Очень хорошая штука, но:
1) Воздействие по противнику внутри зданий, в зеленке - на порядок хуже. Время реакции - тоже.
2) СУО какое-никакое прикручивать нужно.
3) Как у этой штуки в горах? Конвои сможет сопровождать?
4) Как быть с его минимальной дальностью?
5) Уж очень экипаж декольтирован...
6) Выстрел сильно дороже 23мм ОФС. И даже 10.
Wyvern-2
Wyvern-2>> А вот ваааще ИДЕАЛ - как специально для ЧВК (подумайте, КТО заказал подобный девайс и кто вааще есть ху? 
)
Полл> Выглядит симпатично. Только непонятно, как размещается расчет "Василька" (4 человека), и есть ли для него хоть какая-то бронезащита.
4 человека - расчет в СА 2, где один стреляет, второй - подает кассеты - достаточно, тока скорострельность чутка падает. 3 - один стреляющий. двое зарядающих - в самый раз. Ну, а если нужен чудак, по имени "командир", кричащий нечеловечески "Огонь!" - то и тады 4. Тока ЧВК таким "спецам" обычно не платют 
)Полл> Выглядит симпатично. Только непонятно, как размещается расчет "Василька" (4 человека), и есть ли для него хоть какая-то бронезащита.
4 человека - расчет в СА
2, где один стреляет, второй - подает кассеты - достаточно, тока скорострельность чутка падает. 3 - один стреляющий. двое зарядающих - в самый раз. Ну, а если нужен чудак, по имени "командир", кричащий нечеловечески "Огонь!" - то и тады 4. Тока ЧВК таким "спецам" обычно не платют
Wyvern-2>> А "Василек" лучше Дешевле, МОЩНЕЕ в разы, и (самое важное) стреляет и с закрытой позиции. ...
uagg> Очень хорошая штука, но:....
uagg> 5) Выстрел сильно дороже 23мм ОФС. И даже 10.
Да ну?
Дешевле, МОЩНЕЕ в разы, и (самое важное) стреляет и с закрытой позиции. ...uagg> Очень хорошая штука, но:....
uagg> 5) Выстрел сильно дороже 23мм ОФС. И даже 10.
Да ну?
Wyvern-2>> А "Василек" лучше ....
uagg> Очень хорошая штука, но:
uagg> 1) Воздействие по противнику внутри зданий, в зеленке - на порядок хуже. Время реакции - тоже.
Нет. От 30мм - лег на землю в кусты и прибор клал на огонь, ждешь когда БЗ кончится. А 23мм вообще слабенькие, рядом с головой попадет - тока чуть оглушит. А от взрыва мины так просто не спрячешься.
uagg> 2) СУО какое-никакое прикручивать нужно.
Ручками, глазками и головой. В принципе как и на 30мм
uagg> 3) Как у этой штуки в горах? Конвои сможет сопровождать?
Может. Но не может стрелять с ходу.
uagg> 4) Как быть с его минимальной дальностью?
Минимальная НАВЕСОМ - 85м. Прямой наводкой ...ну, пока свои осколки не убъют
....uagg> Очень хорошая штука, но:
uagg> 1) Воздействие по противнику внутри зданий, в зеленке - на порядок хуже. Время реакции - тоже.
Нет. От 30мм - лег на землю в кусты и прибор клал на огонь, ждешь когда БЗ кончится. А 23мм вообще слабенькие, рядом с головой попадет - тока чуть оглушит. А от взрыва мины так просто не спрячешься.
uagg> 2) СУО какое-никакое прикручивать нужно.
Ручками, глазками и головой. В принципе как и на 30мм
uagg> 3) Как у этой штуки в горах? Конвои сможет сопровождать?
Может. Но не может стрелять с ходу.
uagg> 4) Как быть с его минимальной дальностью?
Минимальная НАВЕСОМ - 85м. Прямой наводкой ...ну, пока свои осколки не убъют
Capt(N)>> Юра,у тебя какая-то ОПГ с тяжелым вооружением вырисовывается
Barbarossa> Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
А разве еще нет?
Старенькое, правда, 2007 года. А чем тогда все кончилось, я уж и не помню...
Barbarossa> Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
А разве еще нет?
Акционерные компании «Газпром» и «Транснефть» могут получить право на формирование собственных вооруженных подразделений. Их задачей станет защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры естественных монополий. С таким предложением вчера выступила группа депутатов, представляющая все 5 думских фракций. По данным «НГ», инициатива подготовлена в самих структурах и уже получила поддержку администрации президента.
Старенькое, правда, 2007 года. А чем тогда все кончилось, я уж и не помню...
Wyvern-2> Ну, а если нужен чудак, по имени "командир", кричащий нечеловечески "Огонь!" - то и тады 4. Тока ЧВК таким "спецам" обычно не платют
Вообще говоря командир орудия нужен не для этого, а для того чтобы расчитать данные для стрельбы, если орудие ведет огонь не в составе батареи. Ну а в составе батареи командиры орудий работают ЗИПом комбата, чтобы было кому его подменить на расчете данных стрельбы, если он по какой либо причине выйдет из строя. Так что командир оружия, пожалуй, самый ценный и наиболее квалифицированный член расчета: снаряды подносить и ручки крутить можно и обезьян выдрессировать, а вот данные для стрельбы посчитать - тут уже мозги нужны. Так что придется платить, если хочешь попасть конкретно по цели, а не куда-то в ту сторону.
Вообще говоря командир орудия нужен не для этого, а для того чтобы расчитать данные для стрельбы, если орудие ведет огонь не в составе батареи. Ну а в составе батареи командиры орудий работают ЗИПом комбата, чтобы было кому его подменить на расчете данных стрельбы, если он по какой либо причине выйдет из строя. Так что командир оружия, пожалуй, самый ценный и наиболее квалифицированный член расчета: снаряды подносить и ручки крутить можно и обезьян выдрессировать, а вот данные для стрельбы посчитать - тут уже мозги нужны. Так что придется платить, если хочешь попасть конкретно по цели, а не куда-то в ту сторону.
Это сообщение редактировалось 02.06.2010 в 07:25
U235> Вообще говоря командир оружия нужен не для этого, а для того чтобы расчитать данные для стрельбы
А СУО биологического происхождения до какой степени на СУО происхождения электронного заменимо?
А СУО биологического происхождения до какой степени на СУО происхождения электронного заменимо?
Алдан-3> А СУО биологического происхождения до какой степени на СУО происхождения электронного заменимо?
До той, в которой оператор СУО понимает, что и зачем он в компьютер вводит и что в результате получает. Для этого желателен хотя бы грамотный десятиклассник, обученный основам физики и топографии, а не младший помошник тракториста из какого-гнибудь Гадюкино
До той, в которой оператор СУО понимает, что и зачем он в компьютер вводит и что в результате получает. Для этого желателен хотя бы грамотный десятиклассник, обученный основам физики и топографии, а не младший помошник тракториста из какого-гнибудь Гадюкино
Wyvern-2> Ну, а если нужен чудак, по имени "командир", кричащий нечеловечески "Огонь!" - то и тады 4. Тока ЧВК таким "спецам" обычно не платют
ЧВК как раз таким спецам платит так, что только шуба заварачивается. Еще к ним специально норовят приставить пару ребят с задачами "поднеси-подай и присмотри-прикрой". Так что для ЧВК расчет требуется наоборот увеличить человек до 6.
ЧВК как раз таким спецам платит так, что только шуба заварачивается. Еще к ним специально норовят приставить пару ребят с задачами "поднеси-подай и присмотри-прикрой". Так что для ЧВК расчет требуется наоборот увеличить человек до 6.
Спокойный_Тип
Barbarossa> Попомните мои слова. У газпромчеГа своя ЧВК точно будет.
газопроводные или трубопроводные войска? )) звучит , не хуже чем железнодорожные или стройбат
газопроводные или трубопроводные войска? )) звучит , не хуже чем железнодорожные или стройбат
Спокойный_Тип> газопроводные или трубопроводные войска? ))
Трубы товарищи военные кладут. Аж свист стоит. Их "времянка" (которую они в своё время в Якутии собрали, за какое то совершенно смешное время) проработала столько, что этому вашему ВСТО ещё постараться надо будет
Трубы товарищи военные кладут. Аж свист стоит. Их "времянка" (которую они в своё время в Якутии собрали, за какое то совершенно смешное время) проработала столько, что этому вашему ВСТО ещё постараться надо будет
Алдан-3> Трубы товарищи военные кладут. Аж свист стоит. Их "времянка" (которую они в своё время в Якутии собрали, за какое то совершенно смешное время) проработала столько, что этому вашему ВСТО ещё постараться надо будет
а я чо, военные могут, если приказ твердый )) если партия прикажет мы шинель в трусы заправим
а я чо, военные могут, если приказ твердый )) если партия прикажет мы шинель в трусы заправим
V.Stepan
Спокойный_Тип> газопроводные или трубопроводные войска? ))
Вообще-то трубопроводные войска существуют, и уже давно
Как появились трубопроводные войска?
День рождения трубопроводных войск России
http://bacha34.ucoz.ru/_nw/0/24011436.jpg [not image]
Вообще-то трубопроводные войска существуют, и уже давно
Как появились трубопроводные войска?
День рождения трубопроводных войск России
http://bacha34.ucoz.ru/_nw/0/24011436.jpg [not image]
Спокойный_Тип> газопроводные или трубопроводные войска? )) звучит , не хуже чем железнодорожные или стройбат
Трубопроводные войска были.. еще при СССР. как сейчас не знаю
Трубопроводные войска были.. еще при СССР. как сейчас не знаю
spam_test
Meskiukas> Но только Шилка и по наземным работает с результатом "шайтан-арба", "метла шайтана".
так сие не отрицается, даже если эффективность не очень, то факт выплевывания 50 снарядов в секунду не позволяет высовываться. Но Полл считает, что шилку не надо лишать ПВО возможностей.
А остальные, в т.ч. я, за афганский вариант, с увеличенным БК и без радио.
так сие не отрицается, даже если эффективность не очень, то факт выплевывания 50 снарядов в секунду не позволяет высовываться. Но Полл считает, что шилку не надо лишать ПВО возможностей.
А остальные, в т.ч. я, за афганский вариант, с увеличенным БК и без радио.
spam_test> Но Полл считает, что шилку не надо лишать ПВО возможностей.
Полл считает, что сперва нужно определится, где и с кем воевать придется.
А то здесь народ такими мелочами, как характеристики будущего ТВД и противника не заморачивается.
Главное - МРАПов и СКАРы взять! Ну или "Шилок" по вкусу.
Полл считает, что сперва нужно определится, где и с кем воевать придется.
А то здесь народ такими мелочами, как характеристики будущего ТВД и противника не заморачивается.
Главное - МРАПов и СКАРы взять!
Ну или "Шилок" по вкусу.
Полл> А то здесь народ такими мелочами, как характеристики будущего ТВД и противника не заморачивается
Насколько я понял вводную, то "будущее ТВД" определяется простой формулой "куда пошлют", нет разве?
Т.е. нужен минимальный базовый набор для мобильного лёгкопехотного подразделения (с приданными средствами усиления) позволяющий одинаково хорошо/плохо функционировать в любой точке на поверхности суши Земли, от Антарктиды до Ямала
Насколько я понял вводную, то "будущее ТВД" определяется простой формулой "куда пошлют", нет разве?
Т.е. нужен минимальный базовый набор для мобильного лёгкопехотного подразделения (с приданными средствами усиления) позволяющий одинаково хорошо/плохо функционировать в любой точке на поверхности суши Земли, от Антарктиды до Ямала
Алдан-3> хорошо/плохо функционировать в любой точке на поверхности суши Земли, от Антарктиды до Ямала
Ну вот под заказ и будут формировать отряд. Т.е. как в эээ как они называются агенствах по подбору артистов и пр. Я с трудом представляю себе какого-нибудь конголезца в окрестностях Оймякона тем паче зимой. Это будет враг № 1 своих собратьев по стае.
Ну вот под заказ и будут формировать отряд. Т.е. как в эээ как они называются агенствах по подбору артистов и пр. Я с трудом представляю себе какого-нибудь конголезца в окрестностях Оймякона тем паче зимой. Это будет враг № 1 своих собратьев по стае.
Алдан-3> Т.е. нужен минимальный базовый набор для мобильного лёгкопехотного подразделения (с приданными средствами усиления) позволяющий одинаково хорошо/плохо функционировать в любой точке на поверхности суши Земли, от Антарктиды до Ямала
То есть отсюда:
И до сюда:
Я правильно понял?
Ну ок, с интересом почитаю предложения.
То есть отсюда:
И до сюда:
Я правильно понял?
Ну ок, с интересом почитаю предложения.
Полл> Полл считает, что сперва нужно определится, где и с кем воевать придется.
Скары унифицированы под любой регион принципиально, потому про них и речь. И, вообще, пехотное оружие вплоть до минометов вполне универсально по региону использования. И с транспортом более или менее аналогично.
С тыжелым вооружением карманная армия ИМХО, принципиально имеет дело в режиме "что дают". Т.е. мехводов готовим на Т-55, М-48, БМП, М-113 и т.д. А вот техника своя только чтобы готовить, аналогично во остальным вещам.
Скары унифицированы под любой регион принципиально, потому про них и речь. И, вообще, пехотное оружие вплоть до минометов вполне универсально по региону использования. И с транспортом более или менее аналогично.
С тыжелым вооружением карманная армия ИМХО, принципиально имеет дело в режиме "что дают". Т.е. мехводов готовим на Т-55, М-48, БМП, М-113 и т.д. А вот техника своя только чтобы готовить, аналогично во остальным вещам.
spam_test> Скары унифицированы под любой регион принципиально, потому про них и речь.
На верхней фотке предпочитают ПП, АК-47/АКМ - оружие для бедных, у кого не хватает денег на нормальный УЗИ.
spam_test> И, вообще, пехотное оружие вплоть до минометов вполне универсально по региону использования.
Постить вооружение из представленных на фотках пейзажах? Найдешь хоть один общий образец, кроме АКМ?
spam_test> И с транспортом более или менее аналогично.
Основной транспорт на верхней фотке - катера. Основной транспорт на нижней фотке - снегоходы. Очень аналогичны, конечно же.
На верхней фотке предпочитают ПП, АК-47/АКМ - оружие для бедных, у кого не хватает денег на нормальный УЗИ.
spam_test> И, вообще, пехотное оружие вплоть до минометов вполне универсально по региону использования.
Постить вооружение из представленных на фотках пейзажах? Найдешь хоть один общий образец, кроме АКМ?
spam_test> И с транспортом более или менее аналогично.
Основной транспорт на верхней фотке - катера. Основной транспорт на нижней фотке - снегоходы. Очень аналогичны, конечно же.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 29.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
