Штурм "мирного каравана"

Capt(N)>> поторопились Израиль опроверг информацию о захвате судна правозащитников - Новости дня - bigmir)net
boris2005> Да, пока канают.С сопровождением.

Кстати а Вулканом можно остановить такой корабль?? если че???

Capt(N)>>> поторопились Израиль опроверг информацию о захвате судна правозащитников - Новости дня - bigmir)net
boris2005>> Да, пока канают.С сопровождением.
Barbarossa> Кстати а Вулканом можно остановить такой корабль?? если че???

Если полный боезапас чуть ниже ватерлинии

Судно захвачено, жертв нет. Сейчас его ведут в Ашдод.

YYKK> Морское право - побоку?
Не побоку, а читаем длинный список исключений из этого правила.
Поэтому ни о какой " Принцип исключительной юрисдикции государства над судами своего флага в открытом море!" не может быть и речи.

Бяка> Поэтому ни о какой " Принцип исключительной юрисдикции государства над судами своего флага в открытом море!" не может быть и речи.

А он (принцип) есть.

Но вернёмся к понятию "Блокада"... она либо есть, либо её нет.

"Блокада


93. Блокада должна быть объявлена, и уведомление о ней направляется всем воюющим и нейтральным государствам.

94. При объявлении блокады определяется ее начало, продолжительность, местоположение, масштабы и период, в течение которого суда нейтральных государств могут покинуть блокированное побережье.

95. Блокада должна быть действительной. Вопрос действительности блокады есть вопрос факта.
96. Блокирующая сила может быть дислоцирована на расстоянии, определяемом требованиями военной обстановки.
97. Блокада может устанавливаться и поддерживаться сочетанием законных методов и средств ведения войны при условии, что это сочетание не повлечет за собой действий, несовместимых с правилами, изложенными в настоящем документе.
98. При наличии разумных оснований полагать, что торговое судно нарушает блокаду, это торговое судно может быть захвачено. Торговые суда, которые, после того как им было сделано предупреждение, явно сопротивляются захвату, могут быть подвергнуты нападению.
99. Блокада не должна преграждать доступ к портам и берегам нейтральных государств.
100. Блокада должна применяться на равных основаниях к судам всех государств.
101. Прекращение, временное снятие, восстановление, продление или иные изменения блокады должны объявляться, и уведомления о них направляются по аналогии с пунктами 93 и 94.
102. Объявление или установление блокады запрещается, если:
a) ее единственная цель состоит в том, чтобы вызвать голод среди гражданского населения или лишить его других предметов, необходимых для выживания; или
b) ущерб, причиняемый гражданскому населению, чрезмерен, или ожидается, что он будет чрезмерен по сравнению с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить в результате блокады.
103. Если гражданское население блокированной территории плохо снабжается продуктами питания или иными предметами, необходимыми для его выживания, блокирующая сторона должна обеспечить свободный пропуск таких продуктов питания и других необходимых припасов, при условии, что:
a) за блокирующей стороной сохраняется право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается, и
b) распределение таких припасов осуществляется под местным контролем Державы-покровительницы или гуманитарной организации, предоставляющей гарантии беспристрастности, например Международного Комитета Красного Креста.
104. Блокирующая воюющая сторона разрешает пропуск медикаментов для гражданского населения или раненых и больных из состава вооруженных сил при условии, что за ней сохраняется право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается."

Т.о. район плавания должен был быть закрыт для ВСЕХ!

YYKK> Т.о. район плавания должен был быть закрыт для ВСЕХ!
Тоже неверно. Режим блокады - это не закрытие района. А введение особого режима перемещения.

Представьте себе, Вам прописали постельный режим и приём таблеток. Это вовсе не значит, что покидать постель Вам категорически запрещено и есть Вы не должны ничего, кроме таблеток.

"100. Блокада должна применяться на равных основаниях к судам всех государств."

Трактовать - не надо, надо читать.

Источник цитат: "Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море (Сан-Ремо, 12 июня 1994 г.)"

Бяка> ЛЮБЫЕ? Ну, это Вы загнули. Только убытки, причинённые по вине проверяющего.
Это не мы, так в законе
Бяка> Никак. Даже страховка им не положена, по смерти в результате несчастного случая.
Страховка положена тем кто страховался, по страховым случаям.
А компенсация - это совсем другое
Бяка> Попробуйте получить страховку, если вас убил полицейский, при разгоне демонстрации, когда демонстранты кидали в полицию всякие предметы.
Даже если ты спокойно сидел дома и был убит случайно залетевшей пулей? А если не просто дома, а в иностранном посольстве? Пусть даже и разведывательной деятельностью занимался?

majera> Вот США в ВМВ до своего вступления в войну обьявили половину Атлантического океана закрытыми для плавания немецких и итальянских судов водами и никто и не пикнул - все по закону. А тут вдруг засуетились, пиратство мол.
Был запрет на плавание в данной акватории судов под турецким/коморрским флагом? Не было - в сад...

Dem_anywhere> Даже если ты спокойно сидел дома и был убит случайно залетевшей пулей? А если не просто дома, а в иностранном посольстве? Пусть даже и разведывательной деятельностью занимался?
Ну вот и сидели бы эти уроды дома, а не кидались на солдат с подручными средствами... А так - сами кинулись, сами и огребли. Что вы из случая необходимой самообороны уголовное преступление высосать пытаетесь? Из чистого искусства что ли?

Barbarossa>> Кстати а Вулканом можно остановить такой корабль?? если че???
boris2005> Если полный боезапас чуть ниже ватерлинии

Проще по ходовому мостику.

Barbarossa> Кстати а Вулканом можно остановить такой корабль?? если че???

Пробить дорогу можно

Snake> Проще по ходовому мостику.

Одобрямс..Хоть и не гуманно Но вот такой уж я "правый"

alexx188> Судно захвачено, жертв нет. Сейчас его ведут в Ашдод.

Взяли-таки ОМОН наш в аренду? А вообще, думается мне, что жертв нет, т.к. на первом корабле они были. Легко быть героем, когда ты жив, вас 10 человек и вы прутами лупите одного, у которого автомат заряжен краской. А вот когда есть шанс в ответ лоб получить...

Опять же, говорю, не пытаясь разобраться в правовых аспектах данной, весьма запутанной, проблемы.

Сообщение отредактировано по итогам рассмотрения обстановки в ветке "Обсуждение модераториалов" ( http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2182667 ). Название "Израиловка" заменено на "Израиль".

Я приношу свои извинения всем, кого задел использованием нежелательного названия страны.

sas70>> А вот ИМХО оргмеры по данной операции скоро последуют в самом Израилевом государстве.
sxam> Спецназовцам вообще ничего не будет.
sxam> Командованию (ком. ВМС и прочих чуть рангом пониже), в самом худшем случае, какое-нибудь порицание.

Я бы повышение по службе в качестве наказания предложил...

Всё-таки, военные свою часть сыграли как по нотам, а юристы и МИД Израиля сели в калошу. Надо было не объявлять в стиле: "Не пропустим!", а высказаться приблизительно так: "Поскольку, согласно п... Хельсингского соглашения... именно государство Израиль несёт ответственность за безопасную доставку гуманитарных грузов в точку назначения, то мы вынуждены потребовать от судов (каравана) следовать в порт г.Ашдот для разгрузки и последующей безопасной транспортировки в пункт назначения. Такое требование связано с невозможностью обеспечить безопасность груза и сопровождающих лиц на всём пути следования в зоне нашей ответственности при сохранении исходного маршрута. Каравану будет организована встреча с силами ВМФ Израиля вдали от опасных вод для безопасного прибытия в порт Ашдот. Любое сопротивление выделенным силам ВМФ Израиля может быть оказано исключительно противоположной воюющей стороной и будут жестко пресекаться, имея целью наибольшую безопасность груда и сопровождающих лиц. Рады будем встретиться вас в порту г.Ашдот! (С улыбкой) Главный Военный Оркестр ВМФ Израиля будет встречать круизный лайнер с сопровождающими лицами на причале, исполняя знаменитую Хаванагила!"

Кстати, по-моему, это и ответ au тоже.

russo> Сеть на винт накинуть? Тоже вариант. Лишь бы эти йопнутые "миротворцы" израильские корабли закидывать бутылками с зажигательной смесью или обстреливать не начали.

А на такое можно уже и из крупного калибра (типа 20-мм пушек) по источнику бутылок с коктейлем ответить. Главное--- всё запротоколировать и вовремя отдать приказ.

Лично я бы пригласил вас в качестве пресс-атташе в МИД Израиля.А то Либерман режет правду -матку,имея окончания в виде матов.Не все звучит. И аплодисменты мои.Уже забыл где они

KDvr> А теперь вопрос. Что, с большой степенью вероятности, сделает вменяемый пилот пассажирского самолета?

А что означает это покачивание крыльями?

boris2005> Лично я бы пригласил вас в качестве пресс-атташе в МИД Израиля.

Жду приглашения. Моссад наверняка знает мой адрес, эл. почту, телефон, частоту половых сношений, но дабы не напрягать столь уважаемую организацию, привожу ссылку на свой сайт: http://davimas.name

Жду приглашения.

Дополнение: Если надо, еврейские корни я у кого угодно найду.

Dem_anywhere> Такое перехватишь

По такому можно и залп ПКР при входе в зону блокады. Но смешно.

anybody> Дополнение: Если надо, еврейские корни я у кого угодно найду.

И ни секунды не сомневаюсь, Велкам.

Sergofan> А вообще, думается мне, что жертв нет, т.к. на первом корабле они были.

Может быть. Блокадопрорыватели даже зараннее любезно спустили с борта лестницу и расселись на палубе с поднятыми руками.

alex_ii> Ну вот и сидели бы эти уроды дома, а не кидались на солдат с подручными средствами... А так - сами кинулись, сами и огребли.
А ты чего-нибудь иного от шахидов ожидал?

alex_ii> Что вы из случая необходимой самообороны уголовное преступление высосать пытаетесь?
Просто достаточно по-идиотски звучит - самооборона спецназа от напавших на них безоружных пассажиров...
И за этот идиотизм кто-то должен ответить...