[image]

Мы «видели», как американцы садились на Луну...

Оказывается :D
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Что интересно, ленты из какого материала были?
   3.6.63.6.6
RU Yuri Krasilnikov #16.07.2010 06:57  @Jerard#16.07.2010 05:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Пластик или ткань, возможно, синтетическая. А что, должны расплавиться? ;)
   
RU Jerard #16.07.2010 09:11  @Yuri Krasilnikov#16.07.2010 06:57
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Y.K.> Пластик или ткань, возможно, синтетическая. А что, должны расплавиться? ;)

Да, нет... больше похоже на пеньку... по поведению. Отсутствует статика характерная для пластика, тем паче в вакууме.
   3.6.63.6.6
RU ccsr #16.07.2010 13:57  @Опаньки69#16.07.2010 00:19
+
-3
-
edit
 
Опаньки69>>> Это что-то меняет?
Yuriy>> Могли за это время, например, управлять луноходиком. И заливать видео в ретратслятор.
Опаньки69> То есть вы предполагаете, что шоу было срежиссировано исключительно для нас? А как же остальной мир?
Шоу было срежессировано для всего мира, а не только для нас. Технические параметры приемных антенн, на которые шел сигнал с Луны, свидетельствуют, что они больше подходят для радиоастрономических наблюдений, но никак не для систем УКВ радиосвязи, которые гораздо меньше и дешевле. Не говоря уж про низкотемпературные усилители, которых также не было у других стран в то время (по характеристикам разумеется).
А уж мощность излучения передатчиков лунного модуля вообще не поддается логике - она была почти такой же, как и у носимых маломощных УКВ радиостанций, что само по себе нонсенс для такой сложной экспедиции.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 16.07.2010 в 14:53
RU an_private #16.07.2010 14:30  @Jerard#16.07.2010 05:24
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Jerard> Что интересно, ленты из какого материала были?
Не совсем понял - Вы о каких лентах?
   7.07.0

N.A.

опытный

ccsr> Технические параметры приемных антенн, на которые шел сигнал с Луны, свидетельствуют, что они больше подходят для радиоастрономических наблюдений, но никак не для систем УКВ

Пурга опровергунская обыкновенная.

Ключевые слова: ЦДКС, Медвежьи озера, РТ-25, РТ-32, АДУ-1000.
   8.08.0
N.A.> Пурга опровергунская обыкновенная.


Год их изготовления знаете, прежде чем чушь про пургу нести?
Кстати и предназначение каждой из них понимаете?
   7.07.0

N.A.

опытный

N.A.>> Пурга опровергунская обыкновенная.
ccsr> Год их изготовления знаете, прежде чем чушь про пургу нести?
ccsr> Кстати и предназначение каждой из них понимаете?

Просветите. ;)
   8.08.0
N.A.>>> Пурга опровергунская обыкновенная.
ccsr>> Год их изготовления знаете, прежде чем чушь про пургу нести?
ccsr>> Кстати и предназначение каждой из них понимаете?
N.A.> Просветите. ;)
"- для телеконтроля и телеуправления межпланетными аппаратами (станциями), направляемыми к Венере и Марсу, в 1960 году на побережье Чёрного моря у г. Евпатории создан основной Центр дальней космической связи (ЦДКС) - НИП-16. Он был оснащён командно-измерительной (совмещённой) радиотехнической системой "Плутон". Приёмный комплекс этой системы и расположенный на удалении около 10 километров от него передающий, оснащены восьмизеркальными поворотными антеннами АДУ-1000 (две - для приёма и одна - для передачи). Общая эффективная площадь каждой из них - около 1000 квадратных метров. Такие антенны, в сочетании с охлаждением входных приёмных устройств жидким азотом и применением передатчика мощностью 120 КВт, обеспечили дальность действия до 300 миллионов километров. Система "Плутон" разрабатывалась СКБ-567."
История КИК 3
Сравнить с расстоянием до Луны в состоянии, или тоже помочь?
Из этого примера хоть теперь понимете, что связные параболические антенны имеют совершенно другой диаметр и площадь зеркала, а не тот, что используется для дальних космических неуправляемых аппаратов.
   7.07.0

N.A.

опытный

N.A.>> Просветите. ;)
ccsr> Сравнить с расстоянием до Луны в состоянии, или тоже помочь?
ccsr> Из этого примера хоть теперь понимете, что связные параболические антенны

Завязывайте флудить, а? ;)
   8.08.0
RU Yuriy #16.07.2010 19:16  @Опаньки69#16.07.2010 00:32
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Опаньки69> А доказать сможете?

Ясно, что у радиолюбителей аппаратура слабже, чем у СССР, и к тому же врядли они сканировали весь диапазон, проверяя, не идет ли к Луне какой сигнал.
   6.06.0
RU Опаньки69 #16.07.2010 23:41  @Yuriy#16.07.2010 19:16
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> А доказать сможете?
Yuriy> Ясно, что у радиолюбителей аппаратура слабже, чем у СССР, и к тому же врядли они сканировали весь диапазон, проверяя, не идет ли к Луне какой сигнал.

Вам ясно. За доказательство не канает.
   3.6.63.6.6
RU Yuriy #16.07.2010 23:47  @Опаньки69#16.07.2010 23:41
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

C какого бодуна кому-то может понадобиться слушать отраженный от Луны сигнал, ища его по всем частотам, и наконец найдя расшифровывать?
   6.06.0
RU Опаньки69 #16.07.2010 23:59  @Yuriy#16.07.2010 23:47
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> C какого бодуна кому-то может понадобиться слушать отраженный от Луны сигнал, ища его по всем частотам, и наконец найдя расшифровывать?

А почему бы и нет? Наши же искали и слушали...
   3.6.63.6.6
RU Yuriy #17.07.2010 00:03  @Опаньки69#16.07.2010 23:59
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Ну другие-то не состязались с Америкой в космической гонке.
   6.06.0
RU Опаньки69 #17.07.2010 00:09  @Yuriy#17.07.2010 00:03
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> Ну другие-то не состязались с Америкой в космической гонке.

А это обязательное условие?
   3.6.63.6.6
RU Yuriy #17.07.2010 00:18  @Опаньки69#17.07.2010 00:09
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Нет, но странно, если кто-то станет тратить деньги на перехват и расшифровку телеметрии, не участвуя в космической гонке.
   6.06.0
RU Опаньки69 #17.07.2010 00:25  @Yuriy#17.07.2010 00:18
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> Нет, но странно, если кто-то станет тратить деньги на перехват и расшифровку телеметрии, не участвуя в космической гонке.

А если это не дорого?
   3.6.63.6.6

N.A.

опытный

Yuriy> Нет, но странно, если кто-то станет тратить деньги на перехват и расшифровку телеметрии, не участвуя в космической гонке.

Посмотрите фильм "Тарелка".
http://s1.picsafe.ru/files/f08ced15/TT.jpg [can't get icon's size]
Все опровергателям - а особенно ф.К. - рекомендую.
   3.0.153.0.15
RU Yuriy #17.07.2010 19:26  @Опаньки69#17.07.2010 00:25
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Опаньки69> А если это не дорого?

В СССР пришлость строить отдельный комплекс.
Зачем посторонней стране городить такой комплекс, и главное, систему рашифровки сигнала. Ведь с той электроникой разработать систему расшифровки телеметрии было сложно, тем более неизвестного формата телеметрии.
   6.06.0
RU Опаньки69 #18.07.2010 01:21  @Yuriy#17.07.2010 19:26
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> А если это не дорого?
Yuriy> В СССР пришлость строить отдельный комплекс.

Чиво? Какой-такой отдельный комплекс?
   3.6.63.6.6
RU Yuriy #18.07.2010 20:49  @Опаньки69#18.07.2010 01:21
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

"необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов»."

"Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.

«Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 

   6.06.0
RU Опаньки69 #18.07.2010 23:57  @Yuriy#18.07.2010 20:49
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> "необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов»."
Yuriy> "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.

Вы спутали. "Создавать" и "строить" - это немного разные понятия. Так что же там построили такого дорогостоящего?
   3.6.63.6.6
RU Yuriy #18.07.2010 23:59  @Опаньки69#18.07.2010 23:57
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Ну, не построили, так создали.
   6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru