-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/po/postimg/s6/prtyadwwx/128x128-crop/IRLML6244.jpg)
Споры с SashaPro
Теги:
SashaPro
Ckona> SashaPro, у твоих двигателей ~400 г. топлива, вес ракеты "округляю" до 1 кГ.
У конечного варианта масса топлива будет 530г.
Ckona> Разгон за 1 секунду до скорости 1000 м/с потребует тяги 100 кГс.
Околозвук - это где-то 200-300м/с. 1000 - это в км/ч наверное?
Ckona "Я верю, что сам планер может у тебя получиться менее 50 г (скорее 100 г.), но как только появится БРЭО, ССР, парашюты, электропитание - вылезешь за 300...500 г., плюс сам двигатель"
БРЭО ~ 20г
Парашют ~ 20г
Аккумуляторы ~ 20г
Корпус ракеты ~ 80г
Корпус двигателя ~ 100г
У конечного варианта масса топлива будет 530г.
Ckona> Разгон за 1 секунду до скорости 1000 м/с потребует тяги 100 кГс.
Околозвук - это где-то 200-300м/с. 1000 - это в км/ч наверное?
Ckona "Я верю, что сам планер может у тебя получиться менее 50 г (скорее 100 г.), но как только появится БРЭО, ССР, парашюты, электропитание - вылезешь за 300...500 г., плюс сам двигатель"
БРЭО ~ 20г
Парашют ~ 20г
Аккумуляторы ~ 20г
Корпус ракеты ~ 80г
Корпус двигателя ~ 100г
инфо
инструменты
Ckona
SashaPro> Околозвук - это где-то 200-300м/с. 1000 - это в км/ч наверное?
SashaPro, я ошибся. Более чем в три раза. Конечно, 1000 км/час.
И шансы разгона за одну секунду уже в три раза выше.
SashaPro, я ошибся. Более чем в три раза. Конечно, 1000 км/час.
И шансы разгона за одну секунду уже в три раза выше.
RocKI> Если канал есть и он не забронирован, то наличие эрозионного горения будет определяться только его диаметром.
Эрозионное горение определяется только скоростью газового потока относительно горящей поверхности топлива. У шашек может быть разная длина и с одинаковым диаметром канала в них будет совсем разная скорость потока...
Эрозионное горение определяется только скоростью газового потока относительно горящей поверхности топлива. У шашек может быть разная длина и с одинаковым диаметром канала в них будет совсем разная скорость потока...
- Serge77 [27.04.2011 23:55]: Перенос сообщений из РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Саш, такие громадные странички делаешь на своей страничке. Трудно грузить на комп.
MartKot> Саш, такие громадные странички делаешь на своей страничке. Трудно грузить на комп.
Фотки нормально, проблемы с чертежами (сильно тормозит страница). Может стоит сделать превьюшки?
Фотки нормально, проблемы с чертежами (сильно тормозит страница). Может стоит сделать превьюшки?
Просто 30Мег на одну страницу сильно много, я в WEB дизайне не "профи", правда информации много, всё интересно.
"Может стоит сделать превьюшки?" - Наверно да, ну я забросил всё это дело , сейчас php рулит, лучше у GOGI проконсультироваться.
"Может стоит сделать превьюшки?" - Наверно да, ну я забросил всё это дело , сейчас php рулит, лучше у GOGI проконсультироваться.
RocKI>> Если канал есть и он не забронирован, то наличие эрозионного горения будет определяться только его диаметром.
SashaPro> Эрозионное горение определяется только скоростью газового потока относительно горящей поверхности топлива. У шашек может быть разная длина и с одинаковым диаметром канала в них будет совсем разная скорость потока..."
Сергей, не вводи людей в заблуждение. Это никакой не спорный текст, а книжная истина.
1. Шапиро Я. М., Мазинг Г. Ю., Прудников Н. Е. Теория ракетного двигателя на твердом топливе.—М., Воениздат, 1966г. 266с.
2. Алемасов В.Е., Дрегалин А.Ф., Тишин А.П. Теория ракетных двигателей
Ещё определение:
ЭРОЗИОННОЕ ГОРЕНИЕ — наблюдается в РДТТ с большими плотностями заряжания. При увеличении скорости потока продуктов сгорания вдоль поверхности горения выше порогового значения (~ 100 м/сек) происходит увеличение скорости горения топлива. Практически Э. г. проявляется в нач. периоде работы двигателя.
SashaPro> Эрозионное горение определяется только скоростью газового потока относительно горящей поверхности топлива. У шашек может быть разная длина и с одинаковым диаметром канала в них будет совсем разная скорость потока..."
Сергей, не вводи людей в заблуждение. Это никакой не спорный текст, а книжная истина.
1. Шапиро Я. М., Мазинг Г. Ю., Прудников Н. Е. Теория ракетного двигателя на твердом топливе.—М., Воениздат, 1966г. 266с.
2. Алемасов В.Е., Дрегалин А.Ф., Тишин А.П. Теория ракетных двигателей
Ещё определение:
ЭРОЗИОННОЕ ГОРЕНИЕ — наблюдается в РДТТ с большими плотностями заряжания. При увеличении скорости потока продуктов сгорания вдоль поверхности горения выше порогового значения (~ 100 м/сек) происходит увеличение скорости горения топлива. Практически Э. г. проявляется в нач. периоде работы двигателя.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.05.2011 в 00:16
MartKot> "Может стоит сделать превьюшки?" - Наверно да, ну я забросил всё это дело , сейчас php рулит, лучше у GOGI проконсультироваться.
Знаю, самому не нравится. Но личное время сильно ограничено. Сейчас уже пытаюсь между делом потихоньку слезть с ворда и сделать нормальный сайт в специализированных программах.
Знаю, самому не нравится. Но личное время сильно ограничено. Сейчас уже пытаюсь между делом потихоньку слезть с ворда и сделать нормальный сайт в специализированных программах.
SashaPro> Неа, не слышат. И не когда-то, а и по сей день! До сих пор мне открытым текстом здесь пишут, что я поднял давление в двигателе и пульсации ушли, а я не поднимал давления.
Возвращаюсь,как и обещал.
Вот ты требуешь ссылку,на определённое высказывание.Но к примеру,кто то из участников форума,могу и я,упрётся так же как и ты,и потребует от тебя ссылку на то,что ты давление в двигателе не поднимал.При этом ссылка,естественно,должна быть из независимого источника,которому оба оппонента доверяют.Смысл улавливаешь?После этого,тебя можно гнобить неопределённое количество времени,говоря каждый раз о том,что ты не можешь подтвердить своих слов.Даже если при этом ты абсолютно прав,и давление не поднимал.
Теперь другая ситуация.Например,ты требуешь от меня ссылку на то,что бумага плохой материал.
Да я тебе не дам эту ссылку,даже если она у меня есть,чисто из вредности,потому что не хочу этого делать,и т.д.
Тут никто,никому,ничего не должен.Каждый решает сам отвечать на вызов или нет.А ещё учти,что нас много,каждый со своим
Я вероятно,тоже так сделаю,может быть,со временем,если получится.
Так что,тут тебе решать,упрямо повторять одно и тоже,и выглядеть со стороны как ребёнок,которому не дают конфету,или по мужски сказать,нет,так нет,не очень уж и нужно.
Это могло быть личное мнение,чуйка в конце концов,своё видение ситуации.
Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.Давай будем ссылки друг у друга требовать,что то там доказывать.Зачем?Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
Возвращаюсь,как и обещал.
Вот ты требуешь ссылку,на определённое высказывание.Но к примеру,кто то из участников форума,могу и я,упрётся так же как и ты,и потребует от тебя ссылку на то,что ты давление в двигателе не поднимал.При этом ссылка,естественно,должна быть из независимого источника,которому оба оппонента доверяют.Смысл улавливаешь?После этого,тебя можно гнобить неопределённое количество времени,говоря каждый раз о том,что ты не можешь подтвердить своих слов.Даже если при этом ты абсолютно прав,и давление не поднимал.
Теперь другая ситуация.Например,ты требуешь от меня ссылку на то,что бумага плохой материал.
Да я тебе не дам эту ссылку,даже если она у меня есть,чисто из вредности,потому что не хочу этого делать,и т.д.
Тут никто,никому,ничего не должен.Каждый решает сам отвечать на вызов или нет.А ещё учти,что нас много,каждый со своим
Я
,и со своими "тараканами" - а Модератор один.У него и так должность вредная,периодически укусить многие пытаются.На мой взгляд,он выбрал самую правильную тактику,делать вид,что не замечает откровенных провокаций.Я вероятно,тоже так сделаю,может быть,со временем,если получится.
Так что,тут тебе решать,упрямо повторять одно и тоже,и выглядеть со стороны как ребёнок,которому не дают конфету,или по мужски сказать,нет,так нет,не очень уж и нужно.
Это могло быть личное мнение,чуйка в конце концов,своё видение ситуации.
Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.Давай будем ссылки друг у друга требовать,что то там доказывать.Зачем?Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
Voldemar> Вот ты требуешь ссылку,на определённое высказывание...
Voldemar> Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
Это не война. Ты бы прочитал форум, отлистав его на 4 года назад. Всё, что ты тут понаписал про моё требование докозательств, изначально относится к Serge77. А моё поведение лишь его зеркальное отражение. Так уж у меня по жизни. Хорошо будешь общаться со смной, и я тем же отвечу. В противном случае закусаю твоим же методом.
Ссылки и доказательства от меня требует Serge77 и почти на каждое слово и меня эта дискриминация чисто по человечески реально достала.
Voldemar> Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.
Ну да, то как ты тут немного высказался, что бумага го..но. Это действительно немного, зато очень ёмко. И ты сейчас меня опять же дискриминируешь. Мне не одному это твоё высказывание не понравилось!
Voldemar> Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
У меня со временем ситуация не менее напряжённая, и чего? Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Voldemar> Если позволишь,повторю свой совет,завязывай ты с этой "войной",чисто по человечески.
Это не война. Ты бы прочитал форум, отлистав его на 4 года назад. Всё, что ты тут понаписал про моё требование докозательств, изначально относится к Serge77. А моё поведение лишь его зеркальное отражение. Так уж у меня по жизни. Хорошо будешь общаться со смной, и я тем же отвечу. В противном случае закусаю твоим же методом.
Ссылки и доказательства от меня требует Serge77 и почти на каждое слово и меня эта дискриминация чисто по человечески реально достала.
Voldemar> Вот мы немного высказываемся,по поводу толщины корпуса в 0,3мм.А ведь никто не знает,сгорит или нет.
Ну да, то как ты тут немного высказался, что бумага го..но. Это действительно немного, зато очень ёмко. И ты сейчас меня опять же дискриминируешь. Мне не одному это твоё высказывание не понравилось!
Voldemar> Лично у меня времени порой,очень мало,иногда и хотелось бы высказать своё мнение,а фигушки.Иногда даже сообщения просмотреть некогда.
У меня со временем ситуация не менее напряжённая, и чего? Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 21:50
SashaPro> Это не война. Ты бы прочитал форум, отлистав его на 4 года назад.
Я никоим образом,не думал,и не хотел,тебя дискриминировать.Если чем обидел,извини,действительно не хотел.Я не говорю,что все правы,а ты нет.И если на тебя обращают внимание,это не значит,что к тебе относятся предвзято,просто не согласны с твоей точкой зрения.Если твоё мнение,отличное от других,то понятное дело,тебе об этом будут говорить.
SashaPro> И ты сейчас меня опять же дискриминируешь.
Ну ты ведь,высказываешь своё мнение тоже,и я не считаю это дискриминацией.
SashaPro> Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Негативной реакции нет и в помине,ты не представляешь,как тяжело заставить меня нервничать.
А про однозначно,да,я так считаю,что для меня хуже во все отношениях.Или говорил,что для всех хуже?Ведь не настаивал,давал рекомендацию.
А про твои двиги,скажу честно,мне абсолютно по барабану,какие они.Это хобби,каждый делает то,что хочет.Меня заинтересовали некоторые моменты,я и спросил.Не хочешь,спрашивать не буду.
Я никоим образом,не думал,и не хотел,тебя дискриминировать.Если чем обидел,извини,действительно не хотел.Я не говорю,что все правы,а ты нет.И если на тебя обращают внимание,это не значит,что к тебе относятся предвзято,просто не согласны с твоей точкой зрения.Если твоё мнение,отличное от других,то понятное дело,тебе об этом будут говорить.
SashaPro> И ты сейчас меня опять же дискриминируешь.
Ну ты ведь,высказываешь своё мнение тоже,и я не считаю это дискриминацией.
SashaPro> Про бумагу ты написал "однозначно хуже", я тебе привёл пример, что нет, остальное твоя негативная реакция, так как ты вообще не признаёшь мои двигатели и вдруг...
Негативной реакции нет и в помине,ты не представляешь,как тяжело заставить меня нервничать.
А про однозначно,да,я так считаю,что для меня хуже во все отношениях.Или говорил,что для всех хуже?Ведь не настаивал,давал рекомендацию.
А про твои двиги,скажу честно,мне абсолютно по барабану,какие они.Это хобби,каждый делает то,что хочет.Меня заинтересовали некоторые моменты,я и спросил.Не хочешь,спрашивать не буду.
Voldemar> Я никоим образом,не думал,и не хотел,тебя дискриминировать.
По легче, твоё предыдущее сообщение воспринимается как открытый вызов.
Voldemar> Если чем обидел,извини,действительно не хотел.
Проехали.
По легче, твоё предыдущее сообщение воспринимается как открытый вызов.
Voldemar> Если чем обидел,извини,действительно не хотел.
Проехали.
-VMK-
SashaPro> Проехали.
Мое лично мнение, немного по другому. У нас ест аа... пословица, приблизително "Пусть людям скажут, что твоя сестра - развратная, а потом тебе приходится доказыват факт, что у тебя нет сестры" Вероятно е написано неправилно, но надюс - понятно.
"бумага г...но" - именно такой пример. Если бумага г...но почему МРД, РМД, Estest + 99% ракетомоделни двигатели - бумажные?
Мое лично мнение, немного по другому. У нас ест аа... пословица, приблизително "Пусть людям скажут, что твоя сестра - развратная, а потом тебе приходится доказыват факт, что у тебя нет сестры" Вероятно е написано неправилно, но надюс - понятно.
"бумага г...но" - именно такой пример. Если бумага г...но почему МРД, РМД, Estest + 99% ракетомоделни двигатели - бумажные?
-VMK-> "бумага г...но" - именно такой пример. Если бумага г...но почему МРД, РМД, Estest + 99% ракетомоделни двигатели - бумажные?
одно маленько дополнение - в Estest вручную трубы под корпуса не мотают, да и остальные тоже наверное нет
одно маленько дополнение - в Estest вручную трубы под корпуса не мотают, да и остальные тоже наверное нет
Mester> одно маленько дополнение - в Estest вручную трубы под корпуса не мотают, да и остальные тоже наверное нет
Я знаю кто мотает в ручную при этом МРД от заводских не отличишь.
Я знаю кто мотает в ручную при этом МРД от заводских не отличишь.
Mester> одно маленько дополнение...
Согласен. Но сентенция "бумага г..но" тогда как? -> Estes, МРД и др. - двигатели из фабрично намотано г..но? По моему сентенцията е провокативна, без основание. ПМСМ: "бумага - материал с ограничено приложение" (относно ракетни двигатели).
Согласен. Но сентенция "бумага г..но" тогда как? -> Estes, МРД и др. - двигатели из фабрично намотано г..но? По моему сентенцията е провокативна, без основание. ПМСМ: "бумага - материал с ограничено приложение" (относно ракетни двигатели).
Mester>> одно маленько дополнение - в Estest вручную трубы под корпуса не мотают, да и остальные тоже наверное нет
Костян1979> Я знаю кто мотает в ручную при этом МРД от заводских не отличишь.
я смогу вручную намотать так, что не отличишь - но это будет штучное изделие, максимум десяток.В Estest число корпусов более десятка тысяч.Не надо сравнивать возможности кустарного и промышленного производства, причем делая разницу между кустарным и экспериментальным (ПМСМ)
Костян1979> Я знаю кто мотает в ручную при этом МРД от заводских не отличишь.
я смогу вручную намотать так, что не отличишь - но это будет штучное изделие, максимум десяток.В Estest число корпусов более десятка тысяч.Не надо сравнивать возможности кустарного и промышленного производства, причем делая разницу между кустарным и экспериментальным (ПМСМ)
Mester>> одно маленько дополнение...
-VMK-> Согласен. Но сентенция "бумага г..но" тогда как? -> Estes, МРД и др. - двигатели из фабрично намотано г..но? По моему сентенцията е провокативна, без основание. ПМСМ: "бумага - материал с ограничено приложение" (относно ракетни двигатели).
Согласен полностью.Весь вопрос не в материале, а в технологии
Бумага - нормальный материал для корпусов ракетных моторов.
-VMK-> Согласен. Но сентенция "бумага г..но" тогда как? -> Estes, МРД и др. - двигатели из фабрично намотано г..но? По моему сентенцията е провокативна, без основание. ПМСМ: "бумага - материал с ограничено приложение" (относно ракетни двигатели).
Согласен полностью.Весь вопрос не в материале, а в технологии
Бумага - нормальный материал для корпусов ракетных моторов.
Mester> я смогу вручную намотать так, что не отличишь - но это будет штучное изделие, максимум десяток.
Этот человек их делает сотнями, это часть его заработка. Фото вечером выложу.
Этот человек их делает сотнями, это часть его заработка. Фото вечером выложу.
Mester> В Estest число корпусов более десятка тысяч.Не надо сравнивать возможности кустарного и промышленного производства, причем делая разницу между кустарным и экспериментальным (ПМСМ)
Общие фразы. Производительность машины естественно больше, чем человека. Но в чём соль этого?
Разница между машинной намоткой и ручной может быть в качестве укладки нитей, но не такая, чтобы прямо только чёрное и белое. В чём же это различие так сильно проявляется?
Общие фразы. Производительность машины естественно больше, чем человека. Но в чём соль этого?
Разница между машинной намоткой и ручной может быть в качестве укладки нитей, но не такая, чтобы прямо только чёрное и белое. В чём же это различие так сильно проявляется?
Mester>> В Estest число корпусов более десятка тысяч.Не надо сравнивать возможности кустарного и промышленного производства, причем делая разницу между кустарным и экспериментальным (ПМСМ)
SashaPro> Общие фразы. Производительность машины естественно больше, чем человека. Но в чём соль этого?
SashaPro> Разница между машинной намоткой и ручной может быть в качестве укладки нитей, но не такая, чтобы прямо только чёрное и белое. В чём же это различие так сильно проявляется?
ПМСМ ты здесь не прав.Дело и в производительности, и в повторяемости качества изделий.Я ранее скорее акцентировал внимание на качестве! и будет черное и белое, бо вручную натяг не выдержишь.
SashaPro> Общие фразы. Производительность машины естественно больше, чем человека. Но в чём соль этого?
SashaPro> Разница между машинной намоткой и ручной может быть в качестве укладки нитей, но не такая, чтобы прямо только чёрное и белое. В чём же это различие так сильно проявляется?
ПМСМ ты здесь не прав.Дело и в производительности, и в повторяемости качества изделий.Я ранее скорее акцентировал внимание на качестве! и будет черное и белое, бо вручную натяг не выдержишь.
Вот обещанные МРД. Сделаны в гараже качество отличное я таких запустил с 3 десятка не одного взрыва. Спор какой материал лучше для двигателя бессмысленный так как у каждого есть своя ниша.
Просто здесь не уместна категоричность.
Просто здесь не уместна категоричность.
Прикреплённые файлы:
Mester> и будет черное и белое, бо вручную натяг не выдержишь.
Со стеклотканью он тогда и подавно не выдержит.
Со стеклотканью он тогда и подавно не выдержит.
Костян1979> Просто здесь не уместна категоричность.
Правельно,целью спора было выяснить что есть г..но,бумага на силикате или стеклопластик.На самом деле каждый материал хороший для своих целей и обладает разными характеристиками по прочности,теплостойкости,массовому совершенству.Каждый сам подбирает какой материал более преемлемый для постройки своего РД,в одних случаях оказывается бумага лутшим вариантом,в других стеклопластик.
Правельно,целью спора было выяснить что есть г..но,бумага на силикате или стеклопластик.На самом деле каждый материал хороший для своих целей и обладает разными характеристиками по прочности,теплостойкости,массовому совершенству.Каждый сам подбирает какой материал более преемлемый для постройки своего РД,в одних случаях оказывается бумага лутшим вариантом,в других стеклопластик.
Mester> ПМСМ ты здесь не прав.Дело и в производительности, и в повторяемости качества изделий.Я ранее скорее акцентировал внимание на качестве! и будет черное и белое, бо вручную натяг не выдержишь.
Я хотел уже получить от тебя более конкретную информацию, например, критерии оценки качества для композитов, которыми в некоторых условных "попугаях" можно его как-то померить и сравнить. А так мне этот диалог уже наскучивает.
Я хотел уже получить от тебя более конкретную информацию, например, критерии оценки качества для композитов, которыми в некоторых условных "попугаях" можно его как-то померить и сравнить. А так мне этот диалог уже наскучивает.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 18.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
